L'expansion de PayPal n'est pas un cas isolé. Tout au long de 2025 et 2026, des dizaines d'initiatives ont été annoncées, signalant un virage majeur vers une infrastructure de paiement basée sur les stablecoins en Afrique :
Les stablecoins en monnaie locale émergent également comme infrastructure de règlement. Sept stablecoins africains locaux sont désormais opérationnels, dont le ZARP, le ZAR Supercoin et le ZARU adossés au rand sud-africain ; le cKES adossé au shilling kényan ; le cNGN adossé au naira nigérian ; l'eXOF adossé au franc CFA d'Afrique de l'Ouest ; et le nTZS adossé au shilling tanzanien . Des banques comme Absa Group construisent leurs propres stablecoins, tandis que Standard Bank sert de dépositaire de réserves pour le ZARU
.
L'Afrique subsaharienne a enregistré environ 205 milliards de dollars de valeur on-chain liée aux stablecoins de juillet 2024 à juin 2025, soit une augmentation de 52 % sur un an .
Malgré une adoption rapide des paiements numériques, le système de paiement transfrontalier africain se heurte à des barrières structurelles profondes que les stablecoins tentent de résoudre.
Coût élevé : Envoyer 200 dollars vers un autre pays africain peut coûter jusqu'à 7,9 %, soit plus du double de l'objectif de 3 % fixé par les Objectifs de développement durable des Nations Unies . L'Afrique subsaharienne reste la région la plus chère du monde pour les envois de fonds
.
Paysage réglementaire fragmenté : La fragmentation des licences, les règles incohérentes de lutte contre le blanchiment d'argent et les exigences de contrôle des changes dans 55 juridictions créent des frictions majeures . Les licences transfrontalières proportionnées au risque sont largement absentes
.
Convertibilité limitée des devises et dépendance au dollar : La plupart des monnaies africaines ne sont pas librement convertibles. Les paiements dépendent fortement du dollar américain, et il n'existe pas de mécanisme de règlement multilatéral pratique pour les monnaies africaines . Dans des pays comme le Zimbabwe, cela a conduit à une méfiance profonde envers la monnaie locale et à la domination du dollar en espèces
.
Règlement lent et déclin des relations de banque correspondante : De nombreuses banques internationales ont retiré leurs relations de banque correspondante des marchés africains, augmentant la dépendance à des chaînes d'intermédiaires lentes et coûteuses . La vitesse des paiements transfrontaliers de gros en Afrique subsaharienne est en retard sur la plupart des autres régions
.
Problèmes d'interopérabilité entre les systèmes de paiement instantané : Alors que les systèmes de paiement instantané domestiques ont connu une croissance rapide, ils se connectent rarement entre eux au-delà des frontières, forçant les entreprises et les particuliers à emprunter des canaux informels ou coûteux .
Processus manuels et frictions opérationnelles : Les examens manuels des transactions, les heures d'ouverture des banques, les procédures de conversion des devises étrangères et le traitement décentralisé des paiements ajoutent des retards et des coûts considérables .
Un consensus émerge parmi les institutions financières africaines : la contrainte la plus profonde n'est pas la vitesse de paiement ou la technologie, mais le règlement et la liquidité. Comme indiqué dans une lettre ouverte signée par les principales organisations de paiement africaines : « La dépendance excessive au dollar américain, la convertibilité limitée des monnaies africaines et l'absence de mécanismes de règlement multilatéraux pratiques sont des défis structurels que la seule interopérabilité technique ne peut résoudre » . Les stablecoins – qu'ils soient adossés au dollar ou à la monnaie locale – sont positionnés comme la couche d'infrastructure qui pourrait enfin combler ces lacunes.