ECX franchit 25 000 blocs en 13 heures : le véritable test reste à venir

Le projet eCash, ou ECX, associé à Paul Sztorc, n’est pas une mise à jour du réseau Bitcoin. Il s’agit d’une blockchain distincte, dérivée de Bitcoin, qui reprend son registre lors d’instantanés définis et fonctionne ensuite avec sa propre chaîne en preuve de travail SHA-256. Selon le plan présenté, une personne détenant 1 BTC en autocustodie au moment de l’instantané recevrait 1 ECX tout en conservant son BTC d’origine. 6

Les premiers chiffres montrent que des mineurs ont accepté de soutenir le réseau Alpha. Ils témoignent toutefois d’une participation technique au démarrage, et non d’un marché établi, d’une sécurité durable ou d’une demande pérenne.

Que s’est-il passé lors du lancement Alpha d’ECX ?

ECX Alpha a été activé le 23 août 2026 au bloc Bitcoin 963 648. La difficulté initiale avait été fixée à 1, ce qui a entraîné des intervalles exceptionnellement courts entre les blocs. En l’espace d’environ 13 heures, le réseau en avait miné plus de 25 092. 3

Cette accélération ne correspondait pas à un rythme stable à long terme. À mesure que la chaîne franchissait des périodes successives de réajustement de difficulté, chacune portant sur 2 016 blocs, la difficulté rapportée est montée à 16,78 millions. La puissance de calcul estimée a atteint 3,53 PH/s sur la même période. 3

Ces données illustrent la vitesse à laquelle une nouvelle chaîne en preuve de travail peut passer d’un lancement volontairement facile à un environnement de minage nettement plus exigeant dès que les participants arrivent. La suite sera plus révélatrice : les mineurs devront déterminer si la sécurisation d’ECX reste rentable une fois l’opportunité liée à la faible difficulté initiale disparue.

Quels mineurs et quelles pools ont participé ?

Ecashpool-alpha a été présentée comme la principale pool de minage. Parmi les autres contributeurs observés figuraient Kikko, L2L Pool, Nurserypool, Ckpool, Solo, Guilastuce, BIP300.xyz, Layertree et Avonpool. 3

Les 3,53 PH/s rapportés ont été comparés à la puissance d’environ 36 Antminer S19 de Bitmain, chacun affichant 95 TH/s, en supposant que l’ensemble du réseau utilisait ce modèle. Cette comparaison reste indicative : les participants ont pu recourir à différents équipements SHA-256, notamment des S19, S9, Whatsminer, Sealminer, Bitaxe et Nerdaxe. 3

Les noms des pools et la puissance de calcul visible constituent des indices plus solides qu’une simple annonce d’intention. Ils ne permettent toutefois pas de savoir quelle part de cette puissance était engagée pour des raisons économiques, combien de temps elle restera active, ni si ECX pourra attirer des mineurs après la formation d’un marché permanent.

En quoi ECX se distingue-t-il de la tentative BIP-110 ?

La distinction porte surtout sur la nature des éléments observables. Les informations disponibles sur ECX faisaient état d’une puissance de calcul mesurable et de la participation de plusieurs pools pendant la phase Alpha. Le même suivi décrivait la tentative antérieure de soft fork BIP-110 comme ne disposant pas d’un soutien comparable et quantifiable du côté du minage. 3

Il ne faut cependant pas exagérer cette différence. L’activité minière initiale d’ECX constitue un signal de soutien technique, pas la preuve d’un consensus social ou d’une réussite économique. Au moment des informations rapportées, ECX n’avait ni cours établi ni cotation sur une plateforme d’échange. 3

Quel est le lien entre ECX, Drivechain et les BIP-300/301 ?

Paul Sztorc est associé au projet Drivechain ainsi qu’aux propositions BIP-300 et BIP-301. Le BIP-300 porte sur des mécanismes permettant de déplacer des actifs entre Bitcoin et des chaînes secondaires, tandis que le BIP-301 proposait le blind merged mining, ou minage fusionné aveugle. 5

ECX constitue une voie fondée sur une chaîne séparée pour poursuivre cette vision liée à Drivechain, après que ces propositions n’ont pas été activées sous la forme d’un soft fork de Bitcoin. Le projet décrit également des chaînes secondaires spécialisées dans sa conception. 5

Concrètement, ECX n’est donc pas une simple modification des règles actuelles de Bitcoin. C’est un nouveau réseau qui utilise l’historique et le modèle de preuve de travail de Bitcoin comme point de départ, avec son propre déploiement, ses propres actifs, ses propres mineurs et, à terme, sa propre épreuve du marché.

Comment fonctionnerait l’attribution d’ECX au ratio de 1:1 ?

La distribution proposée repose sur des instantanés du registre Bitcoin. La plupart des détenteurs qui contrôlent eux-mêmes leurs clés privées au moment de l’instantané concerné doivent recevoir un solde ECX équivalent. Le BTC n’est ni converti, ni bloqué, ni transféré du seul fait de la création d’ECX. 1

Il s’agit donc davantage d’une copie de solde sur un réseau séparé que d’un déplacement de bitcoins. Les conditions d’éligibilité et les modalités pratiques restent importantes, notamment pour les personnes dont les BTC sont conservés par un tiers et non dans un portefeuille qu’elles contrôlent.

Le calendrier de déploiement d’ECX

Le lancement a été organisé en trois étapes, plutôt qu’en une seule mise en service définitive :

1. Alpha : 23 août 2026, au bloc Bitcoin 963 648.
2. Beta : 20 septembre 2026, au bloc Bitcoin 967 680.
3. Réseau principal permanent : 31 octobre 2026, au bloc Bitcoin 973 728. 18

Comme ces étapes sont liées à des hauteurs de blocs Bitcoin, leur date et leur heure exactes peuvent varier légèrement selon le rythme de production des blocs de Bitcoin. 23

Les jetons Alpha et Beta ont été présentés comme des actifs de test et non comme l’ECX permanent. Selon le plan rapporté, les unités accumulées durant ces phases pourront être détruites ou remboursées contre des ECX officiels après le lancement de la chaîne permanente. 6

La protection contre les attaques par rejeu est décrite comme facultative. Cette particularité ajoute un risque opérationnel pour les utilisateurs qui déplaceraient des actifs entre les deux chaînes. 18

La question centrale : le soutien des mineurs peut-il durer ?

Les résultats de la phase Alpha répondent à une question précise : des acteurs étaient prêts à miner ECX dans les conditions du lancement. Ils ne permettent pas de déterminer si ces mineurs resteront lorsque la difficulté se stabilisera et que les récompenses devront résister à une pression économique normale.

En l’absence de cours établi ou de cotation sur un exchange, ECX ne disposait d’aucune valorisation de marché démontrée permettant d’évaluer les revenus des mineurs ou l’existence d’une demande durable. 3 Les indicateurs les plus importants à suivre ne sont donc pas seulement le nombre de blocs, mais aussi le maintien de la puissance de calcul pendant la phase Beta, le bon fonctionnement des portefeuilles et des mécanismes de remboursement, la formation d’un marché et la participation autour de la sortie permanente du 31 octobre.

Les 13 premières heures d’ECX ont été techniquement remarquables. Leur importance à long terme dépendra de la capacité du réseau à conserver ses infrastructures et ses mineurs lorsqu’il passera d’un lancement expérimental à une chaîne soutenue par un véritable marché.