Margerison s'est également filmé lors d'une visite de la passerelle du ferry Loch Seaforth de la compagnie CalMac, sans autorisation . Un porte-parole de CalMac a indiqué que l'entreprise avait « temporairement suspendu les visites des passerelles sur ses navires par le public après un incident où un individu a filmé dans une zone réglementée sans autorisation » . La suspension s'applique à l'ensemble de la flotte, mettant fin à un programme d'accès public très apprécié .
L'expression « lunettes de pervers » (pervert glasses) a été largement adoptée dans les médias et le débat public, en partie sous l'impulsion du groupe activiste Everyone Hates Elon . Le groupe a lancé une campagne publicitaire sauvage dans les abribus de Londres, utilisant des affiches lenticulaires qui imitent d'abord la publicité officielle de Meta avec Kylie Jenner, mais qui changent pour montrer une image de Jeffrey Epstein portant les lunettes (avec le slogan : « Des lunettes pour les gens qui ne comprennent pas le consentement ») ou une tête de mort (avec le slogan : « Nous vous surveillons toujours ») . Le groupe a également collecté plus de 9 000 emails envoyés à Meta par des personnes s'opposant au fait d'être filmées par les lunettes .
Adam Mosseri, le patron d'Instagram, a annoncé que la plateforme supprimerait les vidéos enregistrées avec les lunettes connectées Meta qui impliquent du harcèlement, des farces ou le tournage clandestin d'inconnus . « Si vous publiez du contenu qui profite des gens et les harcèle, comme beaucoup de ces vidéos de « drague » que nous avons vues, alors nous supprimerons ce contenu », a déclaré Mosseri . Deux comptes comptant chacun plus d'un million d'abonnés ont été désactivés en vertu de cette politique .
Une enquête d'Engadget a révélé que le voyant lumineux à LED, obligatoire sur les lunettes connectées de Meta pour signaler un enregistrement, peut être facilement neutralisé : un autocollant à 2€ placé sur la LED rend le statut d'enregistrement de la caméra invisible pour les personnes environnantes. Cette découverte a suscité de sérieuses inquiétudes quant à l'adéquation des mesures de protection de la vie privée de Meta et est largement citée comme la preuve que les indicateurs de consentement matériels sont insuffisants.
En réponse directe aux craintes sur la vie privée, l'application Antizuck Smart Glasses Scanner — un outil de contre-surveillance conçu pour détecter les caméras cachées dans les lunettes connectées — a grimpé à la 3e place du classement des applications payantes de l'App Store américain, reflétant une demande croissante du public pour des technologies anti-surveillance.
Des experts, dont Scott Stein de CNET et Mark McGill, chercheur à l'Université de Glasgow, ont appelé à une mise à jour de la réglementation concernant l'utilisation des caméras portables dans les espaces publics . Ils estiment que les lois existantes, rédigées avant que des caméras discrètes ne soient intégrées dans des lunettes de tous les jours, ne traitent pas de manière adéquate l'enregistrement clandestin par des appareils qui ressemblent à des lunettes normales . Jamie Hurworth, avocat spécialiste de la vie privée au Royaume-Uni, a noté qu'il n'existe actuellement « aucune loi explicite au Royaume-Uni interdisant de filmer des personnes dans l'espace public sans leur consentement », même si le fait de mettre en ligne ces images peut soulever d'autres problèmes juridiques .
La crise chez Meta ne se limite pas à un seul acteur malveillant ou à une seule campagne publicitaire. Elle reflète une prise de conscience croissante du public : les caméras portables, impossibles à distinguer des lunettes ordinaires, permettent une nouvelle échelle de surveillance non consentie. Avec des activistes, des plateformes, les forces de l'ordre et des développeurs d'applications qui réagissent tous de manière indépendante, la pression sur Meta pour qu'elle repense ses garanties de protection de la vie privée monte rapidement.