Son élévation était politiquement commode mais théologiquement controversée. Les critiques décrivent cette succession comme une transformation du système du Velayat-e Faqih (la tutelle du juriste théologien) en une monarchie héréditaire de facto, et les analystes soulignent qu’il a hérité du même « dilemme de légitimité » qui a entaché l’ascension de son père en 1989 : la question non résolue de savoir si l’autorité suprême repose sur la piété religieuse ou sur la force politique brute .
Le leadership de Mojtaba Khamenei est délibérément discret. Il a fait quelques déclarations publiques, comme celle du 27 mai avertissant que les nations de la région ne serviraient plus de « boucliers » pour les bases militaires américaines , mais elles sont restées peu fréquentes. Son emprise sur le pouvoir est encore en cours de consolidation dans le chaos de la guerre.
La preuve la plus solide d’une autorité diffuse est la prééminence de Mohsen Rezaei, un conseiller militaire du guide suprême. C’est Rezaei, et non Khamenei, qui a délivré le message le plus conflictuel du régime au monde. Dans un entretien du 5 juin avec CNN, il a déclaré que les négociations étaient dans une « impasse » et a averti que les États-Unis « entreraient dans un couloir sombre » s’ils reprenaient les combats .
Un autre signe du désarroi interne est la propre confusion des messages du régime iranien sur l’existence même de pourparlers. Le ministère iranien des Affaires étrangères a explicitement rejeté toute idée de progrès, déclarant n’avoir « reçu que des requêtes, aucune négociation » depuis le début de la guerre . La structure de commandement de l’armée et du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI), lourdement dégradée durant le conflit, pourrait également conserver un pouvoir indépendant substantiel, bien que l’ampleur exacte reste floue d’après les preuves disponibles
.
Il n’y a pas suffisamment de preuves publiques pour dire avec certitude si Mojtaba Khamenei est le véritable décideur ou si le pouvoir réel est détenu par un collectif de figures militaires et cléricales.
Chaque piste diplomatique visant à mettre fin à la guerre s’est écrasée contre un objet unique et immuable : environ 24 milliards de dollars d’actifs iraniens gelés à l’étranger.
La position de l’Iran est absolue. Comme l’a formulé Rezaei, la libération de ces fonds – dont une grande partie est bloquée en Corée du Sud et dans d’autres pays sous le coup des sanctions américaines – est un « test de confiance » non négociable pour l’administration Trump . Téhéran a proposé une libération échelonnée : la moitié de l’argent dès l’entrée en vigueur d’un accord-cadre, et le reste dans les 60 jours suivants
. Les médias proches du régime ont qualifié cela de « dernier désaccord sérieux » avant qu’un accord puisse progresser
.
Les États-Unis rejettent catégoriquement cette présentation. Le 27 mai, la Maison-Blanche a qualifié les informations des médias d’État iraniens sur un projet de cadre en 14 points de « fabrication de toutes pièces », avertissant que « personne ne devrait croire ce que les médias d’État iraniens diffusent » . Aucun engagement américain à débloquer les fonds n’a été rapporté. Il est à noter qu’il n’existe pas de comptabilité unique et officielle du montant exact des fonds iraniens gelés ni de l’endroit où ils se trouvent, ce qui fait du chiffre de 24 milliards de dollars une monnaie d’échange puissante mais invérifiable
.
Le paysage diplomatique est tout aussi confus que la succession. Un fragile cessez-le-feu a été conclu le 7 avril 2026, et a été prolongé indéfiniment par le président Trump le 21 avril . Mais le calme est trompeur. Les pourparlers de paix, menés indirectement par des intermédiaires au Qatar, sont dans une impasse totale sur le litige des actifs
. Une deuxième session prévue au Pakistan a été mise en attente par la Maison-Blanche après que l’Iran a repoussé les efforts pour relancer les négociations
.
Les deux camps ont durci leurs positions. Fin mars, l’Iran et les États-Unis étaient dans une impasse, chacun rejetant les propositions de cessez-le-feu de l’autre . Début juin, l’espoir d’un règlement rapide s’est estompé, et l’impasse semble conçue pour durer
.
L’incertitude s’étend au-delà de la table des négociations, jusqu’au champ de bataille. Le détroit d’Ormuz, par où transite 20 % du pétrole et du gaz naturel échangés dans le monde en temps de paix, reste un point de pression central . Bien que les opérations de combat majeures aient pris fin le 5 mai 2026, le conflit est loin d’être résolu, et l’Iran a averti qu’il « entraînerait la guerre » au-delà du golfe Persique si les combats reprenaient
.
Pour l’instant, la guerre est suspendue, mais la paix n’est qu’un mirage. L’Iran est dirigé par un guide suprême dont l’autorité est inédite et peut-être incomplète, tandis que ses lieutenants formulent des exigences que l’autre camp juge imaginaires. La question des 24 milliards de dollars ne porte pas seulement sur l’argent — c’est un indicateur pour savoir si l’ordre post-Khamenei en Iran est assez stable pour conclure un accord, et si Washington est prêt à le traiter comme un partenaire fiable.