Disponible en version générale dans l’API Gemini depuis le 27 août 2026, Gemini Omni 1.1 Flash représente surtout une avancée en matière de contrôle et d’itération, plutôt qu’une preuve de supériorité universelle de l... Le modèle peut analyser jusqu’à 10 secondes de vidéo précédente, prolonger une scène par séquenc...
Publié parModifié avec GPT-5.6 LunaImages générées avec GPT Image 1.5
Réponse de recherche

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is Google’s Gemini Omni 1.1 Flash video model, and how do its new capabilities—including scene extension using up to 10 seconds of prio. Article summary: Gemini Omni 1.1 Flash is Google’s fast, multimodal video-generation and editing model. Its significance for professional teams is less “one-click finished film” than a more controllable production loop: draft cheaply, di. Topic tags: general, general web, documentation, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks,
Gemini Omni 1.1 Flash est le modèle rapide et multimodal de Google pour générer et retoucher des vidéos. Son évolution la plus importante ne tient pas à la promesse que chaque image dépasserait systématiquement celles de ses concurrents. Elle concerne plutôt la manière de travailler : produire des brouillons peu coûteux, conserver davantage de contexte lors d’une extension, définir le début et la fin d’une transition, puis calculer une version haute résolution destinée à la livraison. 4
5
33
Le modèle accepte des entrées textuelles, des images et des vidéos, puis produit une sortie vidéo. La documentation de l’API Gemini indique des vidéos de 3 à 10 secondes à 24 images par seconde, avec des options en 360p, 720p, 1080p et 4K. Les vidéos utilisées pour l’édition et l’extension peuvent durer jusqu’à 10 secondes dans la documentation de l’API. 1
Cette approche intéressera davantage les monteurs, motion designers, agences et équipes produit qu’un générateur vidéo fonctionnant uniquement à partir d’un prompt. Le modèle peut s’appuyer sur des éléments visuels déjà validés et s’intégrer à une chaîne de production répétable, plutôt que de rester un outil d’expérimentation ponctuelle.
Lorsqu’il prolonge une séquence, Gemini Omni 1.1 Flash peut analyser jusqu’à 10 secondes de vidéo précédente. Les premières versions d’Omni décrites dans les documents disponibles s’appuyaient sur un contexte beaucoup plus limité. Le modèle dispose donc de davantage d’informations sur le sujet, la lumière, le mouvement de caméra et l’action avant de générer la suite. 5
11
Les extensions sont produites par tranches de 10 secondes et peuvent atteindre une durée cumulée de 40 secondes. Une génération unique reste limitée à 3 à 10 secondes : il s’agit donc d’une continuation par étapes, et non d’une commande unique capable de produire librement une longue scène. 1
2
4
Pour une équipe de production, cette nuance est essentielle. Un réalisateur peut valider un plan court, le prolonger, puis créer une nouvelle branche à partir de ce point, tout en conservant des livrables de longueur raisonnable. Le contexte élargi peut réduire les écarts de continuité, sans garantir pour autant une cohérence parfaite des personnages, accessoires, éclairages ou mouvements.
Le modèle peut générer une vidéo entre deux images fournies : une image de départ et une image d’arrivée. Le journal des modifications de l’API de Google décrit cette fonction comme une interpolation dans le flux image-vers-vidéo. 33
Les équipes peuvent ainsi préciser plus clairement la destination visuelle d’un plan. Par exemple, un monteur peut fournir la composition d’ouverture d’un produit et sa position finale souhaitée, puis demander au modèle de créer le mouvement entre les deux. Le même principe peut servir à construire des raccords de mouvement de caméra, des boucles ou des transitions, même si chaque résultat doit être évalué sur le plan réel concerné.
L’avantage concret est le contrôle. Avec une génération fondée uniquement sur un prompt, le modèle doit déduire à la fois le début et la fin du plan. Les images aux deux extrémités permettent de verrouiller ces deux décisions créatives avant de lui confier la génération du mouvement.
Google indique que les aperçus en 360p peuvent être générés jusqu’à 60 % plus rapidement et coûter trois fois moins cher qu’une sortie standard en 720p. 5
Cela permet de mettre en place une véritable échelle de coûts pour le storyboard et les validations :
La documentation tarifaire de Google indique 1 931 jetons de sortie par seconde pour la vidéo en 360p et 5 792 jetons par seconde en 720p. Au tarif publié de 17,50 dollars par million de jetons de sortie vidéo, cela représente environ 0,034 dollar par seconde en 360p et 0,101 dollar par seconde en 720p, hors frais liés aux entrées et aux sorties texte. 41
43
La facture finale n’est donc pas un simple prix fixe par clip. Les médias importés, les réponses texte, la résolution, la durée et la plateforme utilisée peuvent tous modifier le montant facturé.
L’API prend en charge les sorties en 1080p et en 4K, en plus du 360p et du 720p. Dans ses supports de lancement, Google présente les modes haute résolution, dont la 4K, comme une étape de finalisation après les expérimentations à moindre coût. 1
3
4
Cette organisation aide les équipes à séparer l’itération créative du rendu destiné à la livraison. Elle évite aussi une erreur fréquente : consommer un budget de génération haute résolution sur des idées qui n’ont pas encore été validées au stade du storyboard ou du mouvement.
Omni 1.1 Flash est conçu pour recevoir des entrées multimodales. Une équipe peut donc combiner des consignes écrites avec des références visuelles, par exemple des planches de style, des images de produit, un plan existant ou un court exemple de mouvement. 1
4
Un processus guidé par des références est généralement plus facile à examiner qu’un brief uniquement textuel, car il comporte des points d’ancrage visibles. Avant la génération, l’équipe peut déterminer quels éléments doivent rester fixes — le design d’un produit, le traitement d’un logo, l’apparence d’un personnage ou la composition d’ouverture — et lesquels peuvent être générés.
Une vidéo de référence ne remplace toutefois ni les autorisations nécessaires ni un véritable système de continuité. Il faut encore vérifier les droits d’utilisation des images fournies, la préservation correcte des éléments de marque et la conformité du résultat aux exigences éditoriales et juridiques du projet.
La tarification de l’API Gemini indique 1,50 dollar par million de jetons d’entrée, 9 dollars par million de jetons de sortie texte et 17,50 dollars par million de jetons de sortie vidéo pour Gemini Omni 1.1 Flash. Google précise que la vidéo est facturée à raison de 5 792 jetons par seconde en 720p, soit environ 0,10 dollar par seconde générée à ce tarif, hors autres frais éventuels. 41
Le journal des modifications de l’API identifie gemini-omni-1.1-flash comme le modèle généralement disponible pour les développeurs sur l’offre payante de l’API Gemini. 33
41
La disponibilité n’est pas nécessairement identique dans tous les produits Google. Les annonces destinées aux particuliers mentionnent Gemini Omni dans l’application Gemini et Google Flow pour les abonnés Google AI Plus, Pro et Ultra. De son côté, la documentation de Gemini Enterprise Agent Platform présente Gemini Omni 1.1 Flash en aperçu public. Avant de bâtir une chaîne de production, les équipes doivent donc vérifier l’identifiant de modèle, la région, les quotas, la facturation et les conditions propres à chaque produit. 20
22
32
Les éléments disponibles ne permettent pas d’établir une annonce officielle suffisamment claire concernant une intégration directe à Figma. Cette affirmation ne doit donc pas être considérée comme vérifiée. Il est plus prudent de distinguer l’accès confirmé au modèle via les produits développeurs et créatifs de Google des informations de tiers évoquant des intégrations ou des usages par des clients.
Pour les acheteurs professionnels, la question la plus importante n’est pas de savoir si une marque est citée dans une annonce. Il faut plutôt vérifier si le modèle s’insère réellement dans les outils de revue, de gestion des ressources, de montage et de validation de l’équipe, avec une API stable et une facturation prévisible.
Gemini Omni 1.1 Flash et OpenAI Sora ne peuvent pas être comparés à partir d’une seule fonctionnalité mise en avant. Les éléments disponibles permettent de tirer une conclusion plus limitée : Google cherche à renforcer sa position dans la vidéo professionnelle en mettant l’accent sur la continuation de scènes, le contrôle des images de début et de fin, les références multimodales, les brouillons rapides et l’itération via API. 4
33
Les sources fournies ne contiennent pas suffisamment de données indépendantes et représentatives pour affirmer qu’Omni 1.1 Flash produit systématiquement des images plus réalistes, une physique plus convaincante ou une meilleure continuité que Sora. Elles ne proposent pas non plus de benchmark unifié permettant de considérer les deux systèmes comme directement interchangeables.
Une comparaison sérieuse devrait utiliser les mêmes prompts, références, durées de plans, résolutions de sortie et critères d’acceptation. Il faudrait mesurer :
Un flux de travail cohérent avec Omni 1.1 Flash pourrait suivre ces étapes :
Le modèle peut réduire le coût de l’expérimentation et le travail manuel nécessaire pour créer des plans de raccord. Il ne supprime pas les décisions éditoriales qui déterminent si une vidéo est cohérente, exploitable légalement, techniquement conforme et prête à être publiée.
Studio Global AI
Cette page comprend une réponse basée sur la source que vous pouvez continuer dans Studio Global.
Disponible en version générale dans l’API Gemini depuis le 27 août 2026, Gemini Omni 1.1 Flash représente surtout une avancée en matière de contrôle et d’itération, plutôt qu’une preuve de supériorité universelle de l...
Disponible en version générale dans l’API Gemini depuis le 27 août 2026, Gemini Omni 1.1 Flash représente surtout une avancée en matière de contrôle et d’itération, plutôt qu’une preuve de supériorité universelle de l... Le modèle peut analyser jusqu’à 10 secondes de vidéo précédente, prolonger une scène par séquences de 10 secondes jusqu’à 40 secondes au total et générer une transition entre une première et une dernière image.
La sortie vidéo est facturée 17,50 dollars par million de jetons, soit environ 0,10 dollar par seconde en 720p selon le barème publié.
Disponible en version générale dans l’API Gemini depuis le 27 août 2026, Gemini Omni 1.1 Flash représente surtout une avancée en matière de contrôle et d’itération, plutôt qu’une preuve de supériorité universelle de l... Le modèle peut analyser jusqu’à 10 secondes de vidéo précédente, prolonger une scène par séquenc...
Publié parModifié avec GPT-5.6 LunaImages générées avec GPT Image 1.5
Réponse de recherche

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is Google’s Gemini Omni 1.1 Flash video model, and how do its new capabilities—including scene extension using up to 10 seconds of prio. Article summary: Gemini Omni 1.1 Flash is Google’s fast, multimodal video-generation and editing model. Its significance for professional teams is less “one-click finished film” than a more controllable production loop: draft cheaply, di. Topic tags: general, general web, documentation, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks,
Gemini Omni 1.1 Flash est le modèle rapide et multimodal de Google pour générer et retoucher des vidéos. Son évolution la plus importante ne tient pas à la promesse que chaque image dépasserait systématiquement celles de ses concurrents. Elle concerne plutôt la manière de travailler : produire des brouillons peu coûteux, conserver davantage de contexte lors d’une extension, définir le début et la fin d’une transition, puis calculer une version haute résolution destinée à la livraison. 4
5
33
Le modèle accepte des entrées textuelles, des images et des vidéos, puis produit une sortie vidéo. La documentation de l’API Gemini indique des vidéos de 3 à 10 secondes à 24 images par seconde, avec des options en 360p, 720p, 1080p et 4K. Les vidéos utilisées pour l’édition et l’extension peuvent durer jusqu’à 10 secondes dans la documentation de l’API. 1
Cette approche intéressera davantage les monteurs, motion designers, agences et équipes produit qu’un générateur vidéo fonctionnant uniquement à partir d’un prompt. Le modèle peut s’appuyer sur des éléments visuels déjà validés et s’intégrer à une chaîne de production répétable, plutôt que de rester un outil d’expérimentation ponctuelle.
Lorsqu’il prolonge une séquence, Gemini Omni 1.1 Flash peut analyser jusqu’à 10 secondes de vidéo précédente. Les premières versions d’Omni décrites dans les documents disponibles s’appuyaient sur un contexte beaucoup plus limité. Le modèle dispose donc de davantage d’informations sur le sujet, la lumière, le mouvement de caméra et l’action avant de générer la suite. 5
11
Les extensions sont produites par tranches de 10 secondes et peuvent atteindre une durée cumulée de 40 secondes. Une génération unique reste limitée à 3 à 10 secondes : il s’agit donc d’une continuation par étapes, et non d’une commande unique capable de produire librement une longue scène. 1
2
4
Pour une équipe de production, cette nuance est essentielle. Un réalisateur peut valider un plan court, le prolonger, puis créer une nouvelle branche à partir de ce point, tout en conservant des livrables de longueur raisonnable. Le contexte élargi peut réduire les écarts de continuité, sans garantir pour autant une cohérence parfaite des personnages, accessoires, éclairages ou mouvements.
Le modèle peut générer une vidéo entre deux images fournies : une image de départ et une image d’arrivée. Le journal des modifications de l’API de Google décrit cette fonction comme une interpolation dans le flux image-vers-vidéo. 33
Les équipes peuvent ainsi préciser plus clairement la destination visuelle d’un plan. Par exemple, un monteur peut fournir la composition d’ouverture d’un produit et sa position finale souhaitée, puis demander au modèle de créer le mouvement entre les deux. Le même principe peut servir à construire des raccords de mouvement de caméra, des boucles ou des transitions, même si chaque résultat doit être évalué sur le plan réel concerné.
L’avantage concret est le contrôle. Avec une génération fondée uniquement sur un prompt, le modèle doit déduire à la fois le début et la fin du plan. Les images aux deux extrémités permettent de verrouiller ces deux décisions créatives avant de lui confier la génération du mouvement.
Google indique que les aperçus en 360p peuvent être générés jusqu’à 60 % plus rapidement et coûter trois fois moins cher qu’une sortie standard en 720p. 5
Cela permet de mettre en place une véritable échelle de coûts pour le storyboard et les validations :
La documentation tarifaire de Google indique 1 931 jetons de sortie par seconde pour la vidéo en 360p et 5 792 jetons par seconde en 720p. Au tarif publié de 17,50 dollars par million de jetons de sortie vidéo, cela représente environ 0,034 dollar par seconde en 360p et 0,101 dollar par seconde en 720p, hors frais liés aux entrées et aux sorties texte. 41
43
La facture finale n’est donc pas un simple prix fixe par clip. Les médias importés, les réponses texte, la résolution, la durée et la plateforme utilisée peuvent tous modifier le montant facturé.
L’API prend en charge les sorties en 1080p et en 4K, en plus du 360p et du 720p. Dans ses supports de lancement, Google présente les modes haute résolution, dont la 4K, comme une étape de finalisation après les expérimentations à moindre coût. 1
3
4
Cette organisation aide les équipes à séparer l’itération créative du rendu destiné à la livraison. Elle évite aussi une erreur fréquente : consommer un budget de génération haute résolution sur des idées qui n’ont pas encore été validées au stade du storyboard ou du mouvement.
Omni 1.1 Flash est conçu pour recevoir des entrées multimodales. Une équipe peut donc combiner des consignes écrites avec des références visuelles, par exemple des planches de style, des images de produit, un plan existant ou un court exemple de mouvement. 1
4
Un processus guidé par des références est généralement plus facile à examiner qu’un brief uniquement textuel, car il comporte des points d’ancrage visibles. Avant la génération, l’équipe peut déterminer quels éléments doivent rester fixes — le design d’un produit, le traitement d’un logo, l’apparence d’un personnage ou la composition d’ouverture — et lesquels peuvent être générés.
Une vidéo de référence ne remplace toutefois ni les autorisations nécessaires ni un véritable système de continuité. Il faut encore vérifier les droits d’utilisation des images fournies, la préservation correcte des éléments de marque et la conformité du résultat aux exigences éditoriales et juridiques du projet.
La tarification de l’API Gemini indique 1,50 dollar par million de jetons d’entrée, 9 dollars par million de jetons de sortie texte et 17,50 dollars par million de jetons de sortie vidéo pour Gemini Omni 1.1 Flash. Google précise que la vidéo est facturée à raison de 5 792 jetons par seconde en 720p, soit environ 0,10 dollar par seconde générée à ce tarif, hors autres frais éventuels. 41
Le journal des modifications de l’API identifie gemini-omni-1.1-flash comme le modèle généralement disponible pour les développeurs sur l’offre payante de l’API Gemini. 33
41
La disponibilité n’est pas nécessairement identique dans tous les produits Google. Les annonces destinées aux particuliers mentionnent Gemini Omni dans l’application Gemini et Google Flow pour les abonnés Google AI Plus, Pro et Ultra. De son côté, la documentation de Gemini Enterprise Agent Platform présente Gemini Omni 1.1 Flash en aperçu public. Avant de bâtir une chaîne de production, les équipes doivent donc vérifier l’identifiant de modèle, la région, les quotas, la facturation et les conditions propres à chaque produit. 20
22
32
Les éléments disponibles ne permettent pas d’établir une annonce officielle suffisamment claire concernant une intégration directe à Figma. Cette affirmation ne doit donc pas être considérée comme vérifiée. Il est plus prudent de distinguer l’accès confirmé au modèle via les produits développeurs et créatifs de Google des informations de tiers évoquant des intégrations ou des usages par des clients.
Pour les acheteurs professionnels, la question la plus importante n’est pas de savoir si une marque est citée dans une annonce. Il faut plutôt vérifier si le modèle s’insère réellement dans les outils de revue, de gestion des ressources, de montage et de validation de l’équipe, avec une API stable et une facturation prévisible.
Gemini Omni 1.1 Flash et OpenAI Sora ne peuvent pas être comparés à partir d’une seule fonctionnalité mise en avant. Les éléments disponibles permettent de tirer une conclusion plus limitée : Google cherche à renforcer sa position dans la vidéo professionnelle en mettant l’accent sur la continuation de scènes, le contrôle des images de début et de fin, les références multimodales, les brouillons rapides et l’itération via API. 4
33
Les sources fournies ne contiennent pas suffisamment de données indépendantes et représentatives pour affirmer qu’Omni 1.1 Flash produit systématiquement des images plus réalistes, une physique plus convaincante ou une meilleure continuité que Sora. Elles ne proposent pas non plus de benchmark unifié permettant de considérer les deux systèmes comme directement interchangeables.
Une comparaison sérieuse devrait utiliser les mêmes prompts, références, durées de plans, résolutions de sortie et critères d’acceptation. Il faudrait mesurer :
Un flux de travail cohérent avec Omni 1.1 Flash pourrait suivre ces étapes :
Le modèle peut réduire le coût de l’expérimentation et le travail manuel nécessaire pour créer des plans de raccord. Il ne supprime pas les décisions éditoriales qui déterminent si une vidéo est cohérente, exploitable légalement, techniquement conforme et prête à être publiée.
Studio Global AI
Cette page comprend une réponse basée sur la source que vous pouvez continuer dans Studio Global.
Disponible en version générale dans l’API Gemini depuis le 27 août 2026, Gemini Omni 1.1 Flash représente surtout une avancée en matière de contrôle et d’itération, plutôt qu’une preuve de supériorité universelle de l...
Disponible en version générale dans l’API Gemini depuis le 27 août 2026, Gemini Omni 1.1 Flash représente surtout une avancée en matière de contrôle et d’itération, plutôt qu’une preuve de supériorité universelle de l... Le modèle peut analyser jusqu’à 10 secondes de vidéo précédente, prolonger une scène par séquences de 10 secondes jusqu’à 40 secondes au total et générer une transition entre une première et une dernière image.
La sortie vidéo est facturée 17,50 dollars par million de jetons, soit environ 0,10 dollar par seconde en 720p selon le barème publié.