Selon Parag Agrawal, le modèle publicitaire fondé sur les clics perd de sa pertinence lorsque les agents IA recherchent et synthétisent l’information à la place des internautes. Parallel Web Systems a levé 100 millions de dollars en série B en avril 2026, pour une valorisation annoncée de 2 milliards de dollars, apr...
Publié parModifié avec GPT-5.6 LunaImages générées avec GPT Image 1.5
Réponse de recherche

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is former Twitter CEO Parag Agrawal’s argument that the internet’s advertising- and click-based business model cannot survive if AI age. Article summary: Agrawal’s central claim is that a web funded by human attention breaks when AI agents, rather than people, do most of the reading and searching. Agents do not view ads, develop brand preferences, or produce meaningful cl. Topic tags: general, news, general web, user generated, documentation. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, water
Le pari de Parag Agrawal tient en une phrase : le Web a été conçu pour capter l’attention humaine, alors que ses utilisateurs les plus actifs pourraient bientôt être des logiciels. Si les agents IA recherchent, lisent et synthétisent des informations sans générer de visites, d’impressions publicitaires ou de clics significatifs, le signal économique qui finance les éditeurs risque de disparaître. 14
44
L’ancien dirigeant de Twitter est aujourd’hui à la tête de Parallel Web Systems, une entreprise qui développe des infrastructures pour ce qu’elle appelle le « deuxième utilisateur du Web » : les agents logiciels. L’objectif n’est pas nécessairement de remplacer les sites destinés aux humains, mais d’ajouter une couche conçue pour les agents, couvrant la recherche, l’extraction, la vérification des sources, l’attribution et, à terme, les paiements. 40
47
Dans le modèle actuel, la chaîne de valeur est relativement visible : un internaute formule une requête, clique sur un résultat, consulte une page, voit éventuellement une publicité, puis peut revenir vers l’éditeur ou retenir sa marque. Le clic joue donc un double rôle : il apporte du trafic susceptible de générer des revenus et aide les moteurs de recherche à estimer la pertinence d’une page.
Un agent IA fonctionne autrement. Pour répondre à une demande, il peut interroger de nombreuses sources, n’en extraire que quelques passages, les comparer et livrer directement une synthèse à l’utilisateur. Les pages d’origine peuvent alors ne recevoir aucune visite humaine.
Dans ce scénario, un clic ne permet plus de mesurer précisément la valeur d’une source. Il ne dit pas si celle-ci a fourni un fait décisif, confirmé une conclusion ou contribué à l’aboutissement d’une tâche complexe. Pour Agrawal, le Web doit donc mesurer l’utilité d’une information dans le cadre d’une tâche, et non simplement la propension d’un humain à cliquer sur un lien.
Parallel avance que les agents pourraient utiliser le Web « 1 000 fois plus » que les humains. Cette estimation exprime la thèse de l’entreprise, et non une prévision vérifiée ou un consensus du secteur. 14
Le « Web parallèle » désigne une couche d’infrastructure pensée pour les agents. Les API de Parallel couvrent notamment la recherche, l’extraction de contenu, la recherche approfondie, la découverte d’entités, la conversation et la surveillance continue du Web. La documentation de l’entreprise présente ces outils comme un moyen de donner aux agents et aux développeurs un accès rapide aux informations en ligne pour leurs recherches et leurs flux de travail automatisés. 25
Le changement essentiel concerne le critère d’optimisation. Les systèmes traditionnels utilisent souvent l’attention, les liens et les clics comme indicateurs pratiques de pertinence. Un système conçu pour les agents pourrait plutôt chercher à savoir si une source a permis de :
La pertinence deviendrait ainsi un signal lié à une tâche précise, plutôt qu’un indicateur général de popularité. Parallel présente le retour direct des agents comme une alternative aux données de clics humains pour le classement et l’indexation. 44
45
Cette approche reste toutefois une proposition portée par une entreprise, pas une norme adoptée par l’ensemble du Web. Elle nécessiterait la participation de nombreux éditeurs, développeurs d’agents, moteurs de recherche et acteurs de l’infrastructure numérique.
Le modèle de rémunération envisagé par Parallel s’appuie sur une attribution de type Shapley. En termes simples, une valeur de Shapley cherche à estimer la contribution supplémentaire d’un participant lorsque plusieurs participants produisent ensemble un résultat.
Appliquée aux contenus en ligne, la question serait la suivante : quelle valeur une source précise a-t-elle apportée à la réponse réussie d’un agent, compte tenu des autres sources disponibles ? Un article qui fournit un fait unique ou modifie sensiblement la réponse pourrait recevoir davantage de crédit qu’un contenu qui répète des informations déjà apportées ailleurs. 16
29
L’idée est de remplacer une rémunération fondée sur le trafic brut ou sur une licence forfaitaire par une rémunération liée à la contribution marginale. Mais cette méthode soulève des questions difficiles : comment définir le succès d’une tâche, calculer la contribution de manière cohérente et empêcher les manipulations ? Les éléments disponibles décrivent un modèle proposé, pas un remplacement éprouvé de la publicité.
Index est la composante destinée aux éditeurs, aux fournisseurs de données et aux créateurs indépendants. Parallel affirme que le produit leur permet de voir comment les agents utilisent leurs contenus : quelles requêtes ceux-ci contribuent à résoudre, à quelle fréquence ils sont cités et dans quelle mesure leur apport est unique. La rémunération est ensuite liée à une estimation de la valeur de Shapley de chaque source. 29
Lors du lancement, les partenaires cités comprenaient notamment The Atlantic, Fortune et PR Newswire, ainsi que des fournisseurs d’informations commerciales et des créateurs indépendants. 6
L’intérêt d’Index est de tenter de résoudre deux problèmes simultanément : la visibilité et le paiement. Les détenteurs de contenus pourraient comprendre comment les systèmes d’agents s’appuient sur leur travail, tandis que Parallel chercherait à récompenser les contenus utiles même lorsqu’aucun internaute ne clique vers la page d’origine.
Parallel a levé 30 millions de dollars lors d’un tour d’amorçage en janvier 2024, selon des informations publiées lors de ses financements ultérieurs. En novembre 2025, l’entreprise a annoncé une série A de 100 millions de dollars, menée par Kleiner Perkins et Index Ventures, pour une valorisation annoncée de 740 millions de dollars. 11
33
En avril 2026, elle a levé 100 millions de dollars supplémentaires lors d’une série B menée par Sequoia Capital, pour une valorisation annoncée de 2 milliards de dollars. Des investisseurs existants, parmi lesquels Kleiner Perkins, Index Ventures, Khosla Ventures, First Round, Spark, Terrain et Abstract, auraient également participé. 1
10
15
Les documents publics de Parallel positionnent ses API comme une infrastructure pour les développeurs qui créent des produits dotés d’agents. Son annonce de série A cite notamment Clay, Sourcegraph et Owner parmi ses clients ou utilisateurs. Les sources disponibles ne permettent toutefois pas d’établir une liste exhaustive de clients ni un nombre de développeurs vérifié. 40
Parallel est également devenu une option de recherche et de « grounding » pour les clients de Google Cloud qui développent des agents d’entreprise avec les outils liés à Gemini. Les intégrations rapportées permettent aux développeurs d’utiliser Parallel Search aux côtés de Google Search pour fournir aux agents des informations issues du Web. 12
Ce partenariat peut offrir à Parallel un canal de distribution important au moment où les entreprises expérimentent des agents capables d’effectuer des recherches et des tâches de manière autonome. Il crée aussi une tension stratégique : Google est à la fois un partenaire de distribution majeur et un acteur disposant de ses propres infrastructures de recherche et d’intelligence artificielle. 5
12
La fenêtre de 12 à 24 mois avancée par Agrawal est une prévision, pas une échéance établie par des données consensuelles. Son raisonnement repose sur plusieurs évolutions : des modèles plus performants, de meilleurs outils, des frameworks d’agents plus matures et la capacité, pour un logiciel, de lancer de nombreuses recherches et sous-tâches pour le compte d’un seul utilisateur.
La distribution déjà assurée par les services cloud et les API pourrait accélérer cette adoption. Si les agents commencent à produire beaucoup plus de requêtes que les humains tout en renvoyant des réponses synthétiques plutôt que du trafic vers chaque page consultée, la pression sur l’économie du clic pourrait apparaître avant même que les habitudes de navigation du grand public ne changent profondément. L’affirmation selon laquelle les agents utiliseront le Web « 1 000 fois plus » que les humains doit cependant être considérée comme la conviction affichée par Parallel, et non comme une prédiction démontrée. 14
Agrawal ne dit pas que le modèle publicitaire actuel a déjà disparu. Il propose un nouveau mode d’organisation pour un Web où les agents deviendraient dominants. Le feedback direct des agents, Index et la rémunération fondée sur les valeurs de Shapley offrent une piste pour rétribuer les contenus qui contribuent aux réponses générées par les machines.
Mais cette piste dépend de décisions d’attribution complexes et d’une adoption large par les éditeurs, les plateformes d’agents et les acteurs de l’infrastructure. La thèse de Parallel est donc conditionnelle : si les agents IA deviennent l’interface principale d’accès à l’information en ligne, les clics pourraient ne plus suffire comme signal économique ou comme mesure de pertinence. L’entreprise parie alors sur un système fondé sur les résultats des agents, la provenance des sources et la rémunération d’une contribution informationnelle mesurable.
Studio Global AI
Cette page comprend une réponse basée sur la source que vous pouvez continuer dans Studio Global.
Selon Parag Agrawal, le modèle publicitaire fondé sur les clics perd de sa pertinence lorsque les agents IA recherchent et synthétisent l’information à la place des internautes.
Selon Parag Agrawal, le modèle publicitaire fondé sur les clics perd de sa pertinence lorsque les agents IA recherchent et synthétisent l’information à la place des internautes. Parallel Web Systems a levé 100 millions de dollars en série B en avril 2026, pour une valorisation annoncée de 2 milliards de dollars, après une série A de 100 millions de dollars valorisant l’entreprise à 740 millio...
Son produit Index vise à montrer aux éditeurs comment les agents utilisent leurs contenus et à estimer leur rémunération selon leur contribution réelle aux réponses produites.
Selon Parag Agrawal, le modèle publicitaire fondé sur les clics perd de sa pertinence lorsque les agents IA recherchent et synthétisent l’information à la place des internautes. Parallel Web Systems a levé 100 millions de dollars en série B en avril 2026, pour une valorisation annoncée de 2 milliards de dollars, apr...
Publié parModifié avec GPT-5.6 LunaImages générées avec GPT Image 1.5
Réponse de recherche

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is former Twitter CEO Parag Agrawal’s argument that the internet’s advertising- and click-based business model cannot survive if AI age. Article summary: Agrawal’s central claim is that a web funded by human attention breaks when AI agents, rather than people, do most of the reading and searching. Agents do not view ads, develop brand preferences, or produce meaningful cl. Topic tags: general, news, general web, user generated, documentation. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, water
Le pari de Parag Agrawal tient en une phrase : le Web a été conçu pour capter l’attention humaine, alors que ses utilisateurs les plus actifs pourraient bientôt être des logiciels. Si les agents IA recherchent, lisent et synthétisent des informations sans générer de visites, d’impressions publicitaires ou de clics significatifs, le signal économique qui finance les éditeurs risque de disparaître. 14
44
L’ancien dirigeant de Twitter est aujourd’hui à la tête de Parallel Web Systems, une entreprise qui développe des infrastructures pour ce qu’elle appelle le « deuxième utilisateur du Web » : les agents logiciels. L’objectif n’est pas nécessairement de remplacer les sites destinés aux humains, mais d’ajouter une couche conçue pour les agents, couvrant la recherche, l’extraction, la vérification des sources, l’attribution et, à terme, les paiements. 40
47
Dans le modèle actuel, la chaîne de valeur est relativement visible : un internaute formule une requête, clique sur un résultat, consulte une page, voit éventuellement une publicité, puis peut revenir vers l’éditeur ou retenir sa marque. Le clic joue donc un double rôle : il apporte du trafic susceptible de générer des revenus et aide les moteurs de recherche à estimer la pertinence d’une page.
Un agent IA fonctionne autrement. Pour répondre à une demande, il peut interroger de nombreuses sources, n’en extraire que quelques passages, les comparer et livrer directement une synthèse à l’utilisateur. Les pages d’origine peuvent alors ne recevoir aucune visite humaine.
Dans ce scénario, un clic ne permet plus de mesurer précisément la valeur d’une source. Il ne dit pas si celle-ci a fourni un fait décisif, confirmé une conclusion ou contribué à l’aboutissement d’une tâche complexe. Pour Agrawal, le Web doit donc mesurer l’utilité d’une information dans le cadre d’une tâche, et non simplement la propension d’un humain à cliquer sur un lien.
Parallel avance que les agents pourraient utiliser le Web « 1 000 fois plus » que les humains. Cette estimation exprime la thèse de l’entreprise, et non une prévision vérifiée ou un consensus du secteur. 14
Le « Web parallèle » désigne une couche d’infrastructure pensée pour les agents. Les API de Parallel couvrent notamment la recherche, l’extraction de contenu, la recherche approfondie, la découverte d’entités, la conversation et la surveillance continue du Web. La documentation de l’entreprise présente ces outils comme un moyen de donner aux agents et aux développeurs un accès rapide aux informations en ligne pour leurs recherches et leurs flux de travail automatisés. 25
Le changement essentiel concerne le critère d’optimisation. Les systèmes traditionnels utilisent souvent l’attention, les liens et les clics comme indicateurs pratiques de pertinence. Un système conçu pour les agents pourrait plutôt chercher à savoir si une source a permis de :
La pertinence deviendrait ainsi un signal lié à une tâche précise, plutôt qu’un indicateur général de popularité. Parallel présente le retour direct des agents comme une alternative aux données de clics humains pour le classement et l’indexation. 44
45
Cette approche reste toutefois une proposition portée par une entreprise, pas une norme adoptée par l’ensemble du Web. Elle nécessiterait la participation de nombreux éditeurs, développeurs d’agents, moteurs de recherche et acteurs de l’infrastructure numérique.
Le modèle de rémunération envisagé par Parallel s’appuie sur une attribution de type Shapley. En termes simples, une valeur de Shapley cherche à estimer la contribution supplémentaire d’un participant lorsque plusieurs participants produisent ensemble un résultat.
Appliquée aux contenus en ligne, la question serait la suivante : quelle valeur une source précise a-t-elle apportée à la réponse réussie d’un agent, compte tenu des autres sources disponibles ? Un article qui fournit un fait unique ou modifie sensiblement la réponse pourrait recevoir davantage de crédit qu’un contenu qui répète des informations déjà apportées ailleurs. 16
29
L’idée est de remplacer une rémunération fondée sur le trafic brut ou sur une licence forfaitaire par une rémunération liée à la contribution marginale. Mais cette méthode soulève des questions difficiles : comment définir le succès d’une tâche, calculer la contribution de manière cohérente et empêcher les manipulations ? Les éléments disponibles décrivent un modèle proposé, pas un remplacement éprouvé de la publicité.
Index est la composante destinée aux éditeurs, aux fournisseurs de données et aux créateurs indépendants. Parallel affirme que le produit leur permet de voir comment les agents utilisent leurs contenus : quelles requêtes ceux-ci contribuent à résoudre, à quelle fréquence ils sont cités et dans quelle mesure leur apport est unique. La rémunération est ensuite liée à une estimation de la valeur de Shapley de chaque source. 29
Lors du lancement, les partenaires cités comprenaient notamment The Atlantic, Fortune et PR Newswire, ainsi que des fournisseurs d’informations commerciales et des créateurs indépendants. 6
L’intérêt d’Index est de tenter de résoudre deux problèmes simultanément : la visibilité et le paiement. Les détenteurs de contenus pourraient comprendre comment les systèmes d’agents s’appuient sur leur travail, tandis que Parallel chercherait à récompenser les contenus utiles même lorsqu’aucun internaute ne clique vers la page d’origine.
Parallel a levé 30 millions de dollars lors d’un tour d’amorçage en janvier 2024, selon des informations publiées lors de ses financements ultérieurs. En novembre 2025, l’entreprise a annoncé une série A de 100 millions de dollars, menée par Kleiner Perkins et Index Ventures, pour une valorisation annoncée de 740 millions de dollars. 11
33
En avril 2026, elle a levé 100 millions de dollars supplémentaires lors d’une série B menée par Sequoia Capital, pour une valorisation annoncée de 2 milliards de dollars. Des investisseurs existants, parmi lesquels Kleiner Perkins, Index Ventures, Khosla Ventures, First Round, Spark, Terrain et Abstract, auraient également participé. 1
10
15
Les documents publics de Parallel positionnent ses API comme une infrastructure pour les développeurs qui créent des produits dotés d’agents. Son annonce de série A cite notamment Clay, Sourcegraph et Owner parmi ses clients ou utilisateurs. Les sources disponibles ne permettent toutefois pas d’établir une liste exhaustive de clients ni un nombre de développeurs vérifié. 40
Parallel est également devenu une option de recherche et de « grounding » pour les clients de Google Cloud qui développent des agents d’entreprise avec les outils liés à Gemini. Les intégrations rapportées permettent aux développeurs d’utiliser Parallel Search aux côtés de Google Search pour fournir aux agents des informations issues du Web. 12
Ce partenariat peut offrir à Parallel un canal de distribution important au moment où les entreprises expérimentent des agents capables d’effectuer des recherches et des tâches de manière autonome. Il crée aussi une tension stratégique : Google est à la fois un partenaire de distribution majeur et un acteur disposant de ses propres infrastructures de recherche et d’intelligence artificielle. 5
12
La fenêtre de 12 à 24 mois avancée par Agrawal est une prévision, pas une échéance établie par des données consensuelles. Son raisonnement repose sur plusieurs évolutions : des modèles plus performants, de meilleurs outils, des frameworks d’agents plus matures et la capacité, pour un logiciel, de lancer de nombreuses recherches et sous-tâches pour le compte d’un seul utilisateur.
La distribution déjà assurée par les services cloud et les API pourrait accélérer cette adoption. Si les agents commencent à produire beaucoup plus de requêtes que les humains tout en renvoyant des réponses synthétiques plutôt que du trafic vers chaque page consultée, la pression sur l’économie du clic pourrait apparaître avant même que les habitudes de navigation du grand public ne changent profondément. L’affirmation selon laquelle les agents utiliseront le Web « 1 000 fois plus » que les humains doit cependant être considérée comme la conviction affichée par Parallel, et non comme une prédiction démontrée. 14
Agrawal ne dit pas que le modèle publicitaire actuel a déjà disparu. Il propose un nouveau mode d’organisation pour un Web où les agents deviendraient dominants. Le feedback direct des agents, Index et la rémunération fondée sur les valeurs de Shapley offrent une piste pour rétribuer les contenus qui contribuent aux réponses générées par les machines.
Mais cette piste dépend de décisions d’attribution complexes et d’une adoption large par les éditeurs, les plateformes d’agents et les acteurs de l’infrastructure. La thèse de Parallel est donc conditionnelle : si les agents IA deviennent l’interface principale d’accès à l’information en ligne, les clics pourraient ne plus suffire comme signal économique ou comme mesure de pertinence. L’entreprise parie alors sur un système fondé sur les résultats des agents, la provenance des sources et la rémunération d’une contribution informationnelle mesurable.
Studio Global AI
Cette page comprend une réponse basée sur la source que vous pouvez continuer dans Studio Global.
Selon Parag Agrawal, le modèle publicitaire fondé sur les clics perd de sa pertinence lorsque les agents IA recherchent et synthétisent l’information à la place des internautes.
Selon Parag Agrawal, le modèle publicitaire fondé sur les clics perd de sa pertinence lorsque les agents IA recherchent et synthétisent l’information à la place des internautes. Parallel Web Systems a levé 100 millions de dollars en série B en avril 2026, pour une valorisation annoncée de 2 milliards de dollars, après une série A de 100 millions de dollars valorisant l’entreprise à 740 millio...
Son produit Index vise à montrer aux éditeurs comment les agents utilisent leurs contenus et à estimer leur rémunération selon leur contribution réelle aux réponses produites.