Qu'est-ce que le BIP-110 ? Le soft fork temporaire sur les données de Bitcoin et le risque d'attaque par rejeu

Pourtant, avec un soutien des mineurs oscillant autour de 2,6 % — bien en dessous des 55 % de blocs requis au sein d'une période de difficulté de 2 016 blocs — la proposition est presque universellement considérée comme vouée à l'échec, mais non sans risque .

Ce que le BIP-110 restreint et pourquoi c'est controversé

En cas d'activation, le BIP-110 imposerait sept nouvelles restrictions de consensus sur les transactions Bitcoin pendant environ un an, notamment :

• Limitation des pushes de données et des éléments witness à 256 octets maximum
• Plafonnement de la capacité totale de transport de données par transaction
• Restriction de la manière dont les entrées dépensant certains types d'UTXO peuvent intégrer des données

L'objectif déclaré est de « corriger temporairement les incitations faussées » causées par la standardisation du support des données arbitraires et de recentrer Bitcoin sur sa fonction de monnaie . Les critiques, dont le PDG de Blockstream Adam Back et le président exécutif de Strategy Michael Saylor, ont fait valoir que les paramètres d'activation de la proposition sont imprudents et risquent une scission de chaîne inutile sans valeur économique .

Ce qui s'est passé au bloc 961 632

La fenêtre de signalement obligatoire — s'étendant du bloc 961 632 au bloc 963 647 — est la voie d'activation finale de la proposition après avoir échoué à atteindre son seuil volontaire de 55 % des mineurs lors de toute période de difficulté antérieure .

À partir de ce bloc, tout nœud appliquant le BIP-110 traite chaque bloc non signalant comme invalide. Si la majorité des mineurs continue de produire des blocs standards (ce qui est le cas, étant donné le soutien quasi nul), ces nœuds d'application commenceront à accumuler une chaîne minoritaire distincte avec un taux de hachage bien inférieur .

L'activation des nouvelles règles de transaction, en cas de verrouillage, est prévue pour le bloc 965 664 vers début septembre 2026 .

Soutien des mineurs : ~2,6 % contre un seuil de 55 %

Le soutien des mineurs ne s'est jamais approché du seuil requis. Points de données clés :

La plupart des signalements proviennent de la pool OCEAN et de petits mineurs ; les grandes pools comme Antpool et ViaBTC ne signalent pas . Le seuil nécessite 1 109 blocs sur 2 016 dans une seule période de difficulté pour un verrouillage anticipé .

Trois issues possibles

1. Échec de l'activation (le plus probable). Si le soutien n'atteint jamais le seuil de 55 % pendant la fenêtre obligatoire, le BIP-110 ne s'active tout simplement pas et expire. C'est le résultat largement attendu étant donné le soutien quasi nul des mineurs . La fenêtre de signalement obligatoire court jusqu'au bloc 963 648 environ (fin août) .

2. Ralliement tardif et soudain des mineurs. Une partie significative du taux de hachage pourrait basculer vers le signalement à la dernière minute, franchissant le seuil de 55 % et verrouillant le soft fork. Bien que considéré comme peu probable, certains observateurs notent que la fenêtre reste ouverte jusqu'à fin août .

3. Scission de la chaîne minoritaire. Le scénario le plus dangereux. Si les nœuds appliquant le BIP-110 rejettent les blocs non signalants tandis que la grande majorité des mineurs continue de miner normalement, le réseau pourrait se scinder en deux chaînes — une chaîne minoritaire suivant les règles du BIP-110 et une chaîne majoritaire qui ne le fait pas . Adam Back et Michael Saylor ont prévenu que cela pourrait produire une fourche minoritaire sans valeur économique .

Risques pour les détenteurs de Bitcoin : attaques par rejeu, réorganisations et confusion

Risque d'attaque par rejeu (replay attack). C'est le danger le plus concret pour les détenteurs ordinaires. Le développeur Bitcoin Kevin Loaec a prévenu qu'en cas de scission de la chaîne minoritaire, les transactions signées sur une chaîne pourraient être rejouées sur l'autre . Plus précisément, si un détenteur vend des pièces de la chaîne de la fourche minoritaire, l'acheteur pourrait rejouer la transaction signée sur la chaîne Bitcoin d'origine, volant ainsi les vrais BTC du détenteur .

Sans protection intégrée contre le rejeu entre les deux chaînes — que le déploiement du BIP-110 n'inclut pas — la même transaction est valide sur les deux chaînes. Un détenteur qui reçoit un paiement pour une pièce de la fourche minoritaire pourrait alors voir ses BTC de la chaîne principale correspondants drainés par l'acheteur .

Risque de réorganisation (reorg). Le développeur de Bitcoin Core Jon Atack a averti les utilisateurs de mettre en pause les transferts de BTC pendant la deuxième semaine d'août en raison de potentielles réorganisations de la chaîne près de la fenêtre de signalement obligatoire, ce qui pourrait entraîner l'annulation ou la double dépense des transactions .

Confusion des exchanges et des wallets. Les exchanges et les wallets qui ne distinguent pas clairement les deux chaînes pourraient traiter des dépôts ou des retraits sur la mauvaise chaîne, entraînant une perte de fonds .

Incertitude sur la valeur économique. Si une chaîne minoritaire persiste, la confusion du marché quant à savoir quelle chaîne est le « vrai » Bitcoin pourrait provoquer une volatilité temporaire des prix et une fragmentation de la liquidité entre les exchanges .

Comment se protéger

Les développeurs de Bitcoin ont donné des conseils simples pour la période entourant la fenêtre de signalement obligatoire :

• Ne déplacez pas de BTC sur la chaîne pendant la deuxième semaine d'août, sauf en cas d'absolue nécessité .
• N'essayez pas de vendre ou de réclamer des pièces d'une fourche sans comprendre comment séparer vos soldes et assurer une protection contre le rejeu .
• Si vous gérez un nœud, sachez quelle version du logiciel vous exécutez et si elle applique le rejet du bit de version 4 du BIP-110. Le proposeur, Dathon Ohm, a exhorté les utilisateurs à passer de Bitcoin Core à Bitcoin Knots — l'inverse de ce que la plupart des opérateurs de nœuds feraient pour rester sur la chaîne majoritaire .

Comme l'a déclaré le développeur Kevin Loaec : « La conduite la plus sûre pour les détenteurs est de ne rien faire jusqu'à ce que la situation puisse être résolue et que les chaînes puissent être séparées. »