Bitcoin : Anthony Scaramucci et le scénario d'un rebond avant la fin de l'année 2026

Cette liquidation, explique-t-il, a été déclenchée par des détenteurs de long terme distribuant leurs pièces aux abords du seuil psychologique des 100 000 $ — un schéma de prise de bénéfices visible lors des cycles précédents . Si les achats institutionnels via les ETF au comptant de gestionnaires d'actifs comme BlackRock et Fidelity ont atténué la chute, Scaramucci maintient qu'ils n'ont pas effacé la structure cyclique . Il s'attend à ce que les échanges restent agités pendant la majeure partie de 2026, avec une reprise durable ne débutant qu'au T4 ou début 2027 .

Certaines sources lui attribuent parfois une vision de long terme allant jusqu'à 200 000 $, mais l'affirmation vérifiée est bien un pari directionnel sur une reprise cyclique au T4, avec 150 000 $ comme cible de court terme la plus fréquemment citée .

Convergence et divergences des analystes sur un creux fin 2026

Scaramucci est loin d'être le seul à envisager ce calendrier, bien que ses pairs apportent des nuances différentes sur l'ampleur et la sévérité de la correction.

Benjamin Cowen — PDG d'Into the Cryptoverse — est l'allié intellectuel le plus proche sur la question du timing. Cowen a déclaré que le cycle de quatre ans reste la force dominante et que le creux le plus probable pour le Bitcoin se situe en octobre 2026, soit environ un an après le pic . Il a qualifié la chute de 50 % de « réinitialisation partielle » d'un environnement de fin de cycle et prévient que le marché baissier n'est pas terminé, décrivant récemment tout rebond à mi-parcours comme un « rebond de chat mort » (« dead cat bounce ») . Cowen n'accorde qu'une probabilité de 25 % à l'hypothèse que le point bas de février 2026, près de 60 000 $, ait été le plancher final .

Peter Brandt — le chartiste vétéran — partage cet avis sur une fenêtre fin 2026, projetant un creux autour de septembre ou octobre 2026 sur la base des cycles de halving historiques . C'est sur la cible de hausse ultime qu'il se démarque : Brandt voit le rallye suivant porter le Bitcoin à 250 000 $ d'ici fin 2029, une projection bien plus ambitieuse que les 150 000 $ de Scaramucci .

Michael Terpin — l'investisseur et auteur — s'aligne étroitement sur l'échéance d'octobre 2026 et est encore plus précis sur la baisse, prévoyant un creux à environ 57 000 $ à cette date, en appliquant les durées historiques de correction depuis le pic d'octobre 2025 .

Les signaux contraires qui indiquent un possible plancher

Au-delà des théoriciens du cycle, un ensemble d'indicateurs de sentiment et de données on-chain vient renforcer l'hypothèse d'un creux fin 2026.

L'effondrement des recherches Google. À la mi-2026, l'intérêt de recherche mondial sur Google pour le terme « cryptocurrency » s'est effondré à un score de 26-30 sur 100, soit une baisse d'environ 70 points par rapport à son pic d'août 2025 . Plus frappant encore, l'intérêt pour les recherches spécifiques sur le Bitcoin en mai 2026 est tombé sous les niveaux enregistrés lors du marché baissier de 2022-2023, lorsque le BTC s'échangeait près de 16 000 $ dans les décombres de l'effondrement de FTX . Historiquement, un tel désintérêt extrême des investisseurs particuliers a marqué ou précédé les creux de marché .

Un sentiment baissier record. En février 2026, alors que le Bitcoin glissait vers les 60 000 $, les recherches aux États-Unis pour « Bitcoin to zero » et « Bitcoin is dead » ont atteint des sommets historiques . Les analystes notent que ces pics de requêtes catastrophistes ont historiquement servi de signaux contraires annonçant un creux .

La grille des signaux de creux de Galaxy. Un rapport de juin 2026 de Galaxy Digital a publié un cadre d'analyse comprenant 13 signes historiques de formation d'un plancher. Début juin, seulement 4 de ces 13 signaux s'étaient déclenchés, et trois d'entre eux étaient décrits comme des « indicateurs faibles ». Le rapport part explicitement du principe que le creux n'a pas encore été formé, ce qui conforte le T4 2026 comme une fenêtre plausible pour un point bas final .

La thèse adverse : le cycle de quatre ans est-il brisé ?

Un contre-récit gagne du terrain, arguant que le cadre du cycle de halving perd de son pouvoir prédictif. L'argument central, avancé par des analystes comme Tom Lee, Cathie Wood et Arthur Hayes, est que des changements structurels ont altéré de façon permanente la dynamique du marché du Bitcoin .

Scaramucci a publiquement balayé ces voix, insistant sur la persistance du cycle . Pourtant, il reconnaît lui-même que les flux entrants dans les ETF au comptant ont atténué la volatilité et « potentiellement modifié la façon dont le cycle se déroule » . Les sceptiques avancent trois arguments principaux :

• Un plancher institutionnel. Des achats soutenus via les ETF Bitcoin fournissent une demande structurelle qui atténue la sévérité des corrections post-halving, empêchant potentiellement les chutes de 75 à 85 % observées lors des cycles précédents .
• Les risques de corrélation macroéconomique. Le Bitcoin se comporte de plus en plus comme un actif macro à bêta élevé, corrélé aux marchés d'actions, aux taux d'intérêt et aux cycles de liquidité mondiaux. Un fort repli boursier pourrait entraîner une chute corrélée de 50 % du BTC, supplantant le calendrier dicté par le halving .
• Un cycle qui s'allonge. La correction de 2025-2026, bien que profonde en termes de dollars, n'a pas suivi précisément les figures fractales post-halving antérieures. Certains observateurs des graphiques suggèrent que le cycle pourrait être en train de s'étirer, et non de se répéter .

En juin 2026, le Bitcoin avait effacé plus de 1 200 milliards de dollars de capitalisation boursière depuis son pic, anéantissant tous les gains accumulés durant le second mandat du président Trump, selon CNN . Le débat sur la nature de ce repli — un simple creux de cycle ou un changement de régime structurel — demeure la question centrale pour le prochain grand mouvement du marché.