Les suspensions de comptes Instagram deviennent un test pour la liberté d’expression en Albanie

Des dizaines de comptes Instagram d’activistes, de journalistes et de personnalités liées à l’opposition albanaise ont disparu ou ont été suspendus autour du 2 septembre, dans le contexte d’une mobilisation menée depuis plusieurs mois contre un projet de complexe touristique de luxe associé à Affinity Partners, le fonds de Jared Kushner. L’épisode a rapidement dépassé la simple question de la modération sur une plateforme : il pose celle de la liberté d’expression, de la transparence et de la responsabilité publique dans un pays candidat à l’Union européenne. 1819

Que s’est-il passé ?

Les informations disponibles font état d’une vague concentrée de suspensions et de fermetures visant des personnes engagées dans le mouvement de protestation. Leurs comptes servaient à publier des informations en temps réel, à coordonner les rassemblements et à documenter les heurts avec la police. 1819

La mobilisation vise un projet de complexe touristique sur l’île de Sazan et le long du littoral de Vjosa-Narta, dans le sud de l’Albanie. Partie de préoccupations environnementales et d’exigences de transparence, elle est aussi devenue une contestation plus large du gouvernement du Premier ministre Edi Rama. 1719

Pourquoi les militants évoquent-ils des signalements abusifs pour droit d’auteur ?

Avant la désactivation de leurs comptes, des utilisateurs concernés ont signalé avoir reçu des avis d’atteinte au droit d’auteur et vu des contenus liés aux manifestations retirés. Cette succession — plaintes, retraits de publications, puis suspensions frappant de nombreux comptes associés au même mouvement — explique pourquoi des militants et défenseurs des droits numériques s’interrogent sur un possible détournement du dispositif de signalement afin de désorganiser la contestation. 18

Il s’agit toutefois d’une hypothèse à éclaircir, et non d’une conclusion établie. La politique publiée par Meta prévoit le retrait des contenus qui enfreignent les droits de propriété intellectuelle de tiers, dont le droit d’auteur, et met à disposition des mécanismes de signalement. L’existence de cette règle ne permet pas de déterminer si les plaintes déposées dans ce cas étaient fondées, coordonnées ou motivées politiquement. 3

La nuance est essentielle : une opération de modération simultanée peut avoir des effets très perturbateurs sans que les éléments publics disponibles permettent d’identifier les auteurs des signalements, d’établir leur caractère mensonger ou de prouver l’implication d’une autorité publique.

Meta a rétabli certains comptes, sans clore la controverse

Meta a indiqué examiner les mesures prises contre les comptes concernés et avoir déjà rétabli certains comptes supprimés par erreur, tout en présentant ses excuses pour les désagréments occasionnés. 18

Ces rétablissements comptent : ils confirment qu’au moins une partie des décisions de modération était erronée. Ils ne suffisent pas, en revanche, à démontrer l’existence d’une campagne délibérée de censure politique.

Selon certains utilisateurs dont les comptes ont été rétablis, des restrictions pratiques auraient persisté, notamment une capacité réduite à publier ou à atteindre leurs abonnés. Si elles sont confirmées, ces limites résiduelles sont importantes : un compte de nouveau accessible peut rester bien moins utile à un mouvement de protestation qui dépend d’informations immédiates. Les informations publiques ne permettent pas encore d’en mesurer l’ampleur ni la durée. 18

Pourquoi la perte d’accès à Instagram a eu un impact particulier

Pour cette mobilisation, Instagram n’était pas seulement un canal de diffusion. La plateforme faisait partie de son infrastructure : citoyens et journalistes y rendaient compte des événements en direct, appelaient à participer aux rassemblements et conservaient des images des affrontements avec la police. 18

C’est pourquoi une désactivation massive reste lourde de conséquences, même si des comptes sont ensuite récupérés. Une interruption temporaire peut rompre le lien avec une audience, rendre moins visibles des preuves sensibles au temps et obliger les organisateurs à reconstruire leur réseau sur d’autres canaux.

Une affaire suivie à Bruxelles dans le contexte de l’adhésion à l’UE

Les suspensions ont entraîné des demandes d’explication de responsables politiques européens, dont Sandro Gozi, député européen du groupe Renew Europe. Les questions relayées publiquement portaient notamment sur les motifs des décisions de Meta et sur une éventuelle implication des autorités albanaises. 1934

L’Albanie est candidate à l’adhésion à l’Union européenne. Les dossiers touchant à la liberté de la presse, à l’expression politique et à l’État de droit ont donc une portée qui dépasse les seules décisions de modération d’une entreprise privée. Dans son rapport 2025 sur l’Albanie, la Commission européenne relevait que le gouvernement avait suspendu, en mars 2025, l’accès national à une grande plateforme de réseau social ; celle-ci est ensuite redevenue accessible après un accord concernant des filtres contre les discours de haine en albanais. 35

L’affaire Instagram devrait ainsi être appréciée non seulement comme un litige avec Meta, mais aussi au regard de la protection effective de l’expression politique et de la communication numérique en Albanie.

Ce qui reste à établir

Le constat le mieux étayé est circonscrit : un nombre significatif de comptes Instagram liés à la mobilisation a été suspendu ou désactivé ; des plaintes pour droit d’auteur et des retraits de contenus ont précédé ces mesures ; puis Meta a rétabli certains comptes en reconnaissant des erreurs. 1819

L’attribution, elle, reste non résolue. Les informations publiques disponibles ne prouvent pas que le gouvernement albanais, les soutiens du projet touristique ou Meta aient orchestré les retraits pour faire taire les manifestants. Edi Rama a nié toute implication de l’État, tandis que des voix de l’opposition considèrent l’épisode comme un grave sujet de censure. 19

Cette incertitude ne justifie pas de minimiser l’incident. Elle renforce au contraire la nécessité d’explications transparentes : quelles règles ont été appliquées, quels signalements ont déclenché les mesures, pourquoi tant de comptes liés entre eux ont-ils été touchés, et les comptes restaurés ont-ils retrouvé l’ensemble de leurs fonctions ?