Autistici/Inventati ferme, privée de son domaine et de ses moyens de financement

Autistici/Inventati (A/I), un collectif italien animé par des bénévoles et proposant des services numériques non commerciaux, a annoncé le 6 septembre 2026 qu’il mettait fin à ses activités. Cette décision est intervenue onze jours après sa désignation par les États-Unis comme « Specially Designated Global Terrorist » (SDGT), une inscription sur une liste de sanctions antiterroristes qui a rapidement compromis son nom de domaine et ses accès financiers. 117

Une fermeture qui touche des milliers de services

A/I a indiqué qu’il cesserait ses services tout en aidant les utilisateurs à récupérer leurs données. Depuis 2001, le collectif proposait notamment des messageries électroniques, de l’hébergement web, des listes de diffusion, des blogs et d’autres outils de communication. 1119

L’ampleur de la perturbation est considérable : Reuters, citant des chiffres du département d’État américain, évoque environ 16 000 boîtes mail, 1 500 sites web, 5 500 listes de diffusion et 10 000 blogs concernés par la fermeture. 1

L’infrastructure d’A/I comprenait aussi des services de discussion instantanée, de visioconférence, de diffusion en streaming et des outils liés à la confidentialité et à l’anonymat. 21 La fermeture ne concernait donc pas un simple site web, mais tout un ensemble de moyens de communication et de publication utilisés par ses communautés.

Pourquoi le domaine est devenu inaccessible

Le 28 août, autistici.org est devenu inaccessible après que son enregistrement en .org a été placé en statut serverHold par Public Interest Registry (PIR), l’opérateur américain du registre .org. Reuters rapporte que PIR a déclaré être légalement tenu de suspendre le domaine. 1

Ce statut ne signifie pas nécessairement que les serveurs ont été arrêtés. Il empêche la publication ou la résolution habituelle dans le DNS : le nom de domaine ne permet alors plus de joindre les services qui se trouvent derrière. A/I a déclaré que les éléments techniques indiquaient un blocage au niveau du registre, tout en précisant que la chaîne formelle de décision n’était pas publique. 16

Le compte suspendu par Banca Etica

Banca Etica a déclaré qu’après l’inscription américaine sur la liste de sanctions, elle devait relever le profil de risque d’A/I et suspendre temporairement le compte de l’association, le temps d’obtenir des éclaircissements et d’évaluer les conséquences de cette désignation. 6

Le collectif a contesté cette lecture. Selon lui, la suspension relevait d’un excès de prudence dans l’application des sanctions américaines, et non d’une interdiction automatique en Italie ou dans l’Union européenne. Il s’agit de la position d’A/I ; la banque a, de son côté, présenté sa décision comme une mesure prudentielle de gestion du risque. 67

Combinée au blocage du domaine et à la suspension signalée du compte de dons PayPal, cette restriction bancaire a fortement réduit les moyens matériels nécessaires au fonctionnement d’un service reposant sur des bénévoles et des soutiens financiers. 311

Les accusations américaines, et la réponse du collectif

La désignation américaine accuse A/I d’avoir apporté un soutien financier, matériel ou technologique à des groupes violents d’extrême gauche et à des organisations sanctionnées, notamment au moyen de services d’hébergement et de communication. 21

A/I rejette catégoriquement cette qualification. Le collectif se décrit comme un réseau de bénévoles offrant des outils d’autodéfense numérique, de protection de la vie privée et de communication à des personnes, groupes et associations. Son objectif déclaré était de maintenir une infrastructure libre, autonome et respectueuse de la confidentialité, et non de soutenir le terrorisme. 1921

Pourquoi A/I a finalement renoncé à résister

A/I explique avoir d’abord voulu résister aussi longtemps que des solutions viables resteraient possibles. Mais le collectif a estimé que la poursuite de ses activités risquait d’exposer les utilisateurs, les bénévoles, leurs proches et les communautés qui les soutenaient à des conséquences juridiques et financières imprévisibles. 17

Le collectif a affirmé ne pas vouloir demander à quiconque des sacrifices « héroïques » pour maintenir le service. Dans sa décision finale, la protection des personnes gravitant autour du projet a primé sur la poursuite d’une activité qui ne pouvait plus, selon lui, garantir de manière fiable des outils de communication sécurisés et non commerciaux. 17

La fermeture résulte donc non seulement de la désignation américaine elle-même, mais de ses effets opérationnels immédiats : un domaine public bloqué, un accès aux financements et aux services bancaires restreint, et un niveau de risque qu’A/I a jugé impossible à faire peser sur ses utilisateurs et ses bénévoles. 117