Installations de l'Application DuckDuckGo : +30 % Après le Virage IA de Google

Ces augmentations se sont poursuivies pendant le long week-end du Memorial Day, un jour férié aux États-Unis célébré fin mai, indiquant qu'il ne s'agissait pas d'une simple réaction éphémère mais d'un véritable changement de comportement .

La critique principale : « Imposer l'IA » sans option de refus

Gabriel Weinberg n'a pas mâché ses mots pour expliquer le départ des utilisateurs du giron de Google. Sa critique centrale est que la nouvelle conception de Google, qui place l'IA au premier plan, ne laisse aux utilisateurs aucun moyen réel de refuser ces nouvelles fonctionnalités.

Dans une déclaration, il a affirmé : « Google impose l'IA au forceps sans aucun moyen de s'y soustraire. Résultat, leurs résultats se dégradent au lieu de s'améliorer » . Son argument principal portait sur le contrôle de l'utilisateur – un levier que DuckDuckGo a immédiatement utilisé pour se différencier. La société a positionné son expérience de recherche comme une alternative qui « redonne le pouvoir aux utilisateurs et leur permet de décider du degré d'IA qu'ils souhaitent, voire de son absence totale » . Pour appuyer cette promesse, la page noai.duckduckgo.com a été avancée comme une preuve concrète : une expérience de recherche totalement dépourvue d'IA par défaut, sans que l'utilisateur ait à naviguer dans des paramètres complexes .

Lier l'exode au dossier antitrust

Weinberg est allé plus loin en établissant un lien direct entre le rejet immédiat des utilisateurs et les problèmes structurels plus larges soulevés par le procès antitrust intenté par le gouvernement américain contre Google. Lors de ce procès, il avait témoigné que les contrats d'exclusivité de Google – rapportant des milliards de dollars par an à des entreprises comme Apple – empêchaient DuckDuckGo de rivaliser équitablement .

Dans le sillage de Google I/O 2026, Weinberg a soutenu que cette réalité du marché en amplifiait les effets néfastes. La position dominante de Google, construite et maintenue grâce à ces accords d'exclusion, signifie que des millions d'utilisateurs n'avaient pas de chemin simple et automatique pour échapper à une expérience de recherche dopée à l'IA qu'ils n'avaient pas demandée et qu'ils ne pouvaient pas désactiver . Les annonces de la conférence Google I/O, en générant une large couverture médiatique, auraient finalement brisé cette barrière de l'habitude et poussé les internautes à chercher activement des alternatives .

DuckDuckGo a ainsi présenté ce moment comme la convergence de deux maux : la frustration immédiate d'une refonte IA non désirée et le préjudice antitrust de longue date qui a rendu tout changement impossible à envisager pour la plupart des utilisateurs. En se positionnant comme l'alternative respectueuse de la vie privée et laissant le choix sur l'IA, DuckDuckGo a transformé une semaine de turbulences dans le secteur de la recherche en ligne en l'un des récits de croissance publique les plus marquants de son histoire.