Bitcoin est-il entré dans un nouveau cycle haussier le 20 août 2026 ?

Oui, selon la définition retenue par CoinGecko — mais cela ne signifie pas que la hausse est acquise. Le 20 août 2026 désigne le début d’une séquence reconnue après coup, une fois le critère technique rempli. Les cours et d’autres indicateurs se sont améliorés en septembre, sans permettre de prévoir la durée du mouvement ni son point culminant.112

Pourquoi CoinGecko retient le 20 août

Pour distinguer une tendance d’un simple franchissement passager, la méthode retient au moins 30 jours consécutifs au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours, un indicateur qui lisse les variations quotidiennes du cours. Le 20 août est donc la date de départ attribuée à la séquence, et non le jour où sa qualification pouvait déjà être confirmée.121

Depuis 2014, les dix cycles haussiers achevés recensés par CoinGecko ont duré 237 jours en moyenne, mais l’écart va de 31 à 849 jours. Sans le cycle exceptionnel de 2015–2018, associé à l’essor des levées de fonds en cryptomonnaies et au halving du Bitcoin, la moyenne des neuf autres tombe à 169 jours. Aucune de ces valeurs ne constitue un compte à rebours pour le cycle actuel.1

Un rendement de 17,3 % qui ne correspond pas au 21 septembre

À partir d’un prix de départ de 69 255 $, une hausse de 17,3 % conduit à environ 81 236 $. C’est le cours de clôture que CoinGecko affiche pour le 19 septembre, tandis que sa clôture du 21 septembre est de 86 597 $, soit environ 25 % au-dessus du prix de départ. Les 17,3 % peuvent correspondre à un relevé antérieur, mais pas à une hausse vérifiée sur la base de cette clôture du 21 septembre.12

CoinGecko fait également état d’un gain moyen de 130,5 % sur les cycles haussiers historiques.1 Appliqué mécaniquement à 69 255 $, ce pourcentage donne environ 159 633 $ (69 255 × 2,305), et non exactement 159 634 $. Surtout, l’extrait disponible ne permet pas de confirmer que le cycle de 2015–2018 a été exclu du calcul de cette moyenne des rendements. Une moyenne calculée entre début et sommet, même établie, ne serait pas un objectif de cours : le sommet ne s’identifie qu’après coup.1

Des signaux favorables, pas une garantie

Le 16 septembre, l’analyste Willy Woo estimait à 90 % la probabilité que le Bitcoin ait déjà atteint son point bas. Il fondait son jugement sur le retour de liquidités provenant d’investisseurs de long terme et le comparait à un consensus d’environ 40 % qu’il attribuait aux analystes privilégiant les cycles historiques. Il s’agit d’appréciations, pas de probabilités mesurées de réussite de la méthode de CoinGecko.41

D’autres seuils techniques ont été franchis : selon des comptes rendus, le Bitcoin est repassé au-dessus de sa moyenne mobile à 50 semaines le 21 septembre ; CryptoQuant a indiqué une clôture au-dessus de celle à 365 jours le 22 septembre.3557 La durée précise de 310 jours parfois associée à ce dernier signal n’est pas établie par le compte rendu cité : CryptoQuant parle plutôt d’une première clôture au-dessus de cette moyenne depuis mars 2023. Ce franchissement ne fournit pas, à lui seul, de prévision fiable sur les douze mois suivants.57

La reprise s’est poursuivie malgré le vote du 15 septembre au Sénat américain, rapporté comme un 50 voix contre 49 ayant empêché la poursuite de l’examen du CLARITY Act, un texte destiné à clarifier les règles fédérales applicables aux cryptomonnaies. Après un passage sous 75 000 $, le Bitcoin est remonté au-dessus de 80 000 $, puis a dépassé 86 000 $ le 21 septembre selon un autre compte rendu.313236 Les entrées nettes dans les fonds indiciels cotés américains détenant directement du Bitcoin, ou ETF au comptant, sont estimées à près de 999 millions de dollars pour le 21 septembre.45 Cette chronologie témoigne de la poursuite du rebond, sans démontrer qu’un seul événement politique ou financier l’a provoqué.

À retenir : CoinGecko propose une qualification technique et rétrospective, non une promesse de hausse. Une tendance durable renforcerait son interprétation ; un retournement l’affaiblirait. L’amplitude des cycles passés et l’écart entre les rendements annoncés et les clôtures publiées invitent à ne traiter ni les 237 jours ni les 159 634 $ comme des échéances certaines.112