L’Arménie défie Moscou : le Premier ministre Pachinian rejette le référendum exigé par le Kremlin

L'ultimatum a été formalisé le 29 mai, lorsque les dirigeants de la Russie, de la Biélorussie, du Kazakhstan et du Kirghizistan ont publié une déclaration commune menaçant de suspendre l'adhésion de l'Arménie à l'UEEA. La déclaration, publiée sur le site du Kremlin, invoquait des « risques significatifs pour la sécurité économique » du bloc posés par la trajectoire européenne de l'Arménie . Les membres de l'UEEA ont exigé que l'Arménie accepte de tenir un référendum « dès que possible » et ont fixé à décembre 2026 la date butoir pour examiner les conséquences d'une suspension .

M. Pachinian a rejeté sans équivoque cette exigence le 1er juin, déclarant dans une allocution vidéo qu'« organiser un référendum est illogique » tant que le choix entre les deux blocs n'est pas « devenu inévitable ». Il a souligné que l'Arménie continuera à travailler dans le cadre de l'UEEA jusqu'à ce qu'une demande officielle d'adhésion à l'UE, ou l'obtention du statut de candidat, ne rende ce choix concret .

Menaces économiques : le prix fort d'une sortie de l'orbite russe

La Russie a clairement fait savoir que le pivot occidental de l'Arménie aurait un lourd coût économique. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a averti qu'à mesure que l'Arménie se rapproche de l'UE, elle « sera inévitablement confrontée à des problèmes au sein de l'UEEA », soulignant que le pays « ne peut pas et ne doit pas le faire au détriment des finances des pays de l'UEEA » .

Les données officielles arméniennes soulignent l'ampleur de l'enjeu : près de 40 % du commerce extérieur de l'Arménie est lié à l'UEEA. En 2025, le pays a engrangé 3,2 milliards de dollars d'exportations vers les États membres de l'UEEA, dont 2,9 milliards rien que vers la Russie. Quitter le bloc priverait Erevan de droits de douane unifiés à 5 % et de droits d'importation en franchise sur une vaste gamme de produits .

Les responsables russes ont projeté des conséquences encore plus sombres. Le vice-Premier ministre Alexeï Overtchouk a averti qu'une sortie de l'UEEA entraînerait une baisse des exportations arméniennes de 70 à 80 %, tandis que les prix de l'énergie et des denrées alimentaires flamberaient . Vladimir Poutine lui-même a affirmé que l'Arménie pourrait perdre au moins 14 % de son PIB en quittant le bloc . Le secrétaire du Conseil de sécurité russe, Sergueï Choïgou, est allé plus loin, estimant une contraction du PIB de 30 à 40 % et avertissant qu'Erevan « ne devrait pas compter sur les généreuses subventions de l'UE » .

Comme tactique de pression immédiate, la Russie a imposé une interdiction sur les importations de poisson arménien à compter du 1er juin, soit quelques jours avant l'élection .

Escalade diplomatique : le rappel de l'ambassadeur russe

Le 30 mai, la Russie a rappelé son ambassadeur en Arménie, Sergueï Kopyrkine, pour des « consultations » à Moscou — un signal diplomatique classique de profond mécontentement. Le communiqué du ministère russe des Affaires étrangères a été inhabituellement direct, citant « les mesures prises par les dirigeants arméniens en faveur d'un rapprochement avec l'Union européenne, sapant ainsi la coopération au sein de l'Union économique eurasiatique » .

Ce rappel est intervenu au lendemain de la menace de suspension de l'UEEA et a été clairement coordonné pour maximiser la pression en amont du scrutin du 7 juin. De nombreux médias internationaux l'ont rapporté comme le dernier signe en date d'une détérioration rapide des relations entre ces alliés de longue date .

Pressions déguisées : quand les vœux d'anniversaire deviennent diplomatiques

Les conversations téléphoniques entre MM. Pachinian et Poutine sont devenues des moments récurrents pour chaque partie de signaler le ton de leur relation dans ce contexte de crise croissante. Ce rituel a véritablement commencé le 17 janvier 2025, lorsque M. Pachinian a appelé M. Poutine pour expliquer les démarches législatives de l'Arménie en vue de l'adhésion à l'UE. La conversation a donné lieu à ce que des sources ont décrit comme de « sévères avertissements de Moscou » . M. Pachinian a confirmé plus tard que la Russie avait « certaines préoccupations » concernant le processus d'adhésion à l'UE .

Le 7 octobre 2025, M. Pachinian a appelé M. Poutine pour le féliciter à l'occasion de son anniversaire, les deux parties soulignant publiquement la poursuite des liens bilatéraux . Le 1er juin 2025, M. Poutine a fait de même en appelant M. Pachinian pour ses 50 ans . Ces gestes réciproques, bien qu'officiellement cordiaux, servent de plus en plus de tribune pour que chaque dirigeant réaffirme ses positions incompatibles — M. Poutine ayant plus récemment mis en avant les « liens d'amitié entre l'Arménie et la Russie » dans un message d'anniversaire, même si la relation plus large s'effondre .

Révélations choc : l'ingérence électorale russe documentée par les renseignements occidentaux

La dimension la plus explosive de cette crise a éclaté au grand jour le 29 mai, lorsqu'une enquête de Reuters — s'appuyant sur des entretiens avec cinq responsables du renseignement occidental et des documents gouvernementaux — a révélé que la Russie a intensifié une campagne secrète pour empêcher la réélection de Nikol Pachinian .

Les mesures rapportées constituent une véritable boîte à outils de guerre hybride :

Désinformation à grande échelle. Les chercheurs ont documenté l'une des plus vastes opérations de désinformation pro-Kremlin de ces dernières années, ciblant l'Arménie avec des vidéos fabriquées de toutes pièces et de faux sites internet. Début mai 2026, 343 vidéos fabriquées avaient été publiées dans le cadre du réseau de désinformation « Matriochka », qui a de plus en plus recours à l'intelligence artificielle pour générer du contenu. La campagne a débuté début mars et n'est surpassée en ampleur que par celle observée lors des élections moldaves de 2025 . Une note politique de l'Institut pour l'étude des droits de l'homme note que ces opérations ont évolué vers « des efforts complexes et multidimensionnels pour façonner la trajectoire politique de l'Arménie », englobant l'ingénierie électorale, le financement politique illicite et la cooptation institutionnelle .

Importation d'électeurs. L'élément le plus audacieux est un plan rapporté de 50 millions de dollars visant à transporter des dizaines de milliers de binationaux russo-arméniens vers l'Arménie afin d'influencer le résultat du scrutin . Certaines sources évoquent le chiffre de 100 000 électeurs potentiellement transportés .

Soutien à un opposant milliardaire. Les rapports de renseignement indiquent également un soutien russe à une figure de l'opposition milliardaire, servant de véhicule pour défier le mandat pro-occidental de M. Pachinian .

Le propre service de renseignement extérieur arménien avait averti, dans un rapport publié des mois plus tôt, que des « opérations d'information malveillantes à grande échelle menées par des acteurs extérieurs » étaient en cours, incluant des théories du complot visant à « influencer les votes » .

La réponse de l'UE et le pari électoral de Pachinian

Bien que les sources fournies ne mentionnent pas de déclaration unique de l'UE utilisant spécifiquement l'expression « condamnation de la coercition », de nombreux États membres et institutions de l'UE ont constamment soutenu le droit souverain de l'Arménie à poursuivre son intégration européenne. La position formelle de l'UE — selon laquelle la voie européenne de l'Arménie est un choix souverain — a été réaffirmée à maintes reprises par les canaux diplomatiques cités dans les reportages . L'UE a également accusé la Russie d'essayer de « nuire à l'économie arménienne et d'influencer le résultat des élections législatives en Arménie » .

M. Pachinian parie qu'une victoire aux législatives scellera le nouveau cap géopolitique de l'Arménie. Les premiers indicateurs suggèrent qu'il pourrait réussir : un sondage Euronews publié le 31 mai le donnait en route pour une victoire écrasante et un mandat pro-occidental. Le rapport notait que M. Poutine avait établi un parallèle entre l'Arménie et l'Ukraine, mettant en garde contre une trajectoire similaire — une comparaison faite quelques jours seulement après que l'ancien président américain Donald Trump eut apporté son « soutien complet et total » à M. Pachinian .

L'effet cumulatif est un délitement rapide de décennies d'alliance entre l'Arménie et la Russie. Nikol Pachinian a misé son avenir politique sur un pivot occidental, et l'élection du 7 juin est devenue un référendum de facto sur ce choix — que le Kremlin parvienne ou non à en imposer un de manière formelle.