L’IA générative se démocratise, mais pas partout au même rythme

Le dernier rapport de Microsoft sur la diffusion de l’IA raconte deux histoires à la fois. La première est celle d’une adoption rapide : au second semestre 2025, l’usage mondial de l’IA générative a encore gagné 1,2 point de pourcentage, avec environ une personne sur six qui utilise désormais ces outils . Plusieurs synthèses du rapport situent le taux mondial à 16,3 %, contre 15,1 % au premier semestre 2025 .

La seconde histoire est plus préoccupante : cette progression ne se répartit pas équitablement. Microsoft indique que l’adoption dans le Nord global a augmenté presque deux fois plus vite que dans le Sud global, ce qui donne encore plus d’avance aux régions déjà mieux connectées .

Les chiffres à retenir

Dans le rapport, les catégories Nord global et Sud global servent à lire une fracture de moyens, de connectivité et d’accès. Elles restent larges et imparfaites, mais elles mettent en évidence une tendance nette : l’IA générative se diffuse partout, sans avancer au même rythme.

Indicateur	Chiffre annoncé	Ce qu’il faut retenir
Adoption mondiale de l’IA générative, S2 2025	Environ 16,3 %	Près d’une personne sur six dans le monde a utilisé des outils d’IA générative .
Évolution entre S1 et S2 2025	+1,2 point	L’usage continue de progresser rapidement .
Adoption dans le Nord global	24,7 % de la population en âge de travailler	Les régions les mieux connectées restent en tête .
Adoption dans le Sud global	14,1 % de la population en âge de travailler	L’adoption existe, mais part d’un niveau plus bas .
Écart Nord-Sud	10,6 points	L’écart s’est élargi : il était de 9,8 points plus tôt en 2025 .

Le rapport ne décrit donc pas seulement une technologie qui devient grand public. Il met en garde contre une diffusion inégale : l’IA générative avance le plus vite là où les fondations numériques sont déjà les plus solides.

Pays développés et régions en développement : même signal

Nord global et Sud global ne sont pas des synonymes parfaits de pays développés et pays en développement. Mais lorsque les données sont présentées sous cet autre angle, la tendance reste comparable.

Une comparaison citée dans la couverture du rapport fait état de 27,5 % d’adoption chez les 15-64 ans dans les pays développés, contre 15,4 % dans les régions en développement .

La conclusion pratique est simple : les pays dotés de meilleures infrastructures numériques, d’une connectivité plus solide et d’institutions plus prêtes à intégrer ces outils ne partent pas seulement avec de l’avance ; ils accélèrent aussi plus vite . Si cette dynamique se poursuit, l’IA pourrait renforcer des écarts déjà existants dans l’éducation, la productivité ou l’accès aux services numériques, au lieu de les réduire mécaniquement.

Pourquoi l’écart d’adoption se creuse

Les freins décrits par le rapport et sa couverture renvoient à des problèmes bien connus de l’économie numérique. L’infrastructure et la langue apparaissent comme des lignes de fracture récurrentes, avec des bénéfices qui se concentrent dans un nombre relativement restreint de pays . La couverture du rapport souligne aussi le poids d’un accès limité à internet et de modèles d’IA encore très centrés sur l’anglais dans les régions plus pauvres ou non anglophones .

1. Connexion, appareils et électricité

Un chatbot ou un outil d’aide à la rédaction ne vaut pas grand-chose si la connexion est instable, trop chère ou tout simplement absente. Une synthèse consacrée à la diffusion de l’IA chez Microsoft rappelle que l’internet rapide, une électricité fiable et l’accès à des appareils adaptés sont des prérequis de base pour participer à l’économie de l’IA .

2. Langue et pertinence locale

Beaucoup d’outils d’IA générative restent plus performants en anglais ou dans les langues disposant de grandes quantités de données, de support produit et d’applications déjà localisées. Cela crée une friction supplémentaire pour les utilisateurs qui ont besoin de réponses, de contenus ou de services dans leur langue et leur contexte local .

3. Capacité des institutions à absorber l’outil

L’adoption de l’IA ne relève pas seulement d’un choix individuel. Les écoles, les entreprises, les administrations et les développeurs locaux doivent aussi être capables de transformer l’accès à ces outils en usages utiles. Le fait que l’adoption dans le Nord global ait progressé presque deux fois plus vite que dans le Sud global suggère que des bases numériques plus solides aident aussi les pays à absorber plus rapidement les nouvelles technologies .

Ce que ces données mesurent — et ce qu’elles ne mesurent pas

Le rapport porte sur la diffusion : où les outils d’IA générative sont utilisés. Selon une synthèse, l’étude mesure l’adoption comme la part des consommateurs ayant utilisé un produit d’IA générative pendant la période observée, à partir de données de télémétrie Microsoft agrégées et anonymisées, ajustées selon des facteurs comme la part de marché des appareils et systèmes, la pénétration d’internet et la population des pays .

Ces chiffres ne doivent donc pas être lus comme une mesure directe des gains de productivité, de la valeur économique créée ou du niveau réel de maîtrise de l’IA. Ils indiquent où l’usage se répand. L’impact à long terme dépendra de la capacité des individus, des écoles, des entreprises et des États à convertir cet usage en apprentissages, services, gains de productivité et outils utiles localement.

Le vrai enjeu : passer de l’accès à l’égalité d’usage

Le message du rapport est clair : l’IA générative devient plus disponible, mais ses bénéfices ne se distribuent pas automatiquement de façon équilibrée . Réduire cet écart demandera plus que le simple lancement mondial de nouveaux produits.

Les données pointent vers des besoins très concrets : investir dans une connexion fiable, des appareils abordables, l’accès à l’électricité, la prise en charge des langues locales et des politiques publiques capables d’aider les institutions à utiliser ces outils efficacement . Sans ces fondations, l’IA générative risque de continuer à avancer plus vite dans les pays déjà les mieux placés pour en profiter.

En résumé : l’adoption mondiale de l’IA générative monte, mais l’écart mondial monte avec elle. Le prochain défi n’est plus de savoir si l’IA va se diffuser — c’est déjà le cas — mais de savoir si les régions moins équipées pourront obtenir les infrastructures et le soutien local nécessaires pour l’utiliser à armes égales.