Un assistant « toujours actif » chez OpenAI ? Les indices autour de « o »

Les indices autour de « o » sont intrigants, mais ne suffisent pas à confirmer l’arrivée d’un nouveau produit. Une chaîne de code attribuée à ChatGPT le décrit comme un « assistant toujours actif » et une note destinée aux traducteurs présente le « o » minuscule comme son nom de produit. Des médias rapportent également qu’il aurait brièvement figuré sur un écran de mise à niveau ChatGPT Pro. Ces éléments suggèrent un projet en préparation, sans préciser ce que l’assistant saurait faire ni quand il serait proposé au public. 18

Un assistant capable de poursuivre des tâches ?

L’expression « toujours actif » évoque un outil qui pourrait continuer à travailler au-delà d’une conversation ponctuelle. Certains articles envisagent qu’il poursuive une tâche après la fermeture du chat. Mais les termes repérés ne disent pas quelles applications il pourrait utiliser, quelles actions il serait autorisé à effectuer ni dans quelle mesure une validation de l’utilisateur serait nécessaire. 138

Des références de configuration à « o » comme nom d’affichage et au suffixe d’adresse électronique « -o » alimentent les spéculations sur un produit en cours de préparation. Elles ne prouvent toutefois ni que les utilisateurs disposeront d’une adresse dédiée, ni que l’assistant sera accessible en dehors d’un éventuel test. 214

Le DevDay du 29 septembre : une fenêtre possible, pas une confirmation

Avant l’événement, le DevDay d’OpenAI, prévu le 29 septembre, était évoqué comme une possible occasion d’annoncer « o ». Les informations publiées avant cette date indiquaient cependant que l’entreprise n’avait pas annoncé l’assistant ; sa présentation ou sa disponibilité restaient incertaines. 210

La nuance compte : une mention dans le code ou sur un écran d’abonnement peut signaler un développement en cours, mais ne confirme ni date de lancement, ni calendrier de déploiement, ni accès à une API pour les développeurs. 29

Le modèle « Aeon » et le prix supposé

Un article affirme que « o » pourrait s’appuyer sur Aeon, un modèle conçu pour les tâches de longue durée et présenté comme une variante de GPT-6 Astra. Ce lien entre l’assistant et un modèle précis reste une information rapportée, et non un détail établi par les chaînes de produit ou une annonce de modèle publiée par OpenAI. 5

L’indice tarifaire le plus concret est son apparition rapportée sur un écran d’abonnement ChatGPT Pro à 100 $ par mois. Cela ne confirme ni le prix final de « o », ni la disponibilité effective de cette offre, ni les formules qui pourraient inclure l’assistant. 48

Un abonnement distinct, ChatGPT Pro Max, à 500 $ par mois, a également fait l’objet de rumeurs. Cela ne confirme pas le prix de « o » ni son éventuelle inclusion dans cette formule. 35 Les conditions commerciales restent donc à établir.

Muse, Grok Bot : des comparaisons encore théoriques

Faute d’informations confirmées sur « o », toute comparaison reste provisoire. Meta présente Muse comme un agent personnel capable d’agir sur plusieurs applications grâce à son propre ordinateur virtuel équipé d’un navigateur. 44 Grok Bot, lui, est décrit dans des articles comme une équipe d’agents persistants conçus pour travailler sur plusieurs applications. 48

Si « o » correspond bien à l’idée d’un « assistant toujours actif », il pourrait se rapprocher davantage de l’approche personnelle de Muse que du modèle d’équipe de Grok Bot. Mais les éléments vérifiés ne permettent pas de comparer directement leurs capacités réelles, leurs garde-fous ou leurs performances. 184448

Ce que la priorité donnée à GPT-7 nous apprend — et ne nous apprend pas

Boris Power, responsable de la recherche appliquée chez OpenAI, aurait indiqué que 80 à 90 % des travaux de recherche de l’entreprise portent sur GPT-7, GPT-8 et les générations suivantes. 38 Cette déclaration concerne les priorités de recherche d’OpenAI : elle ne révèle pas quel modèle pourrait alimenter « o » et ne confirme pas le lien supposé avec Aeon. 538

En bref, mieux vaut distinguer les indices des hypothèses. La formule « assistant toujours actif » et la mention rapportée sur un écran Pro suggèrent un produit potentiel. Son lancement, ses capacités précises, le modèle utilisé et ses conditions d’abonnement ne sont pas confirmés par les informations disponibles. 1810