Les projets rapportés de Disney autour de Character.AI correspondent à deux opérations distinctes : recruter des dizaines de salariés de la start-up et proposer une licence portant sur une partie de sa propriété intellectuelle. Les montants évoqués — environ 180 millions de dollars de rémunération et de primes de rétention sur trois ans, et une offre séparée de 20 millions — ne signifient pas que Disney rachète l’application Character.AI.
2
3
12
Ce que recouvrent les montants liés au personnel
Selon les informations rapportées à partir des documents de la procédure de faillite, Disney prévoit d’embaucher 66 salariés de Character.AI.
2
13 Les documents et les articles qui les décrivent font état d’une rémunération annuelle estimée à environ 60 millions de dollars, d’une enveloppe globale de rétention de 30 millions et d’un total prévisionnel d’environ 180 millions sur trois ans pour la rémunération et la rétention.
6
14
19
Ces chiffres ne doivent pas être additionnés comme s’ils représentaient trois dépenses indépendantes, pour aboutir à un engagement de 210 millions de dollars. Les informations disponibles présentent les 180 millions comme une estimation sur trois ans couvrant rémunération et rétention ; elles indiquent également que l’enveloppe de rétention complète la rémunération durant les deux premières années. Il s’agit de projections, et les éléments publiés ne permettent pas de calculer précisément le coût final.
14
19
Le nombre exact varie légèrement selon les articles : certains parlent de 66 embauches ou offres acceptées, d’autres d’environ 65 salariés.
13
14
19 Les sources disponibles ne confirment pas l’affirmation selon laquelle 56 employés auraient démissionné et 10 attendraient des nouvelles concernant leur visa de travail américain. Elles ne permettent pas non plus de vérifier l’évaluation de leur valeur attribuée à un avocat spécialisé dans le divertissement. Ces détails ne peuvent donc pas être considérés comme établis sur la base des éléments fournis.
Une offre sur certains droits, pas sur l’application
Character Technologies, la société à l’origine de Character.AI, a demandé volontairement à bénéficier du chapitre 11 de la loi américaine sur les faillites dans le Delaware le 12 octobre 2026. Cette procédure vise à organiser une vente d’actifs sous supervision judiciaire. L’entreprise a évoqué des difficultés juridiques, réglementaires et opérationnelles.
5
7
Disney Worldwide Services s’est proposée comme « enchérisseur de référence » pour 20 millions de dollars, en échange d’une licence non exclusive et perpétuelle sur certains droits de propriété intellectuelle et certaines créances de l’entreprise. Dans une procédure de vente, cette première offre sert de base à d’éventuelles propositions concurrentes.
9
29 Les informations publiées décrivent une licence portant sur des droits sélectionnés, et non l’achat de l’application Character.AI.
12
L’accord prévoit aussi des services de transition assurés par d’anciens salariés de Character.AI désormais employés par Disney.
7
9 Des offres supérieures ou meilleures devaient être déposées avant le 20 novembre, et une enchère ainsi qu’une audience de vente étaient prévues plus tard dans le mois.
3 Il s’agit du calendrier annoncé pour la procédure, pas d’une confirmation que l’offre de Disney l’emportera ou que la vente sera conclue à ces dates.
Ce que ces mouvements disent — et ne disent pas — de Disney
Disney avait déjà recruté Karandeep Anand, ancien PDG de Character.AI, comme premier directeur technique à l’échelle du groupe.
4
29 L’embauche d’autres membres de l’équipe et l’offre sur certains droits suggèrent que Disney cherche à attirer des compétences en IA et à obtenir des droits technologiques ciblés. C’est une interprétation des opérations rapportées, pas une déclaration confirmée sur la stratégie du PDG Josh D’Amaro. Les articles situent aussi ces recrutements dans un contexte de réductions d’effectifs chez Disney.
2
Les sources fournies n’établissent ni le calendrier précis de licenciements intervenus à la fin septembre, ni l’existence d’un plan spécifique en matière d’IA annoncé par D’Amaro. Elles rapportent également qu’un an plus tôt, Disney avait envoyé une mise en demeure à Character.AI au sujet de robots utilisant ses personnages. Le contraste est notable : après un différend antérieur sur le droit d’auteur, Disney propose aujourd’hui une licence sur certains droits.
31
32
Faillite, procès et avenir de la plateforme
Character.AI a indiqué que sa plateforme continuerait de fonctionner pendant qu’elle chercherait un acquéreur.
4
27 Mais le maintien du service pendant la procédure ne garantit pas qu’il restera accessible indéfiniment. L’offre rapportée de Disney porte sur certains droits, pas sur l’application grand public ; selon un article, la plateforme pourrait être arrêtée si aucun acheteur ne se présente pour la maintenir en activité.
12
La demande de protection contre les créanciers intervient alors que l’entreprise fait face à des procédures judiciaires concernant les préjudices allégués subis par des adolescents. Character.AI et Google ont conclu des accords à l’amiable dans des poursuites engagées par des familles, mais les informations fournies ne précisent pas les conditions de ces accords.
25
27
28 Character.AI a déclaré espérer que la procédure de faillite contribuerait à régler les actions en justice visant l’entreprise.
1
25