Xi veut que Washington « s’oppose » à l’indépendance de Taïwan. Trump a-t-il accepté ?

Au sommet du 24 septembre 2026 à la Maison-Blanche, Xi Jinping a demandé aux États-Unis de « s’en tenir à la position correcte consistant à s’opposer à l’indépendance de Taïwan » et de traiter cette question avec prudence, selon l’agence de presse officielle chinoise Xinhua.5049 Il s’agit d’une demande de Pékin, pas de la preuve que Washington a changé de position.

Pourquoi un seul verbe compte

Dire que les États-Unis ne soutiennent pas l’indépendance de Taïwan revient à ne pas l’encourager. Dire qu’ils s’y opposent exprimerait une position active contre elle. Pékin recherchait déjà ce changement de formulation avant le sommet ; des articles l’avaient décrit comme une concession diplomatique potentiellement importante.4748

Xinhua a diffusé les propos de Xi sur Taïwan avant son compte rendu complet de la rencontre, mettant cette exigence au premier plan.50 Selon un article publié ensuite, la Maison-Blanche n’avait pas encore diffusé son propre compte rendu.49 Ni l’ordre de publication des communiqués ni la seule version chinoise des échanges ne permettent donc d’établir la réponse de Trump ou l’existence d’un accord. Les sources disponibles ne confirment pas non plus que l’entretien ait duré moins de deux heures ; sa durée ne suffirait pas, à elle seule, à démontrer un changement de politique.

Les deux gouvernements avaient évoqué une « relation constructive de stabilité stratégique » pour décrire l’orientation générale de leurs rapports.13 Cette formule ne tranche pas leur différend sur Taïwan. Pour conclure à un changement, il faudrait une déclaration américaine reprenant explicitement les termes demandés par Xi, ou une décision politique correspondante.

Les ventes d’armes en toile de fond

Avant la rencontre, Trump n’avait pas encore approuvé un projet de ventes d’armes à Taïwan pouvant atteindre 14 milliards de dollars. Il avait qualifié ce dossier de « monnaie d’échange », tandis que Reuters rapportait les inquiétudes d’alliés des États-Unis : ils craignaient un assouplissement du soutien à Taïwan en contrepartie d’avantages économiques.30313 Le représentant américain John Moolenaar avait, de son côté, appelé Trump à résister aux pressions de Pékin sur ces ventes. Sa lettre est datée du 18 septembre, et non du 21.3435

Reuters indiquait avant le sommet que Xi pourrait invoquer un communiqué conjoint sino-américain de 1982 pour demander l’arrêt des ventes d’armes à Taïwan. L’agence rappelait aussi que la loi américaine impose à Washington de fournir à Taïwan les moyens de se défendre.30 Les « six assurances » formulées sous Ronald Reagan en 1982 font également partie de ce cadre politique, sans que les sources disponibles établissent précisément comment elles s’appliqueraient à cette rencontre.55

Le commerce et la technologie figuraient aussi parmi les sujets de discussion. Avant le sommet, le secrétaire américain au Trésor Scott Bessent avait annoncé un accord pour prolonger la trêve commerciale jusqu’au 10 janvier ; un dialogue entre gouvernements sur l’intelligence artificielle avait été convenu lors d’un sommet antérieur.1113 Aucun de ces éléments ne démontre qu’une concession sur Taïwan ait été échangée. Le constat, à ce stade, est plus limité : Xi a publiquement demandé une position américaine plus ferme, mais son adoption par Washington n’est pas établie.5049