Mike Johnson refuse un moratoire sur l’IA, invoquant la concurrence chinoise

Mike Johnson, président de la Chambre des représentants des États-Unis, s’oppose à un moratoire sur le développement de l’intelligence artificielle. Selon lui, une telle pause permettrait à la Chine de réduire ou de dépasser l’avance américaine.

Devant des journalistes, il a déclaré qu’il ne pouvait y avoir de « moratoire sur le développement de l’IA », car les États-Unis « perdraient [leur] avance face à la Chine » — un risque aux lourdes implications pour la sécurité nationale, selon lui. 1 Lors d’une autre intervention, il a également averti que la Chine pourrait dépasser les États-Unis si le Congrès imposait une pause. 2

La sûreté doit d’abord relever des développeurs

Mike Johnson ne dit pas que la sécurité de l’IA est secondaire. Il considère toutefois que la responsabilité principale incombe aux entreprises qui conçoivent ces systèmes. Les développeurs ont, selon lui, une « responsabilité évidente » de garantir la sûreté de leurs produits. 2

Son opposition à un ralentissement fédéral est explicite : « Ils peuvent s’autoréguler. Ils n’ont pas besoin que le gouvernement leur dise de ralentir », a-t-il déclaré, ajoutant que les entreprises pouvaient elles-mêmes choisir de ralentir leurs travaux. 1

Cette nuance est centrale dans le débat américain : la position affichée par Johnson n’est pas celle d’un arrêt imposé par le Congrès, mais celle d’une innovation maintenue, accompagnée d’une responsabilité assumée par les entreprises qui développent les modèles.

Des échanges sur les garde-fous, pas un gel du développement

Le président de la Chambre soutient aussi des discussions avec les dirigeants du secteur technologique sur la sécurité de l’IA. Selon les informations rapportées à propos de son intervention sur CNN, il est favorable à des échanges avec ces responsables, tout en affirmant que les développeurs — davantage que le Congrès — doivent assurer la sûreté de leurs produits. 2

D’autres informations font état d’une réunion envisagée réunissant des dirigeants d’entreprises d’IA, le Congrès et la Maison-Blanche afin de discuter de règles de sécurité et de trouver un équilibre entre sécurité, sécurité nationale et compétitivité. 4

Ce que sa position établit — et ce qu’elle n’établit pas

Les déclarations de Mike Johnson établissent clairement son opposition à un moratoire sur l’IA, son inquiétude face à la concurrence chinoise, ainsi que son soutien à une responsabilité des entreprises et à des discussions sur des garde-fous. 12

En revanche, les sources disponibles n’étayent pas l’existence de propositions précises visant à demander au président Donald Trump d’aborder directement l’IA avec le président chinois Xi Jinping, à créer un régulateur transnational de l’IA, ou à imposer des mesures particulières telles que des audits indépendants et des obligations de transparence pour les développeurs. Ces idées ne doivent donc pas être présentées comme faisant partie de la position de Johnson sur la base des éléments fournis.

Le cœur de son approche reste le même : préserver l’élan américain dans l’IA tout en s’appuyant largement sur les entreprises pour sécuriser leurs systèmes, plutôt que de répondre par une suspension fédérale générale du développement. 12