RéponsesPublié12 sources
Doubao Work prend la première place devant Kimi Work
Doubao Work arrive premier avec 85,33 points, devant Kimi Work, à 84,57. WorkBuddy occupe la troisième place, mais son score n’est pas précisé dans les extraits disponibles.
Publié parModifié avec GPT-6 LunaImages générées avec GPT Image 2
Réponse de recherche
Points clés à retenir
- Doubao Work arrive premier avec 85,33 points, devant Kimi Work, à 84,57. WorkBuddy occupe la troisième place, mais son score n’est pas précisé dans les extraits disponibles.
- Le benchmark évalue des livrables Word, PowerPoint, Excel et des graphiques, dans trois domaines : traitement de documents, rédaction de contenus et analyse de données.
- Les résultats confirment le podium et le périmètre du test, mais ne donnent pas le tableau complet des huit produits ni les scores par catégorie.
Prompt IA
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did SuperCLUE’s October 2026 SuperCLUE-Office end-to-end office-agent benchmark, covered in a November 5 report citing SuperCLUE’s publ. Article summary: SuperCLUE’s October 2026 office-agent benchmark placed Doubao Work first with 85.33 overall, followed by Kimi Work and Tencent’s WorkBuddy in second and third place. The available excerpts confirm those headline results . Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Doubao Work, l’agent bureautique de ByteDance, arrive en tête du benchmark SuperCLUE-Office d’octobre 2026 avec 85,33 points. Kimi Work, développé par Moonshot AI, se classe deuxième avec 84,57 points, et Tencent WorkBuddy prend la troisième place. L’écart entre les deux premiers est de 0,76 point, calculé à partir des scores publiés : la course est donc serrée au sommet sur le résultat global. 4
17
Ce classement porte toutefois sur un test précis. Il ne suffit pas, à lui seul, à déterminer quel outil conviendra le mieux à toutes les équipes ou à tous les usages de bureau.
Des fichiers livrés, pas seulement des réponses écrites
SuperCLUE a évalué huit agents bureautiques sur des tâches de bout en bout. Le test couvrait trois domaines — traitement de documents, rédaction de contenus et analyse de données — répartis en 13 tâches secondaires. L’évaluation s’intéressait notamment à la qualité des livrables Word, PowerPoint, Excel et des graphiques, plutôt qu’aux seules réponses fournies dans une conversation. 17
Cinq capacités étaient également examinées : la manipulation des fichiers et de l’environnement de travail, la planification et l’exécution de tâches impliquant plusieurs fichiers, le respect des consignes, la qualité et le professionnalisme des contenus, ainsi que le respect des règles de sécurité et des limites d’accès. 17
Le podium confirmé
| Rang | Produit | Score global |
|---|---|---|
| 1 | Doubao Work | 85,33 |
| 2 | Kimi Work | 84,57 |
| 3 | Tencent WorkBuddy | Non précisé dans les extraits disponibles |
Les huit produits testés comprenaient aussi Baidu Dazi, QwenWork, Raccoon Work de SenseTime, Spark Work d’iFLYTEK et Nano Work de 360. Les informations disponibles ne permettent pas de confirmer leurs rangs ni leurs scores individuels. 17
Un repère utile, pas un verdict universel
En évaluant des fichiers finalisés, la gestion de plusieurs documents, le respect des consignes et les limites d’accès, SuperCLUE propose un aperçu plus concret du travail bureautique qu’un simple test de réponses textuelles. Mais un score global ne dit pas nécessairement comment un agent se débrouillera avec les modèles de documents, les données, les règles de mise en page ou les permissions propres à une équipe.
Les éléments publiés confirment le classement des trois premiers et les grandes lignes de l’évaluation, mais pas le tableau complet des huit produits ni les résultats détaillés par catégorie. Ils ne permettent donc pas d’affirmer quel agent a dominé une tâche particulière ou de comparer leurs performances sur un type précis de livrable.
Pour les organisations qui envisagent d’adopter un agent bureautique, ce classement peut servir de point de départ pour sélectionner des outils à tester. Le choix final dépendra surtout de leur comportement sur les documents, tableurs, travaux de rédaction et règles d’accès réellement utilisés au quotidien.
Studio Global AI
Continuez vos recherches
Cette page comprend une réponse basée sur la source que vous pouvez continuer dans Studio Global.
Les gens demandent aussi
Quelle est la réponse courte à « Doubao Work prend la première place devant Kimi Work » ?
Doubao Work arrive premier avec 85,33 points, devant Kimi Work, à 84,57. WorkBuddy occupe la troisième place, mais son score n’est pas précisé dans les extraits disponibles.
Quels sont les points clés à valider en premier ?
Doubao Work arrive premier avec 85,33 points, devant Kimi Work, à 84,57. WorkBuddy occupe la troisième place, mais son score n’est pas précisé dans les extraits disponibles. Le benchmark évalue des livrables Word, PowerPoint, Excel et des graphiques, dans trois domaines : traitement de documents, rédaction de contenus et analyse de données.
Que dois-je faire ensuite en pratique ?
Les résultats confirment le podium et le périmètre du test, mais ne donnent pas le tableau complet des huit produits ni les scores par catégorie.