RéponsesPublié19 sources
Quand l’IA signe des dessins au nom de vrais artistes
Le Nieman Lab a recensé plus de quinze dessinateurs du New Yorker dont la signature figurait sur des images générées par ChatGPT, sans autorisation ni rémunération. Une image virale signée « BLOPER » n’avait été ni dessinée ni signée par Brendan Loper, qui a reçu des messages lui demandant si elle était de lui.
Publié parModifié avec GPT-6 LunaImages générées avec GPT Image 2
Réponse de recherche
Points clés à retenir
- Le Nieman Lab a recensé plus de quinze dessinateurs du New Yorker dont la signature figurait sur des images générées par ChatGPT, sans autorisation ni rémunération.
- Une image virale signée « BLOPER » n’avait été ni dessinée ni signée par Brendan Loper, qui a reçu des messages lui demandant si elle était de lui.
- L’accord de licence entre OpenAI et Condé Nast n’autorisait pas l’entraînement sur les dessins du New Yorker ; des images signées ont toutefois continué à apparaître malgré des restrictions signalées.
Prompt IA
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Nieman Lab find about ChatGPT generating New Yorker-style cartoons bearing real cartoonists’ signatures without their permission or. Article summary: Nieman Lab found that ChatGPT was generating New Yorker-style cartoons bearing the signatures of more than 15 real cartoonists, without their permission or payment. The problem was not just imitation of a visual style: a. Topic tags: general. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbna
Une signature apposée à un dessin ne sert pas seulement à en désigner l’auteur : elle peut aussi convaincre le public qu’une image est bien de sa main. C’est ce qui rend particulièrement troublants des dessins générés par ChatGPT dans le style du New Yorker, auxquels apparaissent les signatures de dessinateurs bien réels. Le Nieman Lab en a recensé plus de quinze, sans que les artistes concernés aient donné leur autorisation ou reçu de rémunération. 20
27
L’affaire du dessin signé « BLOPER »
Parmi les images largement partagées, l’une portait le pseudonyme « BLOPER », celui du dessinateur Brendan Loper. Il ne l’avait pourtant ni dessinée ni signée. Des internautes l’ont contacté pour lui demander si l’image était de lui. 18
36
Loper a décrit sa signature comme un « certificat d’authenticité » : il l’appose sur les œuvres qu’il souhaite reconnaître comme étant de sa main. 17 La voir sur une image qu’il n’a pas créée peut donc induire le public en erreur et brouiller la distinction entre le travail d’un artiste et une image générée par IA.
Un accord de licence qui ne couvrait pas les dessins
OpenAI avait conclu un accord de licence de contenu avec Condé Nast, le groupe propriétaire du New Yorker. Mais, selon les informations rapportées, cet accord n’autorisait pas l’entraînement des modèles sur les dessins du magazine. Une licence portant sur certains contenus d’un éditeur ne vaut pas autorisation générale d’utiliser toutes ses œuvres, ni d’apposer les signatures de ses artistes sur des images générées. 29
30
Des restrictions, mais pas la fin du problème
Après les questions du Nieman Lab, OpenAI a ajouté des restrictions à certaines requêtes, selon les informations publiées. Certaines tentatives déclenchaient un avertissement lié aux garde-fous, mais des images portant des signatures d’artistes ont continué à apparaître. 22
26
27
Les images recensées montrent que le système pouvait produire des dessins portant de véritables signatures. Elles ne permettent pas, à elles seules, d’établir précisément comment le modèle a appris chacune d’elles. Elles ne tranchent pas non plus la question de savoir si l’entraînement ou certaines images générées enfreignent le droit d’auteur. Ces questions juridiques sont distinctes du problème immédiat d’attribution : une image créée par IA ne devrait pas être prise pour une œuvre réellement réalisée par l’artiste dont elle porte la signature.
Studio Global AI
Continuez vos recherches
Cette page comprend une réponse basée sur la source que vous pouvez continuer dans Studio Global.
Les gens demandent aussi
Quelle est la réponse courte à « Quand l’IA signe des dessins au nom de vrais artistes » ?
Le Nieman Lab a recensé plus de quinze dessinateurs du New Yorker dont la signature figurait sur des images générées par ChatGPT, sans autorisation ni rémunération.
Quels sont les points clés à valider en premier ?
Le Nieman Lab a recensé plus de quinze dessinateurs du New Yorker dont la signature figurait sur des images générées par ChatGPT, sans autorisation ni rémunération. Une image virale signée « BLOPER » n’avait été ni dessinée ni signée par Brendan Loper, qui a reçu des messages lui demandant si elle était de lui.
Que dois-je faire ensuite en pratique ?
L’accord de licence entre OpenAI et Condé Nast n’autorisait pas l’entraînement sur les dessins du New Yorker ; des images signées ont toutefois continué à apparaître malgré des restrictions signalées.
Sources
mashable.comChatGPT reportedly generating real signatures of New Yorker artists and adding them to AI images
theverge.com‘I'm not a territorial person, but my name is my name.'
hyper.aiChatGPT Appends Real Signatures to Fake New Yorker ...
newsbytesapp.comChatGPT is signing its cartoons with real artists' names