La jeune femme de 23 ans, qui est l'une des voix les plus engagées du circuit depuis le début de l'invasion à grande échelle, a méthodiquement démonté l'argument souvent avancé selon lequel les sportifs russes et biélorusses risqueraient des sanctions chez eux s'ils prenaient la parole. Elle a cité l'exemple de Daria Kasatkina, une joueuse russe qui s'est publiquement opposée à la guerre et a fait son coming-out malgré les lois répressives de son pays, preuve vivante que le silence est un choix . Elle a également souligné que beaucoup de ces joueuses ne vivent même pas en Russie, rendant l'excuse des représailles particulièrement creuse
.
Son argumentaire a dépassé la simple exaspération pour devenir une interpellation morale. « Quand votre pays tue d'autres personnes... », a-t-elle commencé, expliquant que la neutralité n'était plus une position tenable . Le silence, a-t-elle conclu, est un message en lui-même.
La virulence des propos de Kostyuk n'avait d'égale que le contexte dramatique dans lequel elle a joué. Son quart de finale contre Svitolina s'est déroulé au lendemain de ce qu'elle a décrit comme une nouvelle nuit de ciblage russe des villes ukrainiennes . Lors de son interview sur le court et plus tard en salle de presse, elle a dédié sa victoire « au peuple ukrainien et à sa résilience »
.
« Nous avons eu une nuit très difficile », a-t-elle confié aux médias, expliquant pourquoi il lui était impossible de compartimenter son sport et la réalité de sa patrie sous les bombes. Elle s'est longuement exprimée sur les attaques nocturnes, sa voix portant l'épuisement de quelqu'un qui doit suivre les alertes aux missiles en même temps que les scores de tennis .
Le match lui-même a été un combat tendu et physique contre une joueuse qu'elle considère comme un mentor. Svitolina, tête de série n°7, a réussi à remporter la deuxième manche 6-2 avant que Kostyuk ne reprenne le contrôle dans le set décisif. La question de la poignée de main – ou de son absence – n'a pas eu lieu d'être dans ce duel exclusivement ukrainien. Cependant, le protocole désormais bien établi pour les Ukrainiens face aux adversaires russes ou biélorusses, que Kostyuk applique strictement depuis le début de la guerre, est devenu impossible à ignorer à l'approche de la demi-finale .
C'est une affiche qui va attirer l'attention du monde entier, bien au-delà du tennis : en demi-finale, Kostyuk affrontera la prodige russe de 18 ans, Mirra Andreeva. La jeune joueuse a balayé la Roumaine Sorana Cirstea 6-0, 6-3 pour monter sur la route de l'Ukrainienne, créant un choc Russie-Ukraine chargé de sous-entendus politiques .
Si Andreeva n'était qu'une enfant au début du conflit et a jusqu'ici largement évité les feux des projecteurs médiatiques sur ces questions, les commentaires cinglants de Kostyuk sur le silence russe jettent une ombre immense sur cette rencontre. Après quatre années de guerre, Kostyuk a signifié très clairement qu'à ses yeux, la nationalité d'un adversaire n'est pas une coïncidence, mais une responsabilité.
Au-delà du séisme géopolitique, le tennis de Kostyuk a été exceptionnel. Sa victoire contre Svitolina a porté son bilan sur terre battue en 2026 à un parfait 17 victoires pour 0 défaite, faisant d'elle la meilleure joueuse du circuit sur cette surface cette saison, rien de moins . Le quart de finale 100% ukrainien était en lui-même historique : le tout premier du genre dans un tournoi du Grand Chelem depuis le début de l'ère Open
.
Représenter l'Ukraine, a expliqué Kostyuk, c'est jouer pour quelque chose qui dépasse de loin un trophée. « Je joue pour quelque chose de plus grand que moi », a-t-elle confié, soulignant le poids émotionnel d'être une porte-drapeau pour une nation en guerre . Alors qu'elle se prépare pour le plus grand match de sa carrière, cette charge reste à la fois son moteur et son fardeau.