Le classement du 8 octobre 2026 attribue à TianxiCode, associé à DeepSeek V4.1 Flash, un score vérifié de 71 % : 213 tâches résolues sur 300. L’avance sur l’entrée vérifiée suivante est de seulement 0,67 point de pourcentage.
Publié parModifié avec GPT-6 LunaImages générées avec GPT Image 2
Réponse de recherche

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Lenovo’s Tianxi AI team achieve with its in-house TianxiCode coding-agent framework running DeepSeek-V4.1-Flash on SWE-bench-Live L. Article summary: Lenovo’s Tianxi AI team reportedly took first place on SWE-bench-Live Lite with its in-house TianxiCode agent framework running DeepSeek-V4.1-Flash, achieving an officially verified 71% resolution rate; QbitAI reported t. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
L’agent de programmation TianxiCode, développé par l’équipe Tianxi AI de Lenovo et associé au modèle DeepSeek-V4.1-Flash, a pris la première place du classement SWE-bench-Live Lite. Au 8 octobre 2026, il affichait un taux de résolution de 71,0 %, soit 213 tâches sur 300, avec le statut « Verified ». L’écart avec l’entrée vérifiée suivante était mince : environ 0,67 point de pourcentage. 2
16
Le résultat a été rapporté par QbitAI le 9 octobre, puis repris par Pandaily le lendemain. Il est notable, mais sa portée est précise : il concerne le tableau Lite, et ne démontre pas une première place sur les tableaux Full ou multilingues. 5
19
44
SWE-bench-Live évalue des systèmes d’IA à partir de problèmes tirés de véritables projets GitHub. Pour réussir, un agent doit proposer un correctif qui résout le problème : l’exercice va donc au-delà de la complétion de code ou de la génération d’un extrait isolé. 5
19
Le classement associe ici TianxiCode à DeepSeek-V4.1-Flash. D’après les descriptions publiées, le modèle prend en charge la compréhension et le raisonnement sur le code, tandis que TianxiCode orchestre le flux de travail et l’utilisation des outils. Le score mesure donc leur performance conjointe ; il ne permet pas d’isoler la contribution de DeepSeek de celle du cadre d’agent. 6
16
Selon QbitAI, la vérification officielle demande aux participants de fournir les traces complètes d’exécution de l’agent. Les évaluateurs examinent notamment les données d’évaluation et les conditions d’isolement afin de vérifier que les réponses de référence, les tests ou les résultats n’ont pas été divulgués au système. La soumission de TianxiCode a passé cet examen. 5
Cette vérification apporte des garanties sur le protocole évalué ; elle ne transforme pas pour autant le score en preuve de performances générales en situation réelle. Le résultat reste lié aux tâches du tableau Lite. 5
16
Les descriptions de TianxiCode mettent en avant la recherche d’informations à travers plusieurs fichiers, la planification autonome avec plusieurs appels aux outils et la génération de correctifs en boucle, avec des tests pour guider les ajustements. Ce sont des capacités attribuées au cadre ; les informations disponibles ne mesurent pas séparément la part de chacune dans le résultat de 71 %. 9
15
Le score illustre l’intérêt possible d’un cadre d’agent et de ses outils dans les évaluations de programmation, en complément du modèle sous-jacent. En revanche, il ne démontre ni que DeepSeek-V4.1-Flash est plus économique, ni des économies chiffrées, ni la performance de TianxiCode avec un autre modèle. Les informations disponibles ne précisent pas non plus de calendrier d’intégration ni de produits Lenovo concernés. 5
6
TianxiCode associé à DeepSeek-V4.1-Flash a obtenu un résultat solide et officiellement vérifié sur SWE-bench-Live Lite : 213 tâches résolues sur 300, et la première place au classement du 8 octobre. La conclusion doit rester circonscrite à ce test et à cette combinaison de modèle et de cadre d’agent : le score ne suffit pas à établir une domination sur les autres tableaux, ni des performances ou des coûts en déploiement réel.
Studio Global AI
Cette page comprend une réponse basée sur la source que vous pouvez continuer dans Studio Global.
Le classement du 8 octobre 2026 attribue à TianxiCode, associé à DeepSeek V4.1 Flash, un score vérifié de 71 % : 213 tâches résolues sur 300.
Le classement du 8 octobre 2026 attribue à TianxiCode, associé à DeepSeek V4.1 Flash, un score vérifié de 71 % : 213 tâches résolues sur 300. L’avance sur l’entrée vérifiée suivante est de seulement 0,67 point de pourcentage.
SWE bench Live évalue la capacité à corriger des problèmes issus de projets GitHub ; le score reflète le système formé par le modèle et le cadre d’agent, et non DeepSeek seul.
Le classement du 8 octobre 2026 attribue à TianxiCode, associé à DeepSeek V4.1 Flash, un score vérifié de 71 % : 213 tâches résolues sur 300. L’avance sur l’entrée vérifiée suivante est de seulement 0,67 point de pourcentage.
Publié parModifié avec GPT-6 LunaImages générées avec GPT Image 2
Réponse de recherche

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Lenovo’s Tianxi AI team achieve with its in-house TianxiCode coding-agent framework running DeepSeek-V4.1-Flash on SWE-bench-Live L. Article summary: Lenovo’s Tianxi AI team reportedly took first place on SWE-bench-Live Lite with its in-house TianxiCode agent framework running DeepSeek-V4.1-Flash, achieving an officially verified 71% resolution rate; QbitAI reported t. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
L’agent de programmation TianxiCode, développé par l’équipe Tianxi AI de Lenovo et associé au modèle DeepSeek-V4.1-Flash, a pris la première place du classement SWE-bench-Live Lite. Au 8 octobre 2026, il affichait un taux de résolution de 71,0 %, soit 213 tâches sur 300, avec le statut « Verified ». L’écart avec l’entrée vérifiée suivante était mince : environ 0,67 point de pourcentage. 2
16
Le résultat a été rapporté par QbitAI le 9 octobre, puis repris par Pandaily le lendemain. Il est notable, mais sa portée est précise : il concerne le tableau Lite, et ne démontre pas une première place sur les tableaux Full ou multilingues. 5
19
44
SWE-bench-Live évalue des systèmes d’IA à partir de problèmes tirés de véritables projets GitHub. Pour réussir, un agent doit proposer un correctif qui résout le problème : l’exercice va donc au-delà de la complétion de code ou de la génération d’un extrait isolé. 5
19
Le classement associe ici TianxiCode à DeepSeek-V4.1-Flash. D’après les descriptions publiées, le modèle prend en charge la compréhension et le raisonnement sur le code, tandis que TianxiCode orchestre le flux de travail et l’utilisation des outils. Le score mesure donc leur performance conjointe ; il ne permet pas d’isoler la contribution de DeepSeek de celle du cadre d’agent. 6
16
Selon QbitAI, la vérification officielle demande aux participants de fournir les traces complètes d’exécution de l’agent. Les évaluateurs examinent notamment les données d’évaluation et les conditions d’isolement afin de vérifier que les réponses de référence, les tests ou les résultats n’ont pas été divulgués au système. La soumission de TianxiCode a passé cet examen. 5
Cette vérification apporte des garanties sur le protocole évalué ; elle ne transforme pas pour autant le score en preuve de performances générales en situation réelle. Le résultat reste lié aux tâches du tableau Lite. 5
16
Les descriptions de TianxiCode mettent en avant la recherche d’informations à travers plusieurs fichiers, la planification autonome avec plusieurs appels aux outils et la génération de correctifs en boucle, avec des tests pour guider les ajustements. Ce sont des capacités attribuées au cadre ; les informations disponibles ne mesurent pas séparément la part de chacune dans le résultat de 71 %. 9
15
Le score illustre l’intérêt possible d’un cadre d’agent et de ses outils dans les évaluations de programmation, en complément du modèle sous-jacent. En revanche, il ne démontre ni que DeepSeek-V4.1-Flash est plus économique, ni des économies chiffrées, ni la performance de TianxiCode avec un autre modèle. Les informations disponibles ne précisent pas non plus de calendrier d’intégration ni de produits Lenovo concernés. 5
6
TianxiCode associé à DeepSeek-V4.1-Flash a obtenu un résultat solide et officiellement vérifié sur SWE-bench-Live Lite : 213 tâches résolues sur 300, et la première place au classement du 8 octobre. La conclusion doit rester circonscrite à ce test et à cette combinaison de modèle et de cadre d’agent : le score ne suffit pas à établir une domination sur les autres tableaux, ni des performances ou des coûts en déploiement réel.
Studio Global AI
Cette page comprend une réponse basée sur la source que vous pouvez continuer dans Studio Global.
Le classement du 8 octobre 2026 attribue à TianxiCode, associé à DeepSeek V4.1 Flash, un score vérifié de 71 % : 213 tâches résolues sur 300.
Le classement du 8 octobre 2026 attribue à TianxiCode, associé à DeepSeek V4.1 Flash, un score vérifié de 71 % : 213 tâches résolues sur 300. L’avance sur l’entrée vérifiée suivante est de seulement 0,67 point de pourcentage.
SWE bench Live évalue la capacité à corriger des problèmes issus de projets GitHub ; le score reflète le système formé par le modèle et le cadre d’agent, et non DeepSeek seul.