Pour Meloni, les provocations russes trahissent la « nervosité » du Kremlin

Pour Giorgia Meloni, les provocations répétées de la Russie ne sont pas une démonstration de force. Le 16 septembre, la présidente du Conseil italienne y a vu le signe d’« une sorte de nervosité » du Kremlin, qui chercherait à détourner l’attention d’une guerre en Ukraine ne se déroulant pas selon ses attentes. Elle a, dans le même temps, réaffirmé que le soutien italien à Kyiv n’avait « jamais faibli ». 14

Une ligne italienne que Meloni dit constante

Selon la cheffe du gouvernement, l’Italie doit conserver une position claire sur l’Ukraine si elle veut peser sur la scène internationale. Rome a maintenu cette ligne depuis le début du conflit, a-t-elle assuré. 14

Son analyse est donc politique : les provocations russes témoigneraient d’une agitation à Moscou et viseraient à déplacer l’attention du déroulement de la guerre, plutôt qu’à inciter les Européens à réduire leur soutien à Kyiv. 1214

La rencontre de Salvini avec l’ambassadeur russe

Meloni a également répondu aux critiques suscitées par la rencontre à Milan entre son vice-président du Conseil, Matteo Salvini, et l’ambassadeur de Russie. Elle a expliqué que l’échange avait initialement été organisé avec des entreprises opérant en Russie, et a jugé cela peu surprenant : il n’a jamais existé d’interdiction absolue de faire des affaires avec la Russie. 15

Cela ne signifie pas, selon elle, un changement de politique étrangère. Les activités commerciales restent soumises au régime de sanctions applicable, tandis que la position politique de l’Italie en faveur de l’Ukraine demeure inchangée. 1215

Une aide militaire autorisée en 2026, mais un nouveau paquet encore incertain

En décembre 2025, le gouvernement italien a adopté un décret permettant de poursuivre l’aide militaire à l’Ukraine tout au long de 2026. L’autorisation porte sur le transfert de véhicules militaires, de matériels et d’équipements, sans que le contenu précis de chaque livraison soit nécessairement rendu public. 17

Des informations publiées en août et septembre ont évoqué un possible nouveau paquet d’environ 3 milliards d’euros, qui pourrait inclure des batteries de défense aérienne SAMP/T NG, des missiles intercepteurs Aster 30 et des radars de longue portée. Ces éléments restaient toutefois non confirmés : le 26 août, le ministre de la Défense Guido Crosetto a précisé que le treizième paquet annoncé n’avait pas été adopté sous la forme d’un acte officiel. 1823

La distinction est importante : l’Italie a bien autorisé la continuité de son aide en 2026, mais les détails d’un éventuel nouveau paquet spécifique n’étaient pas encore formalisés.

En Lituanie, une interception dans le cadre de la mission de l’OTAN

Le 15 septembre, un avion de chasse italien déployé dans le cadre d’une mission de l’OTAN a abattu un drone après son entrée dans l’espace aérien lituanien depuis la Biélorussie. Guido Crosetto a déclaré qu’il provenait « très probablement » de Russie, tandis que les autorités lituaniennes poursuivaient l’examen des débris. 33

L’incident illustre le rôle opérationnel de la mission de police du ciel de l’OTAN dans les pays baltes : une violation de l’espace aérien a été détectée puis interceptée. Il ne permet pas, à lui seul, d’établir une attribution médico-légale publique définitive ; l’origine de l’appareil doit donc rester formulée avec prudence tant que l’enquête se poursuit. 3337

Leipzig : Berlin désigne directement la Russie

Dans le cas de Leipzig, l’Allemagne est allée plus loin. Berlin a conclu que la Russie était responsable d’une tentative d’attaque par drone explosif contre l’aéroport de Leipzig le 4 août. Les autorités allemandes ont indiqué que la configuration du drone, ses composants et les explosifs employés correspondaient à des méthodes déjà observées dans d’autres opérations hybrides russes. La Russie nie toute responsabilité. 64

Les dirigeants européens n’ont pas présenté l’affaire comme un simple incident de sûreté aéroportuaire. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a qualifié Leipzig de « nouvelle escalade sur le sol de l’Union européenne directement attribuée à la Russie », tandis que l’UE et l’OTAN ont signalé leur intention de durcir leur réponse. 4

Pourquoi l’Europe parle de menace hybride

Les affaires lituanienne et allemande illustrent la raison pour laquelle les gouvernements européens regroupent de plus en plus les incursions aériennes, les soupçons de sabotage et les menaces contre les transports ou les infrastructures liées à la défense sous l’expression de « guerre hybride ».

L’enjeu est celui d’actions de faible intensité apparente pouvant tester la préparation des alliés, entretenir l’incertitude et mettre sous pression leur cohésion sans déclencher ouvertement une confrontation militaire conventionnelle. Toute réponse doit néanmoins reposer sur une attribution fiable.

Dans les faits, cela implique de renforcer les défenses aériennes et antidrones, de mieux protéger les infrastructures critiques, de partager davantage les informations entre alliés et de coordonner les réponses diplomatiques ou économiques lorsque les preuves permettent d’établir une responsabilité. L’attribution publique de Berlin dans l’affaire de Leipzig et l’interception rapide au-dessus de la Lituanie montrent ces deux volets : établir les faits autant que possible et pouvoir réagir sans délai face à une menace immédiate. 433