Des médias ont attribué, autour du 22 août 2026, une série de déclarations très larges sur l’identité palestinienne, les droits territoriaux et l’avenir de Gaza au grand rabbin séfarade d’Israël, David Yosef. Les propos rapportés mêlent déni de l’existence d’une nation palestinienne, revendications sur Gaza et plusieurs villes de Cisjordanie occupée, ainsi qu’un soutien à la destruction de Gaza et à l’installation de Juifs dans le territoire.
1
3
5
Ce que David Yosef aurait déclaré
Selon les différents comptes rendus, David Yosef aurait affirmé qu’« il n’existe pas de peuple palestinien » et que les Palestiniens « n’ont aucun droit ». Il aurait également soutenu que Gaza, Naplouse et Jénine appartenaient à Israël ou aux Juifs, rejetant ainsi les revendications palestiniennes à l’existence nationale et aux droits territoriaux.
1
5
D’autres articles lui attribuent des propos encore plus explicites sur Gaza, notamment : « Gaza est à nous » et « nous y retournerons ». Un compte rendu de l’événement rapporte aussi qu’il aurait évoqué la destruction de Gaza et un futur retour juif en réponse à l’incendie ou à la profanation de synagogues dans l’ancien bloc d’implantations de Goush Katif.
4
14
Il s’agit de déclarations rapportées et de revendications politico-religieuses, et non de faits établis concernant la souveraineté ou les droits des populations vivant dans ces territoires.
Pourquoi sa fonction donne un poids particulier à ces propos
David Yosef est le grand rabbin séfarade d’Israël, également appelé le Rishon LeZion. Élu à cette fonction en 2024, il compte parmi les principales autorités religieuses du pays.
19
Ce statut officiel rend ses déclarations plus lourdes de conséquences que celles d’un prédicateur indépendant : elles peuvent donner une visibilité religieuse et institutionnelle à des positions territoriales maximalistes. Cela ne signifie toutefois pas que ces propos constituent la politique du gouvernement israélien, ni qu’ils modifient les conditions d’un accord de cessez-le-feu.
Le contexte du musée de Goush Katif
Le musée de Goush Katif, à Jérusalem-Ouest, est consacré à l’ancien bloc d’implantations israéliennes de Gaza, évacué par Israël lors du désengagement de 2005. Les articles consacrés à la visite de Yosef l’ont reliée à la commémoration de l’incendie de synagogues de Goush Katif après le retrait israélien.
4
18
Ce cadre permet de comprendre la portée particulière d’un appel au retour des Juifs à Gaza. Le discours ne portait donc pas seulement sur une théologie abstraite ou sur une lecture historique de la géographie : il a été prononcé dans un lieu dédié à des communautés qui avaient été évacuées du territoire.
Un discours prononcé au moment où la trêve reste fragile
L’intervention est survenue alors que les médiateurs tentaient de faire progresser un cessez-le-feu précaire à Gaza et d’en organiser la deuxième phase. L’Égypte, le Qatar et la Türkiye avaient condamné la reprise des frappes israéliennes, estimant que l’escalade compromettait les efforts régionaux et internationaux à un moment critique.
31
32
41
46
Les États-Unis participaient également au processus de médiation. Plusieurs comptes rendus décrivaient l’Égypte, le Qatar, la Türkiye et les États-Unis comme travaillant à la mise en œuvre du cessez-le-feu et à la poursuite des négociations.
33
36
43
David Yosef n’était pas présenté comme l’un des négociateurs. Son discours n’a donc pas formellement modifié l’accord. Son importance potentielle est indirecte : une rhétorique favorable à la destruction, à l’expansion territoriale et à la réinstallation peut renforcer la crainte que des voix israéliennes influentes privilégient un contrôle permanent plutôt qu’un retrait, la reconstruction et une fin négociée des hostilités.
Cette dernière appréciation concerne l’effet politique probable des propos ; elle ne constitue pas une preuve qu’ils ont changé la position d’un médiateur ou les termes d’une négociation.
La condamnation du CAIR
Le Conseil des relations américano-islamiques — une organisation américaine de défense des droits civiques et de plaidoyer musulman, connue sous son acronyme anglais CAIR — a condamné les propos rapportés, les qualifiant de rhétorique « haineuse ». L’organisation a estimé que nier l’existence et les droits fondamentaux de tout un peuple déshumanisait les Palestiniens et contribuait à un climat idéologique où les violences de masse peuvent être normalisées ou justifiées.
3
30
Le CAIR a également appelé les États-Unis à réagir. Cette position s’inscrit dans son opposition plus large au soutien militaire américain à Israël. Les sources disponibles documentent toutefois la condamnation de l’organisation et son appel à Washington, sans établir qu’une modification de la politique américaine ait été décidée spécifiquement en réponse aux propos de Yosef.
3
Ce que l’on sait de la réaction internationale
Les déclarations ont largement circulé dans des médias régionaux, palestiniens et militants, ainsi que dans des vidéos et des publications sur les réseaux sociaux reprenant les citations attribuées au rabbin.
5
11
12
15
Les éléments disponibles ne font pas état d’une importante déclaration officielle spécifiquement consacrée à ce discours de la part du gouvernement américain, des Nations unies, de l’Égypte, du Qatar, de la Türkiye ou des principaux gouvernements européens. Cette réaction officielle limitée ne doit pas être interprétée comme une approbation. Elle souligne surtout la différence entre la rhétorique publique, potentiellement influente, d’une autorité religieuse et une décision contraignante du gouvernement israélien ou des médiateurs du cessez-le-feu.