Gemini 3.7 Flash : performances de codage en hausse, prix cassé… mais le flagship 3.5 Pro toujours absent

Ces chiffres proviennent de l'annonce officielle de Google et ont été corroborés par de nombreux médias, dont Reuters et Bloomberg .

Tarifs et disponibilité

Le prix de Gemini 3.7 Flash est particulièrement agressif :

• Prix d'introduction : 0,75 $ par million de tokens d'entrée, 3,75 $ par million de tokens de sortie (jusqu'au 31 décembre 2026)
• Prix standard (à partir du 1er janvier 2027) : 1,50 $ par million de tokens d'entrée, 7,50 $ par million de tokens de sortie
• Fenêtre de contexte : 1 million de tokens, entrée multimodale
• Disponibilité : Disponibilité générale (GA) via l'API Gemini, AI Studio et Gemini Spark (le niveau grand public gratuit de Gemini) dès le lancement

Google a également temporairement réduit le prix de Gemini 3.6 Flash pour l'aligner sur celui du nouveau 3.7 Flash .

Le mystère Gemini 3.5 Pro : toujours retardé, peut-être annulé

Statut : Gemini 3.5 Pro reste retardé, sans aucune date de sortie annoncée. Promis aux développeurs dès mai 2026 lors de la Google I/O, il a été repoussé à plusieurs reprises . Le 13 et 14 août, Google n'a fourni aucune mise à jour sur sa date de sortie, voire sur son existence même . Au moment du lancement du 3.7 Flash, la gamme Flash était déjà deux versions en avance sur le flagship Pro retardé .

Tarification (non confirmée – estimations uniquement) : Google n'a pas publié de tarification API officielle pour le 3.5 Pro . Sur la base de rapports et d'estimations d'analystes, la fourchette de prix attendue est la suivante :

• Entrée : ~15 $ par million de tokens (estimation)
• Sortie : ~60 $ par million de tokens (estimation)
• Fenêtre de contexte : 2 millions de tokens (le double de la plupart des concurrents)

Ces estimations restent non officielles, Google n'ayant pas publié de fiche technique (model card) pour le modèle.

Google pourrait-il faire l'impasse sur Gemini 3.5 Pro ? De nombreux rapports notent que le retard prolongé, combiné aux bouleversements de la direction et aux informations selon lesquelles l'entraînement de Gemini 4 aurait déjà commencé, alimente les spéculations selon lesquelles Google pourrait abandonner ou contourner le 3.5 Pro pour passer directement à un flagship 4.0 . Bloomberg et Reuters soulignent que le silence de Google est sans précédent pour un modèle aussi avancé dans son cycle de retard . The Next Web résume : « Le modèle bon marché de Google est désormais deux versions en avance sur son modèle phare » .

Positionnement concurrentiel : 3.7 Flash vs. Claude Sonnet 5 vs. GPT-5.6 Terra

Google affirme que le Gemini 3.7 Flash surpasse les modèles comparables d'Anthropic et d'OpenAI sur neuf benchmarks . Voici le comparatif prix/performances :

À retenir : Gemini 3.7 Flash est nettement moins cher que ses deux rivaux à son prix d'introduction – environ 2,7 fois moins cher que Sonnet 5 et 3,3 fois moins cher que Terra à l'entrée – tout en affichant un score SWE-bench compétitif (65,3% contre 63,2% pour Sonnet 5). Cependant, il ne rattrape pas la performance de Terra sur le Terminal-Bench (87,1%) dans ce benchmark de codage agentique spécifique .

Les commentaires du marché décrivent le 3.7 Flash comme offrant « des performances comparables à Claude Sonnet 5 et GPT-5.6 Terra » pour environ la moitié du prix de son prédécesseur, ce qui en fait un excellent rapport qualité-prix pour les charges de travail de codage et d'agents .

Turbulences à la direction de Google DeepMind

Un profond remaniement interne a eu lieu la semaine précédant le lancement du 3.7 Flash, ajoutant de l'incertitude à la feuille de route IA de Google.

Sergey Brin pousse à « tout miser » : Le co-fondateur de Google, Sergey Brin, a activement exhorté les équipes clés de l'IA à « tout miser sur Gemini » et à combler l'écart avec les concurrents. Selon plusieurs sources, il s'implique directement pour pousser les chercheurs à accélérer les délais. En avril, il s'est adressé à des centaines d'employés lors d'une réunion publique pour les exhorter à aller plus vite .

Demis Hassabis passe la main : Le 5 août 2026, Google a annoncé que Demis Hassabis – co-fondateur de DeepMind, lauréat du prix Nobel et PDG – quittait ses fonctions opérationnelles pour devenir président et Chief Scientist, se concentrant sur la stratégie d'AGI (Intelligence Générale Artificielle) et la découverte de médicaments .

Koray Kavukcuoglu prend les rênes : Le CTO de DeepMind, Koray Kavukcuoglu, aura désormais le dernier mot sur les décisions majeures de DeepMind en tant que leader opérationnel de fait, rapportant directement au PDG Sundar Pichai . Cette décision centralise effectivement la direction de l'IA de Google à Mountain View .

Départ des co-responsables techniques de Gemini :

• Jeff Dean – Chief Scientist d'Alphabet et l'un des premiers employés de Google – a quitté l'entreprise pour fonder une nouvelle start-up, Discovery Loop, accompagné de trois autres cadres supérieurs de l'IA de Google .
• Les deux co-responsables techniques originaux du projet Gemini ont quitté Google en juin 2026 pour rejoindre des concurrents .
• D'autres départs d'ingénieurs clés ont été signalés, motivés par un moral bas, des délais non respectés et l'épuisement professionnel .

Fortune a rapporté que cette hémorragie de talents était due à des « modèles en panne, des délais non respectés et l'épuisement du personnel » .

Résumé des questions en suspens

• Sortie de Gemini 3.5 Pro : Incertaine. Google reste silencieux. Les spéculations sur une annulation au profit d'un passage direct à Gemini 4 se multiplient .
• Intégration dans Gemini Spark : Confirmée et immédiate dès le lancement .
• Entraînement de Gemini 4 : Selon certaines informations, l'entraînement serait en cours, mais aucune confirmation officielle ni calendrier n'ont été fournis .

En résumé : Google a lancé une mise à jour Flash très solide, qui rivalise avec les modèles d'Anthropic et d'OpenAI à une fraction de leur prix. Mais ce lancement intervient en pleine crise de direction. Le modèle phare Pro reste dans les limbes, et l'exode des talents de l'entreprise suggère que la feuille de route IA de Google pourrait connaître d'autres turbulences avant qu'un successeur clair au 3.5 Pro n'émerge.