Pour Andrew Ferguson, les développeurs d’IA ne peuvent pas se défausser sur leurs agents

À l’occasion de l’événement Reuters Momentum AI, organisé à Austin le 25 septembre 2026, Andrew Ferguson a contesté l’idée que les agents d’intelligence artificielle puissent agir comme des entités autonomes, dotées d’une volonté propre. Pour le président de la Federal Trade Commission (FTC), l’autorité américaine chargée notamment de la protection des consommateurs, le fait qu’une action passe par un outil d’IA ne suffit pas à effacer la responsabilité humaine. 1

L’« autonomie » ne doit pas servir de prétexte

Ferguson a dit vouloir résister à la présentation d’agents IA comme des outils qui « s’échapperaient » et agiraient indépendamment. Selon lui, les développeurs qui donnent des instructions à ces systèmes pourraient être tenus responsables des préjudices causés par leur comportement. Il s’agit d’une position sur l’application de la loi, et non d’une décision juridique tranchant le cas de tous les systèmes d’IA ou de tous les incidents. 1

L’enjeu, a-t-il suggéré, est de ne pas considérer les actes liés à l’IA comme échappant par nature à la responsabilité humaine. Qualifier un logiciel d’« agent » ne suffit pas, à lui seul, à déterminer qui est juridiquement responsable. 1

Les règles existantes pourraient s’appliquer aux violations de données

Le président de la FTC s’est également prononcé en faveur de l’application du droit existant à l’IA, notamment en cas de violation de données. Il a été question des pouvoirs de l’agence à l’égard des entreprises qui ne déclarent pas de telles violations : cette autorité pourrait constituer une piste d’intervention. Cela ne signifie pas que la FTC a adopté une nouvelle règle spécifique aux incidents impliquant l’IA. 111

Prix personnalisés : une étude, pas un constat

La FTC prévoit d’étudier si des commerçants utilisent les données personnelles des consommateurs pour leur proposer des prix différents. Ferguson a évoqué une enquête sur les pratiques du marché, et non la preuve que cette tarification individualisée est déjà généralisée. 1

Les publicités frauduleuses restent dans le viseur

Ferguson a aussi plaidé pour des règles plus claires et une application plus ferme contre les publicités frauduleuses en ligne. Ces différents sujets s’inscrivent dans une même approche : faire jouer les protections des consommateurs dans les marchés numériques et face aux préjudices associés à l’IA, plutôt que de considérer que les nouvelles technologies rendent les outils juridiques existants inadaptés. 1