« Deadshot » : ce qu’Anthropic dit avoir découvert sur une opération d’influence liée aux Émirats arabes unis

Anthropic affirme avoir identifié et perturbé une opération d’influence clandestine baptisée en interne « Deadshot », qu’elle relie avec un haut niveau de confiance à des responsables gouvernementaux des Émirats arabes unis (EAU). Selon Anthropic et les informations rapportées par France 24, la campagne ciblait principalement les Frères musulmans et cherchait aussi à contrer les critiques visant le rôle présumé des EAU dans la guerre au Soudan. 11327

La réserve essentielle est la suivante : Anthropic a documenté une tentative d’utilisation de l’IA à des fins d’influence et fermé les comptes concernés, mais n’a pas pu établir que les contenus avaient atteint leurs destinataires, influencé des responsables politiques ou produit un effet mesurable dans le monde réel. 1

Une double finalité présumée : les Frères musulmans et le Soudan

Anthropic estime que l’objectif stratégique de l’opération comprenait une campagne mondiale visant à démanteler les Frères musulmans. Elle aurait également ciblé des experts des Nations unies et d’autres personnes ayant exprimé des préoccupations concernant l’implication présumée d’Abou Dhabi dans le conflit soudanais. 113

Ce volet soudanais s’inscrit dans le contexte d’accusations selon lesquelles les EAU auraient soutenu les Forces de soutien rapide (FSR), l’un des belligérants de la guerre civile au Soudan. Les Émirats arabes unis ont démenti soutenir ce groupe. 1

Les contenus décrits par Anthropic semblent donc avoir poursuivi deux objectifs liés : diffuser des récits hostiles aux Frères musulmans et répondre aux initiatives cherchant à demander des comptes aux EAU au sujet du Soudan. Il s’agit d’une appréciation de l’intention apparente de l’opération, non d’une preuve de son efficacité. 1

Comment Claude aurait été utilisé

D’après Anthropic, les opérateurs se sont servis de son système d’IA Claude pour générer différents contenus relatifs au Soudan, notamment :

• des rapports et documents de plaidoyer ;
• des publications destinées aux réseaux sociaux ;
• des contenus présentés comme des témoignages à l’ONU ;
• des discours prévus pour la 62e session du Conseil des droits de l’homme des Nations unies. 113

France 24 rapporte que les discours proposés pour l’ONU avaient été rédigés de manière à ne jamais mentionner les EAU. 1

Le cas illustre une forme d’usage de l’IA générative qui ne se limite pas aux messages publiés en ligne : elle peut aussi servir à préparer des documents à l’apparence analytique, des argumentaires et des textes destinés à des enceintes internationales. Le rapport de septembre d’Anthropic couvre des activités interrompues entre décembre 2025 et août 2026, dans des domaines tels que les opérations d’influence, la surveillance, la cyberactivité, les escroqueries, les usages biologiques malveillants, le développement d’armes conventionnelles et la distillation de modèles. 27

Faux comptes, usurpation d’identité et fichage de critiques

L’opération « Deadshot » aurait utilisé environ 300 comptes inauthentiques et usurpé l’identité d’une véritable organisation suisse de défense des droits humains. 1

Anthropic indique également que les opérateurs ont constitué des « dossiers de contre-responsabilisation » sur des rapporteurs spéciaux de l’ONU ayant soulevé des inquiétudes au sujet des EAU et du Soudan. La campagne aurait aussi établi des profils de 18 membres du Parlement européen ainsi que de journalistes. 1

Ces éléments décrivent une opération qui aurait cherché non seulement à diffuser des récits, mais aussi à repérer, discréditer ou peser sur des personnes impliquées dans l’examen des actions attribuées aux EAU. Les détails opérationnels proviennent toutefois de l’évaluation d’Anthropic et ne constituent pas, à eux seuls, une vérification indépendante de chaque élément. 1

Ce qu’Anthropic a fait — et ce qui reste inconnu

Anthropic affirme avoir mis fin à l’opération en bannissant les comptes associés. Son programme de renseignement sur les menaces est présenté comme un dispositif destiné à détecter et interrompre les tentatives d’usage malveillant de Claude, afin de renforcer les défenses du service et d’éclairer les efforts de sécurité plus larges. 2227

En revanche, le rapport n’a pas permis de déterminer si les documents générés avaient été effectivement transmis aux destinataires visés, déposés dans les instances évoquées ou pesé sur des décisions publiques. 1

Cette distinction est déterminante : constater l’usage d’un système d’IA pour préparer des contenus d’influence ne prouve pas que ces contenus ont modifié l’opinion ou l’action de décideurs. « Deadshot » doit donc être compris comme une tentative présumée d’influence assistée par IA, interrompue par Anthropic et attribuée par l’entreprise à des responsables émiratis, plutôt que comme la preuve d’une campagne ayant abouti.

Absence de réponse des EAU

Au moment de la publication de France 24, les Émirats arabes unis n’avaient pas répondu à ces accusations. 1