AMD présente le Ryzen AI Max+ PRO 495, qui fait partie de la plateforme Gorgon Halo, comme un processeur pour exécuter localement des modèles d’IA et des flux de travail agentiques. Son principal argument matériel est la prise en charge de jusqu’à 192 Go de mémoire partagée. Mais les tests publiés par AMD ne démontrent pas que cette puce est plus rapide que le RTX Spark de Nvidia. De même, les plus de 500 000 « PC agentiques » annoncés par AMD ne correspondent pas au nombre de machines équipées du 495.
3
5
38
Ce que contient le Ryzen AI Max+ PRO 495
Le 495 associe 16 cœurs CPU Zen 5, une puce graphique intégrée Radeon 8065S de 40 unités de calcul et un processeur neuronal XDNA 2 annoncé à jusqu’à 55 TOPS. AMD indique une prise en charge de Windows 11 ainsi que des versions x86 de Linux, notamment Ubuntu et RHEL.
7
16
Cette base x86 le distingue concrètement de la plateforme concurrente de Nvidia, décrite comme associant des cœurs CPU Arm à des composants graphiques Blackwell. La compatibilité dépend toujours des logiciels et de leurs outils d’IA, mais le processeur peut faire tourner les applications conçues pour les environnements Windows et Linux x86.
2
9
16
192 Go : un avantage de capacité, pas une mesure de vitesse
Gorgon Halo prend en charge jusqu’à 192 Go de mémoire partagée entre le système et la partie graphique. C’est davantage que les 128 Go annoncés pour les systèmes de Nvidia basés sur GB10 et pour la génération Strix Halo précédente d’AMD. Selon AMD, jusqu’à 160 Go de cette mémoire peuvent être attribués au GPU intégré. Cette capacité supplémentaire pourrait permettre de garder des modèles plus volumineux ou davantage de données sur une même machine. Elle ne dit toutefois pas à quelle vitesse celle-ci exécutera un modèle.
5
7
AMD affirme que la plateforme peut faire tourner localement des modèles de plus de 300 milliards de paramètres. Il faut comprendre cette affirmation comme une possibilité conditionnelle : le fait qu’un modèle tienne en mémoire et offre des performances utiles dépend notamment de sa quantification, de son architecture, de la charge de travail et de la mémoire disponible pour le GPU.
7
Ce que montrent — et ne montrent pas — les tests d’AMD
Les résultats publiés par AMD pour Ryzen AI Halo comparent certaines tâches à celles de l’Intel Core Ultra X9 388H et de l’Apple M5 Pro. La page produit revendique, selon les applications, des avantages « jusqu’à » un certain niveau. Il s’agit de comparaisons présentées par AMD, pas d’un classement général des performances.
12
Ces résultats ne constituent pas un test direct face au RTX Spark. Les informations disponibles indiquent que la comparaison récente d’AMD porte sur le processeur Intel et que des résultats comparables pour le RTX Spark ne sont pas encore disponibles. À ce stade, on peut donc confronter les caractéristiques annoncées — en particulier la capacité mémoire — mais pas conclure quelle plateforme est la plus rapide.
3
Premiers prix et partenaires
Le processeur est proposé dans des mini-PC et des stations de travail complètes : les prix affichés sont ceux des systèmes, et non de la puce seule. Le Minisforum MS-S1 MAX-P495, doté de 192 Go, est affiché à 7 399 $ US. Le GMKtec Evo-X5 Pro, avec 192 Go de mémoire et un SSD de 2 To, est proposé à 6 799 $ US.
4
5
AMD indique que des systèmes Ryzen AI Max et Max PRO série 400 sont disponibles chez ses partenaires. Sa gamme commerciale de PC agentiques comprend également des machines ASUS, mais cela ne signifie pas que tous les modèles ASUS utilisent le 495.
24
25
AMD affirme aussi avoir expédié plus de 500 000 « PC agentiques ». Ce chiffre communiqué par l’entreprise concerne la catégorie dans son ensemble, et non les ordinateurs équipés du Ryzen AI Max+ PRO 495.
38
40
À retenir
Le principal intérêt de Gorgon Halo est de réunir une grande capacité mémoire et une architecture x86 dans un PC destiné aux usages d’IA locale. Cette réserve peut compter pour les utilisateurs qui veulent charger des modèles plus volumineux ou exécuter plusieurs tâches en parallèle. Elle ne suffit pas à prouver que le système offre une inférence plus rapide, un meilleur rapport qualité-prix ou un avantage face au RTX Spark et aux autres machines. Les premiers prix sont élevés ; pour trancher sur les performances, il faudra des essais comparables, avec les mêmes modèles, réglages et logiciels.