« L’Ukraine a tort sur le Kosovo, mais sa liberté est indiscutable » : la mise au point d’Edi Rama

Ce qu’a dit Edi Rama

Le 13 août 2026, Rama a publié une longue déclaration sur X (anciennement Twitter) pour répondre à l’émoi général . Voici l’essentiel de sa réaction :

• Il a qualifié Zelensky de « mon cher ami » et a fermement rejeté les réactions nationalistes de Tirana et Pristina qui exigeaient que l’Albanie et le Kosovo sanctionnent l’Ukraine .
• Le message central : « L’Ukraine peut avoir, et oui, elle a tort au sujet du Kosovo, mais son droit à la liberté reste indiscutable, et se battre pour ce droit, c’est se battre pour l’Europe et pour nous aussi », a écrit Rama .
• Il a critiqué « l’indignation nationaliste populaire » dans les deux capitales, estimant que l’Albanie est assez mûre pour accepter que des alliés puissent être en désaccord sur ce point sans rompre les rangs .
• Il a présenté le différend comme une question qui ne devrait pas nuire à la relation stratégique plus large avec l’Ukraine .

Comment Rama concilie la contradiction

La position de Rama repose sur une hiérarchie claire des priorités stratégiques :

• Le combat existentiel de l’Ukraine contre la Russie est la préoccupation primordiale — bien plus déterminante pour la sécurité européenne que le différend sur la reconnaissance du Kosovo .
• Le Kosovo lui-même s’est aligné sur la cause ukrainienne depuis le début de la guerre. Pristina a imposé des sanctions à la Russie en 2022, s’est jointe aux déclarations occidentales condamnant l’invasion et a accueilli des réfugiés et des responsables ukrainiens . Cela montre que même le Kosovo dissocie la question de la reconnaissance de l’effort de guerre.
• Rama argue implicitement que l’Albanie et le Kosovo ne devraient pas punir l’Ukraine pour une position politique — la non‑reconnaissance du Kosovo — que Kiev tient de manière constante depuis bien avant le début de la guerre . Cet arrangement est un échange diplomatique de longue date : la Serbie soutient l’intégrité territoriale de l’Ukraine, et en retour, l’Ukraine ne reconnaît pas le Kosovo .

« En l’espace d’une heure, les nationalistes les plus bruyants de Tirana et de Pristina avaient déjà sorti la calculatrice géopolitique : peut-être devrions-nous punir l’Ukraine, arrêter de la soutenir, cesser de sympathiser avec les Ukrainiens », a écrit Rama, balayant ces appels comme étant courts‑vistes .

Le contexte plus large : trois facteurs clés

La politique de non‑reconnaissance de l’Ukraine

L’Ukraine n’a jamais reconnu la déclaration d’indépendance du Kosovo de 2008, une position ancrée dans ses propres préoccupations concernant les précédents sécessionnistes et le maintien de liens avec la Serbie . Lors de sa visite à Belgrade, Zelensky a déclaré : « Nous respectons l’intégrité territoriale de nos partenaires et le droit international. Concernant le Kosovo, notre position reste inchangée. Nous sommes reconnaissants à la Serbie de respecter l’intégrité territoriale de l’Ukraine, y compris la Crimée » .

Les sanctions du Kosovo contre la Russie

Malgré la non‑reconnaissance ukrainienne, le Kosovo a imposé des sanctions à la Russie en 2022, s’est joint aux déclarations occidentales condamnant l’invasion et a accueilli des responsables ukrainiens — des actions motivées par la propre expérience historique du Kosovo face à l’agression serbe et par son aspiration à s’aligner sur les partenaires euro‑atlantiques . Cependant, le drapeau ukrainien qui flottait dans le centre de Pristina comme symbole de solidarité a été retiré le 9 août par le maire Përparim Rama en signe de protestation directe contre la déclaration de Zelensky .

L’équilibriste serbe

Le président Vučić a remporté un succès diplomatique notable en accueillant Zelensky et en obtenant la réaffirmation de la non‑reconnaissance du Kosovo par l’Ukraine . Vučić a utilisé cette visite pour démontrer la pertinence continue de Belgrade et sa capacité à maintenir des liens avec Kiev sans rompre avec Moscou . La Serbie a refusé de se joindre aux sanctions européennes contre la Russie, poursuit sa coopération énergétique et militaire avec Moscou, et cherche en même temps à adhérer à l’UE — un exercice d’équilibre que la visite de Zelensky a implicitement légitimé .

Ce que cela signifie pour la suite

L’intervention de Rama a efficacement désamorcé une crise qui risquait de fragmenter la coalition pro‑ukrainienne dans les Balkans occidentaux. En déclarant publiquement que l’Albanie est « assez mûre » pour accepter un désaccord de la part d’un allié, il a fourni une couverture politique à Tirana comme à Pristina pour continuer à soutenir l’Ukraine sans être perçues comme faibles sur le Kosovo . L’épisode souligne une réalité récurrente de la géopolitique balkanique : même les alliances les plus solides doivent naviguer dans les différends non résolus de la région, et des dirigeants comme Rama sont prêts à absorber les critiques intérieures pour maintenir la cohérence stratégique.