Pétrole : si les pourparlers États-Unis-Iran échouent, tout dépendra d’Ormuz

La réponse tient donc en une nuance essentielle : un échec diplomatique ajouterait vraisemblablement une pression haussière sur les prix. Mais un échec accompagné d’un risque accru sur la navigation ou la sécurité militaire autour d’Ormuz pourrait provoquer un mouvement bien plus marqué.

Ce que les dernières séances ont montré

Le meilleur indicateur disponible reste la réaction des cours aux gros titres diplomatiques.

Le 27 avril 2026, The Star a rapporté que les contrats à terme sur le Brent avaient gagné 2,16 dollars, soit 2,05 %, à 107,49 dollars le baril, alors que les discussions de paix entre Washington et Téhéran étaient au point mort et que les expéditions via le détroit d’Ormuz restaient limitées. Le même jour, un article Reuters repris par WKZO décrivait un mouvement similaire : le pétrole progressait d’environ 3 % jusqu’à un plus haut de deux semaines, avec un Brent réglé à 108,23 dollars et un WTI, la référence américaine, à 96,37 dollars.

Le mouvement inverse s’est produit quand le marché a jugé la diplomatie plus crédible. Le 21 avril, les prix du pétrole ont baissé dans l’espoir que des discussions États-Unis-Iran aient lieu et permettent à davantage d’offre de circuler depuis cette grande région productrice du Moyen-Orient ; le Brent était alors rapporté à 94,44 dollars par The Star et à 94,53 dollars par Channel NewsAsia.

Cet écart ne permet pas de déduire un objectif de prix fiable. Il indique surtout le sens de la réaction : discussions bloquées et Ormuz contraint, le pétrole se tend ; dialogue relancé, la pression se détend au moins partiellement.

Pourquoi Ormuz est le vrai curseur

La variable décisive n’est pas seulement l’existence ou non d’un accord diplomatique. C’est ce qu’un échec changerait concrètement pour les flux physiques transitant par le détroit d’Ormuz, ou pour le risque de perturbation supplémentaire.

Plusieurs dépêches ont directement relié la hausse du pétrole à ce point de passage maritime. The Star et WKZO ont associé la progression des cours à l’enlisement des discussions et à des expéditions limitées via Ormuz, une situation décrite comme maintenant l’offre mondiale sous tension. ICIS a également rapporté que le pétrole progressait légèrement alors que les États-Unis et l’Iran restaient dans l’impasse sur le contrôle du détroit après l’effondrement des discussions de paix.

Le scénario vraiment explosif est donc plus précis qu’un simple « pas d’accord » : il faudrait un échec diplomatique combiné à une aggravation du risque à Ormuz. Le 24 avril, les prix avaient d’abord monté sur fond de craintes d’escalade militaire après la diffusion par l’Iran d’images montrant des commandos abordant un cargo dans le détroit d’Ormuz, tandis que les progrès vers la réouverture de la voie d’eau restaient bloqués ; les cours ont ensuite reflué après que Reuters a fait état d’une possible reprise des pourparlers de paix.

Quatre scénarios pour le prix du pétrole

Ce qui pourrait freiner une flambée

Le principal contrepoids reste la diplomatie. La baisse du 21 avril a montré que les opérateurs étaient prêts à revoir le brut à la baisse lorsqu’ils anticipaient la tenue de pourparlers et une amélioration des flux d’approvisionnement depuis la région.

Le marché a aussi montré qu’il pouvait changer de cap très vite. Selon un article Reuters repris par GV Wire, les prix ont oscillé entre territoire négatif et positif pendant que les traders arbitraient entre risques de perturbation de l’offre et possible reprise des discussions de paix États-Unis-Iran. ICIS a, de son côté, signalé un effort de cessez-le-feu prolongé destiné à permettre de nouvelles propositions de paix, même si les prix montaient sur fond d’impasse.

En clair

Si les pourparlers de paix États-Unis-Iran échouent, les prix du pétrole monteraient probablement au moins dans un premier temps. Mais l’ampleur du mouvement dépendrait d’Ormuz : une rupture diplomatique seule ajouterait surtout une prime de risque, tandis qu’une rupture accompagnée d’expéditions plus contraintes dans le détroit ou d’un nouvel incident militaire pourrait pousser les cours beaucoup plus haut.

À l’inverse, si les discussions reprennent rapidement ou si les efforts de cessez-le-feu restent crédibles, la hausse pourrait être limitée, voire s’inverser, comme l’ont déjà montré les mouvements de marché autour du 21 avril.