Cela a marqué un renversement spectaculaire par rapport aux entrées qui avaient propulsé le marché à la hausse plus tôt dans l'année. L'actif net total de tous les ETF Bitcoin au comptant est tombé à 85,00 milliards de dollars, en net recul par rapport aux sommets de plus de 100 milliards . Les analystes ont décrit ce mouvement comme une « rotation de capital », délaissant les cryptos au profit des semi-conducteurs liés à l'IA et des actions américaines, alimentée par une position hawkish (restrictive) de la Réserve fédérale augmentant la probabilité de nouvelles hausses de taux
. Cette hémorragie régulière, sur plusieurs jours, a signalé que la conviction institutionnelle — l'un des principaux moteurs du marché — était en train de céder.
Pendant des années, la confiance du marché reposait sur un récit puissant : Strategy (anciennement MicroStrategy), le plus grand détenteur institutionnel de Bitcoin au monde, ne vendrait jamais. Ce récit a volé en éclats le 1er juin lorsqu'un document réglementaire de routine déposé auprès de la SEC a révélé que l'entreprise avait vendu 32 Bitcoin entre le 26 et le 31 mai, pour un prix moyen de 77 135 $ l'unité, générant environ 2,5 millions de dollars .
L'impact financier de la vente de 32 BTC était négligeable sur un marché de la taille du Bitcoin. Cependant, l'impact psychologique a été immense. Cette vente était la première disposition nette de Bitcoin par l'entreprise en trois ans et demi, brisant le cœur du mythe du « HODL institutionnel » qui avait fait de Strategy un baromètre de la conviction inébranlable des entreprises . Lorsque celui qui est perçu comme l'acheteur ultime est devenu vendeur, les sonnettes d'alarme se sont mises à retentir sur l'ensemble du marché
. La raison invoquée — financer les distributions sur les actions privilégiées perpétuelles de Strategy — était pratique, mais n'a pas suffi à apaiser un sentiment soudainement devenu très fragile
.
Si la vente de Strategy a été un choc symbolique, le mouvement soudain de fonds de la succession de Mt. Gox a constitué une menace directe sur l'offre. Le même jour, des portefeuilles liés à la plateforme d'échange disparue depuis longtemps ont transféré 10 422 BTC, d'une valeur d'environ 739 millions de dollars au moment du transfert — le plus important mouvement de ce type depuis des mois . Ces jetons, faisant partie du long processus de remboursement des créanciers, ont été déplacés vers de nouvelles adresses, y compris un portefeuille actif.
Aucune vente immédiate n'a été confirmée, mais ce transfert a ravivé la crainte persistante qu'un flot de Bitcoin appartenant aux créanciers ne déferle sur le marché. Depuis l'effondrement de la plateforme en 2014, le spectre d'une distribution éventuelle de plus de 140 000 BTC plane sur le marché, et toute activité significative sur ces portefeuilles sert de rappel douloureux de ce surplomb latent .
Les premières baisses de prix dues aux sorties des ETF et aux chocs narratifs ont déclenché une spirale mécanique qui s'est auto-alimentée. Les traders en positions longues à effet de levier, qui pariaient sur une hausse des prix, ont été liquidés de force lorsque le Bitcoin a franchi à la baisse des niveaux de support clés.
L'hécatombe s'est déroulée rapidement. En l'espace de 24 heures, plus de 727 millions de dollars de positions longues à effet de levier ont été anéanties . Le lendemain, les liquidations totales sur l'ensemble du marché crypto avaient grimpé à une estimation comprise entre 1,5 et 1,86 milliard de dollars, dont environ 896 millions pour le seul Bitcoin
. C'est ainsi qu'un repli gérable se transforme en krach : les ventes forcées font baisser les prix, ce qui déclenche d'autres liquidations, accélérant la dynamique baissière en une véritable cascade
.
Ce décrochage du Bitcoin ne s'est pas produit en vase clos. La panique s'est rapidement propagée à l'ensemble du marché des cryptomonnaies. L'Ethereum a chuté brusquement en tandem avec le Bitcoin, et Solana a connu de fortes baisses alors que les traders fuyaient les altcoins pour se réfugier dans des valeurs plus sûres . L'indice Crypto Fear & Greed (Peur et Avidité), une mesure du sentiment du marché, a plongé à 11, fermement ancré dans la zone de « peur extrême »
. Cette contagion généralisée a confirmé que la liquidation était un événement de réduction des risques systémique pour le secteur, et pas seulement une correction technique isolée du Bitcoin.
Enfin, les chocs spécifiques à la crypto ont été amplifiés par un environnement macroéconomique profondément défavorable. La position restrictive de la Réserve fédérale, augmentant la probabilité de nouvelles hausses des taux d'intérêt, a éloigné les investisseurs des actifs à risque . Cela a été aggravé par l'escalade des tensions géopolitiques et les incertitudes commerciales persistantes, qui ont conduit les traders à adopter une posture généralisée de réduction des risques
. Dans ce contexte, la « rotation de capital » des cryptomonnaies vers des refuges perçus comme plus sûrs, tels que les actions américaines et les investissements dans l'IA, est devenue un vent contraire puissant qui a amplifié tous les autres signaux négatifs
.