Le ministère libanais de la Santé a rapporté qu'au 13 avril, le bilan s'élevait à 2 089 morts et 6 762 blessés . Les chiffres n'ont cessé d'augmenter. Le 19 mai, des frappes aériennes israéliennes sur le sud du Liban ont tué au moins 19 personnes – dont quatre femmes et trois enfants – dans des localités de la province de Tyr, comme Deir Qanoun al Nahr .

Ces bombardements incessants ont provoqué une grave crise de déplacement. Plus d'un million de personnes, soit plus de 20 % de la population libanaise, ont été forcées de quitter leur domicile . Le dernier pont principal reliant le sud du Liban au reste du pays a été endommagé lors d'une frappe le 8 avril, limitant davantage les déplacements des civils .

Les attaques de drones du Hezbollah et les pertes militaires israéliennes

Si Israël domine très largement la campagne aérienne, le Hezbollah a infligé un tribut croissant par des frappes de drones explosifs. Fin mai 2026, l'armée israélienne rapportait que 24 soldats avaient été tués dans la guerre contre le groupe soutenu par l'Iran .

Parmi les pertes les plus récentes figurent :

• Le sergent Noam Hamburger, 23 ans, spécialiste en technologie et maintenance au sein de la 401e Brigade, tué par un drone explosif du Hezbollah dans le nord d'Israël le 23 mai .
• Le capitaine Maoz Israel Recanati, 24 ans, commandant de section dans la Brigade Golani, mortellement blessé lors d'une frappe de drone dans le sud du Liban le 17 mai .
• Le sergent Rotem Yanai, 20 ans, tué dans une attaque de drone du Hezbollah le 27 mai, devenant le 24e soldat de Tsahal à mourir dans ce conflit .
• Le sergent Idan Fooks, 19 ans, mort aux côtés de six soldats blessés lorsqu'un drone a frappé sa position dans le sud du Liban le 26 avril .

Ces attaques se sont poursuivies malgré un cessez-le-feu initialement déclaré le 16 avril puis prolongé. Pas plus tard que le 28 mai, l'armée israélienne indiquait que 11 soldats étaient morts depuis le début de la trêve, dont sept tués par des drones explosifs .

À Washington, une prolongation du cessez-le-feu et un quatrième round de négociations

Les premiers pourparlers directs entre Israël et le Liban depuis des décennies ont débuté en avril 2026 . Le 14 mai, lors du troisième round, le négociateur libanais Simon Karam a reçu pour instruction d'exiger un « cessez-le-feu total et durable », tandis qu'Israël insistait sur des dispositions de sécurité visant à neutraliser les capacités militaires du Hezbollah .

Ces sessions se sont conclues le 16 mai par une prolongation du cessez-le-feu de 45 jours, annoncée par le porte-parole du département d'État, Tommy Pigott, qui a qualifié les discussions de « très productives » . Cependant, la trêve n'a pas réussi à arrêter les violences : des frappes israéliennes ont tué 19 civils libanais trois jours seulement après la signature de la prolongation .

Le quatrième round a débuté le 28 mai avec un changement tactique significatif. Pour la première fois, le Pentagone accueille une négociation de sécurité distincte, reconnaissant que le volet politique mené par le département d'État est bloqué par le différend central sur le désarmement du Hezbollah . Une analyse du Washington Institute note que la séparation des discussions militaires et politiques vise à sortir de l'impasse, mais qu'une méfiance fondamentale persiste .

Les responsables libanais insistent sur le fait qu'aucun progrès politique n'est possible sans un arrêt total des hostilités, tandis qu'Israël poursuit ses opérations militaires de routine contre les infrastructures du Hezbollah .

L'ombre de la diplomatie américano-iranienne

Le conflit israélo-libanais se déroule en parallèle des fragiles négociations de paix entre les États-Unis et l'Iran. Washington et Téhéran avaient convenu d'un cessez-le-feu de deux semaines le 8 avril, sous médiation pakistanaise, mais les discussions d'Islamabad ont par la suite échoué et les États-Unis ont imposé un blocus naval à l'Iran .

Fin mai, un projet d'accord de paix semblait à portée de main. Le Washington Times rapportait le 23 mai que les négociateurs américains et iraniens devaient annoncer la finalisation d'un projet dans les 24 heures, approuvé par le vice-président J.D. Vance, le président du Parlement iranien Mohammad Bagher Qalibaf et d'autres hauts responsables .

Toutefois, la poursuite des combats entre Israël et le Hezbollah – un groupe soutenu par l'Iran – crée une complication immédiate. L'Iran exige des garanties dans le cadre de tout accord final, et les opérations israéliennes en cours au Liban pourraient facilement faire dérailler une percée diplomatique naissante . Les analystes du Council on Foreign Relations notent que les cycles précédents de discussions américano-iraniennes ont échoué en partie parce qu'« Israël continuait de frapper le Liban » et que les demandes essentielles des deux parties restaient insatisfaites .

En date du 28 mai, les États-Unis ont ouvert deux fronts de négociation à Washington : l'un avec le Liban au Pentagone, l'autre avec l'Iran par des canaux parallèles. Mais avec plus de 2 000 morts, un million de déplacés et un cessez-le-feu qui ne cesse de se rompre, la diplomatie manque encore de l'ingrédient dont les deux fronts ont un besoin urgent : un arrêt réel des combats.

Le ministère libanais de la Santé a rapporté qu'au 13 avril, le bilan s'élevait à 2 089 morts et 6 762 blessés . Les chiffres n'ont cessé d'augmenter. Le 19 mai, des frappes aériennes israéliennes sur le sud du Liban ont tué au moins 19 personnes – dont quatre femmes et trois enfants – dans des localités de la province de Tyr, comme Deir Qanoun al Nahr .

Ces bombardements incessants ont provoqué une grave crise de déplacement. Plus d'un million de personnes, soit plus de 20 % de la population libanaise, ont été forcées de quitter leur domicile . Le dernier pont principal reliant le sud du Liban au reste du pays a été endommagé lors d'une frappe le 8 avril, limitant davantage les déplacements des civils .

Les attaques de drones du Hezbollah et les pertes militaires israéliennes

Si Israël domine très largement la campagne aérienne, le Hezbollah a infligé un tribut croissant par des frappes de drones explosifs. Fin mai 2026, l'armée israélienne rapportait que 24 soldats avaient été tués dans la guerre contre le groupe soutenu par l'Iran .

Parmi les pertes les plus récentes figurent :

• Le sergent Noam Hamburger, 23 ans, spécialiste en technologie et maintenance au sein de la 401e Brigade, tué par un drone explosif du Hezbollah dans le nord d'Israël le 23 mai .
• Le capitaine Maoz Israel Recanati, 24 ans, commandant de section dans la Brigade Golani, mortellement blessé lors d'une frappe de drone dans le sud du Liban le 17 mai .
• Le sergent Rotem Yanai, 20 ans, tué dans une attaque de drone du Hezbollah le 27 mai, devenant le 24e soldat de Tsahal à mourir dans ce conflit .
• Le sergent Idan Fooks, 19 ans, mort aux côtés de six soldats blessés lorsqu'un drone a frappé sa position dans le sud du Liban le 26 avril .

Ces attaques se sont poursuivies malgré un cessez-le-feu initialement déclaré le 16 avril puis prolongé. Pas plus tard que le 28 mai, l'armée israélienne indiquait que 11 soldats étaient morts depuis le début de la trêve, dont sept tués par des drones explosifs .

À Washington, une prolongation du cessez-le-feu et un quatrième round de négociations

Les premiers pourparlers directs entre Israël et le Liban depuis des décennies ont débuté en avril 2026 . Le 14 mai, lors du troisième round, le négociateur libanais Simon Karam a reçu pour instruction d'exiger un « cessez-le-feu total et durable », tandis qu'Israël insistait sur des dispositions de sécurité visant à neutraliser les capacités militaires du Hezbollah .

Ces sessions se sont conclues le 16 mai par une prolongation du cessez-le-feu de 45 jours, annoncée par le porte-parole du département d'État, Tommy Pigott, qui a qualifié les discussions de « très productives » . Cependant, la trêve n'a pas réussi à arrêter les violences : des frappes israéliennes ont tué 19 civils libanais trois jours seulement après la signature de la prolongation .

Le quatrième round a débuté le 28 mai avec un changement tactique significatif. Pour la première fois, le Pentagone accueille une négociation de sécurité distincte, reconnaissant que le volet politique mené par le département d'État est bloqué par le différend central sur le désarmement du Hezbollah . Une analyse du Washington Institute note que la séparation des discussions militaires et politiques vise à sortir de l'impasse, mais qu'une méfiance fondamentale persiste .

Les responsables libanais insistent sur le fait qu'aucun progrès politique n'est possible sans un arrêt total des hostilités, tandis qu'Israël poursuit ses opérations militaires de routine contre les infrastructures du Hezbollah .

L'ombre de la diplomatie américano-iranienne

Le conflit israélo-libanais se déroule en parallèle des fragiles négociations de paix entre les États-Unis et l'Iran. Washington et Téhéran avaient convenu d'un cessez-le-feu de deux semaines le 8 avril, sous médiation pakistanaise, mais les discussions d'Islamabad ont par la suite échoué et les États-Unis ont imposé un blocus naval à l'Iran .

Fin mai, un projet d'accord de paix semblait à portée de main. Le Washington Times rapportait le 23 mai que les négociateurs américains et iraniens devaient annoncer la finalisation d'un projet dans les 24 heures, approuvé par le vice-président J.D. Vance, le président du Parlement iranien Mohammad Bagher Qalibaf et d'autres hauts responsables .

Toutefois, la poursuite des combats entre Israël et le Hezbollah – un groupe soutenu par l'Iran – crée une complication immédiate. L'Iran exige des garanties dans le cadre de tout accord final, et les opérations israéliennes en cours au Liban pourraient facilement faire dérailler une percée diplomatique naissante . Les analystes du Council on Foreign Relations notent que les cycles précédents de discussions américano-iraniennes ont échoué en partie parce qu'« Israël continuait de frapper le Liban » et que les demandes essentielles des deux parties restaient insatisfaites .

En date du 28 mai, les États-Unis ont ouvert deux fronts de négociation à Washington : l'un avec le Liban au Pentagone, l'autre avec l'Iran par des canaux parallèles. Mais avec plus de 2 000 morts, un million de déplacés et un cessez-le-feu qui ne cesse de se rompre, la diplomatie manque encore de l'ingrédient dont les deux fronts ont un besoin urgent : un arrêt réel des combats.