EIP-8363 : le plan controversé d'Ethereum pour brûler les récompenses des validateurs

Les cinq grandes critiques

1. Un impact potentiellement dévastateur sur les marchés de prêt DeFi

Avec environ 41,5 millions d'ETH mis en jeu actuellement, la proposition réduirait le revenu des validateurs d'environ 2,68 % à environ 1,19 % — une baisse d'environ 55 % . Cette chute brutale se répercuterait sur les liquid staking tokens (LST) comme le stETH, largement utilisés comme garantie dans des protocoles tels qu'Aave et Maker. Stani Kulechov, fondateur d'Aave, s'est vivement opposé à la proposition, avertissant qu'elle pourrait déstabiliser les marchés d'emprunt qui reposent sur le stETH et d'autres LST . Joseph Chalom, PDG de SharpLink, a affirmé que le brouillon « retirerait le taux de base de sous environ 35 milliards de dollars de garantie en liquid staking tokens » .

2. Un risque de centralisation du staking

Les critiques soutiennent qu'en réduisant les rendements, on pousserait d'abord les validateurs individuels et les opérateurs indépendants vers la sortie, concentrant ainsi le pouvoir de validation entre les mains de grands opérateurs subventionnés capables de fonctionner avec des rendements négatifs — exactement l'inverse de l'objectif affiché de la proposition qui est d'améliorer la décentralisation . Un post de Four Pillars sur X notait : « À mesure que le rendement baisse, les validateurs solo et les opérateurs indépendants sont poussés vers la sortie en premier, l'ensemble des validateurs se concentre parmi quelques-uns... » .

3. Un frein à l'adoption institutionnelle

Joseph Chalom, PDG de SharpLink, a publiquement averti que l'EIP-8363 « pourrait tuer le plus grand avantage d'ETH sur Bitcoin » — son modèle de sécurité générateur de rendement — et pourrait déclencher des ventes institutionnelles d'ETH et de LST . Des rendements de staking plus faibles réduiraient l'appétit des institutions pour l'ETH en tant qu'actif générateur de rendement, et ce, à un moment critique pour la dynamique institutionnelle du réseau .

4. Un équilibre final incertain et un risque pour la sécurité

Blockworks Research note que l'équilibre final du staking après le changement est incertain . La proposition réduirait probablement le staking sans menacer directement la sécurité du réseau, mais les conséquences sont difficiles à modéliser. Si trop d'ETH sortent du staking, le réseau pourrait devenir moins sécurisé, même si cela est considéré comme une préoccupation secondaire par rapport aux perturbations économiques .

5. Des problèmes de processus : précipitation et mauvais timing

Le brouillon a été soumis seulement deux jours avant la date limite de l'All Core Devs (ACD) pour les propositions ciblant le prochain hard fork, Hegotá (attendu au T2 2027). Cela a suscité des critiques selon lesquelles la proposition avait été précipitée et manquait de délibération communautaire suffisante avant d'être présentée . Ce calendrier serré a été un point de discorde récurrent dans le fil de discussion Ethereum Magicians .

Des chances d'adoption jugées faibles

Lors de la réunion de l'All Core Devs du 6 août 2026, l'auteur présentateur a indiqué qu'il envisageait de retirer l'EIP-8363 de la considération pour la mise à niveau Hegotá . La proposition n'en est qu'au stade de brouillon — elle n'a été adoptée dans aucune mise à niveau et n'a été ni approuvée, ni programmée, ni confirmée pour aucun futur hard fork .

Blockworks Research a estimé que la proposition avait « peu de chances de passer » en raison de sa complexité, de son potentiel de perturbation pour le staking et la DeFi, et de la vive opposition qu'elle a suscitée . De nombreux analystes établissent un parallèle direct avec la SIMD-228 de Solana, une proposition dynamique d'émission de jetons qui a échoué en mars 2025 après avoir recueilli 61,4 % de soutien, en deçà du seuil de supermajorité des 66,67 % requis .

Les discussions parallèles sur Solana

Alors qu'Ethereum débat de l'EIP-8363, Solana fait avancer ses propres propositions de resserrement de l'offre via son système de gouvernance on-chain, regroupées sous le nom de SGP-0003 :

• SIMD-0553 — Introduit un modèle de frais basé sur les ressources pour augmenter considérablement les brûlures de frais en SOL, passant potentiellement d'environ 650 à entre 7 500 et 9 000 SOL brûlés par jour (un bond d'environ 47 000 $ à 650 000 $ en valeur quotidienne brûlée) .
• SIMD-0411 — Une nouvelle tentative pour doubler le taux de désinflation de Solana, le faisant passer de -15 % par an à -30 % par an, afin d'atteindre plus rapidement l'objectif d'inflation minimale de 1,5 % .

Contrairement à l'EIP-8363, les propositions de Solana ont progressé plus facilement dans le pipeline de gouvernance. Chaque SGP a obtenu le soutien requis de 15 % du stake actif pour entrer dans une phase de discussion de 16 jours, suivie d'un processus d'environ 22 jours (11 époques) de discussion, de snapshot du stake et de vote. L'adoption nécessite toujours les deux tiers du stake décisif .

La différence clé : la SIMD-228 de Solana (l'analogue le plus proche de l'EIP-8363) a déjà échoué en mars 2025, manquant de peu le seuil de supermajorité, illustrant à quel point il est difficile de faire passer des changements d'émission dynamiques . Les propositions actuelles de Solana se concentrent plutôt sur des mécanismes de brûlure de frais (SIMD-0553) et des réductions d'inflation fixes (SIMD-0411), qui sont moins perturbateurs pour les stakeurs .