Opération Midas : Energoatom, Yermak et les soupçons immobiliers en Ukraine

L’enquête aurait été longue et lourde. Euronews a rapporté qu’elle avait duré 15 mois et reposait notamment sur environ 1 000 heures d’enregistrements audio . D’autres comptes rendus évoquent près de 70 perquisitions ou opérations de recherche lors de la première phase .

Le mécanisme présumé était celui d’un réseau d’intermédiaires extérieurs, parfois décrits comme des gestionnaires de l’ombre, qui auraient pesé sur les décisions d’Energoatom et exigé des paiements de la part de contractants . Euromaidan Press a rapporté que des enregistrements publiés par le NABU feraient entendre des discussions sur des rétrocommissions de 10 à 15 % liées à des contrats de protection de l’opérateur nucléaire .

Ce qui est reproché à Andriy Yermak

Le volet concernant Andriy Yermak ne se résume pas à sa proximité avec Volodymyr Zelensky. L’allégation publique porte sur un possible blanchiment d’argent via l’immobilier. En mai 2026, RTE a rapporté que les autorités ukrainiennes avaient nommé l’ancien chef de cabinet de Zelensky comme suspect et l’accusaient d’avoir participé à un groupe criminel qui aurait blanchi environ 10,5 millions de dollars au moyen d’un complexe résidentiel d’élite à l’extérieur de Kyiv .

Le Kyiv Independent a, de son côté, rapporté que le SAPO avait annoncé des poursuites pour blanchiment contre un ancien chef de l’administration présidentielle, liées à la construction d’un complexe résidentiel de luxe près de Kyiv ; une source policière citée par le média a identifié cette personne comme étant Yermak .

Il existe toutefois une nuance importante dans le dossier public. Daily Sabah a indiqué que les agences anticorruption ukrainiennes n’avaient pas nommé l’ancien responsable dans leur annonce, tandis que les médias locaux l’identifiaient largement comme Yermak . La formulation la plus prudente est donc la suivante : Yermak est rapporté par plusieurs médias comme la personne visée ou poursuivie dans ce volet immobilier, mais les sources citées ne font pas état d’un verdict judiciaire définitif .

Le lien présumé avec l’immobilier de luxe

Le point de jonction entre Energoatom et le volet Yermak serait le blanchiment. L’opération Midas vise un système présumé de pots-de-vin, de détournements et de blanchiment autour d’Energoatom . Le volet attribué à Yermak concerne, lui, un blanchiment présumé via la construction résidentielle de luxe près de Kyiv .

Daily Sabah a rapporté que le NABU décrivait un groupe organisé ayant blanchi 460 millions de hryvnias, tandis que RTE a présenté le montant comme équivalant à environ 10,5 millions de dollars . Certains articles ont rattaché ces soupçons immobiliers au dossier Midas plus large, en affirmant que des produits illicites issus d’appels d’offres énergétiques auraient été dirigés vers des projets de luxe .

Mais le chaînage complet des flux d’argent n’est pas publiquement établi dans les sources citées. Le cœur Energoatom de l’opération Midas est documenté comme une enquête active du NABU et du SAPO ; le volet immobilier visant Yermak reste, lui, une accusation qui doit être éprouvée devant la justice .

Les autres noms cités dans le dossier

Les statuts judiciaires varient selon les personnes. Il ne faut donc pas confondre toutes les mises en cause. Dans la première phase de l’opération Midas, le NABU a annoncé cinq interpellations et sept notifications de soupçon, visant notamment un homme d’affaires présenté comme le chef présumé de l’organisation criminelle, un ancien conseiller du ministre de l’Énergie et un cadre d’Energoatom chargé de la protection physique et de la sécurité .

• Tymur Mindich, également écrit Timur Mindich dans certains médias anglophones, est présenté comme une figure centrale présumée. Le Kyiv Independent l’a décrit comme un proche de Zelensky et copropriétaire de la société de production Kvartal 95, en indiquant qu’il avait quitté l’Ukraine avant d’être mis en cause . L’OCCRP a ensuite rapporté que l’Ukraine avait décidé de sanctionner Mindich alors que l’enquête s’élargissait .
• Herman Halushchenko, ancien ministre de l’Énergie devenu ministre de la Justice au moment où le scandale a éclaté, a vu son domicile perquisitionné au début de l’enquête, a été suspendu de ses fonctions de ministre de la Justice, puis a été rapporté comme poursuivi pour blanchiment et participation à un groupe criminel .
• Ihor Myroniuk et Dmytro Basov ont été identifiés dans les articles consacrés aux notifications de soupçon. Ukrainska Pravda, citant le projet d’investigation Skhemy, a présenté Myroniuk comme un ancien conseiller du ministère de l’Énergie et Basov comme directeur exécutif d’Energoatom chargé de la sécurité .
• Oleksandr Tsukerman et Ihor Fursenko figurent aussi parmi les personnes nommées par Ukrainska Pravda dans son article sur les notifications de soupçon liées à l’opération Midas .
• Oleksiy Chernyshov, alors vice-Premier ministre, a été cité par le Kyiv Independent parmi les hauts responsables impliqués dans le scandale en cours, mais le résumé de la source ne lui attribue pas le même statut procédural précis que celui rapporté pour Mindich ou Halushchenko .

Les principales dates à retenir

• 10 novembre 2025 : le NABU et le SAPO annoncent l’opération Midas, présentée comme une vaste enquête anticorruption dans le secteur énergétique autour d’Energoatom .
• 11 novembre 2025 : le NABU indique que cinq personnes ont été arrêtées et que sept notifications de soupçon ont été émises dans la première phase du dossier .
• 12 novembre 2025 : Herman Halushchenko est suspendu de ses fonctions de ministre de la Justice après l’émergence de l’enquête sur Energoatom .
• 28 novembre 2025 : les enquêteurs anticorruption perquisitionnent le domicile et les bureaux de Yermak ; il démissionne le même jour et Zelensky accepte sa démission .
• 16 février 2026 : Euronews rapporte que Halushchenko a été poursuivi pour blanchiment et participation à un groupe criminel dans l’enquête Energoatom .
• 11 mai 2026 : RTE et le Kyiv Independent rapportent que Yermak est nommé ou identifié comme la figure visée dans l’affaire de blanchiment liée à l’immobilier de luxe .

Le coût politique pour Zelensky

La démission de Yermak a été le choc politique le plus visible. Il était souvent décrit comme le bras droit de Zelensky et l’un des hommes les plus puissants de l’administration ukrainienne en temps de guerre . Le 28 novembre 2025, ses bureaux et son domicile ont été perquisitionnés ; quelques heures plus tard, Zelensky acceptait sa démission .

Le calendrier a aggravé la portée de l’affaire. Selon le Kyiv Independent, la perquisition a eu lieu alors que Yermak dirigeait la délégation ukrainienne dans des discussions cruciales avec les États-Unis, après une proposition américaine que le média décrivait comme favorable à plusieurs exigences maximalistes russes .

Le scandale a aussi touché le gouvernement et Energoatom. Halushchenko a été suspendu peu après les révélations de l’opération Midas, puis a été rapporté comme poursuivi . UNITED24 Media a indiqué que l’opération avait déjà entraîné des suspensions au sein du cabinet et la dissolution du conseil de surveillance d’Energoatom .

Pour Zelensky, le dossier produit un effet à double tranchant. Il est politiquement dangereux parce qu’il atteint des personnes proches du président et a été décrit par l’Atlantic Council comme le plus grand scandale de corruption de sa présidence . Mais il montre aussi que les organes anticorruption ukrainiens ont continué à mener perquisitions, notifications de soupçon et poursuites contre des figures de premier plan, malgré la pression de la guerre .

Ce qui reste à établir

La question n’est plus de savoir si l’opération Midas existe : plusieurs sources décrivent une enquête active du NABU et du SAPO sur un système présumé autour d’Energoatom . La vraie inconnue porte sur ce que les tribunaux retiendront, personne par personne, et sur la solidité de chaque chaîne financière alléguée.

Cette distinction est essentielle pour Yermak. Les sources disponibles soutiennent qu’il a été rapporté comme la personne visée ou poursuivie dans un dossier de blanchiment lié à l’immobilier de luxe. Mais elles signalent aussi une réserve : certaines annonces officielles ne l’ont pas nommé publiquement, et le dossier public en anglais ne fournit pas, à ce stade, une chaîne de preuves testée par un jugement définitif .

En clair

L’opération Midas vise un réseau présumé de commissions occultes et de blanchiment autour d’Energoatom, évalué à au moins 100 millions de dollars . Le volet attribué à Andriy Yermak concerne 460 millions de hryvnias, présentés par RTE comme environ 10,5 millions de dollars, qui auraient été blanchis via la construction résidentielle de luxe près de Kyiv .

Le dossier a déjà provoqué démissions, suspensions et poursuites autour de l’entourage de Zelensky. Mais pour Yermak comme pour les autres personnes citées, les accusations restent des accusations tant qu’une juridiction n’a pas établi les responsabilités .