Quelques heures plus tard, 116,30 BTC supplémentaires ont été déplacés vers une autre adresse, mais la grande majorité des fonds est restée dans le nouveau portefeuille non étiqueté . Fait crucial, l’analyse on-chain montre que l’adresse de réception principale n’est associée à aucune plateforme d’échange centralisée ou décentralisée (exchange), qui est la destination classique lorsque des cryptomonnaies sont préparées pour une vente immédiate
.
La transaction du 2 juin n’est pas seulement marquante par son ampleur, mais aussi parce qu’elle rompt une période de calme relatif des portefeuilles de la succession.
Toute cette activité se déroule dans l’ombre de l’échéance finale de remboursement du 31 octobre 2026. Le syndic de réhabilitation, Nobuaki Kobayashi, a obtenu l’autorisation judiciaire de prolonger le délai d’un an par rapport à l’objectif précédent du 31 octobre 2025, marquant ainsi le troisième report depuis le plan initial de 2023 . Pour justifier ce délai, le syndic a invoqué des procédures incomplètes et des problèmes de traitement pour les créanciers restants
.
La réaction du marché a été fulgurante. Le Bitcoin est passé sous le seuil des 70 000 dollars le 2 juin à 08h19 UTC, affichant une baisse de plus de 3,5 % sur 24 heures et touchant brièvement les 69 700 dollars . Cette chute a amplifié un repli plus large du marché, déjà alimenté par des sorties record de capitaux des ETF Bitcoin Spot américains
.
Si la correction est notable, elle reste moins sévère que les précédents coups de semonce liés à Mt. Gox. Pour mémoire, lors du début des distributions aux créanciers en juillet 2024, le Bitcoin avait plongé d’environ 10 %, passant d’environ 62 000 dollars à un point bas de 53 600 dollars en quelques heures . Pourtant, une analyse ultérieure de la société Glassnode n’avait identifié qu’une « légère augmentation » de la pression vendeuse sur les exchanges à ce moment-là, suggérant que les mouvements de prix étaient davantage dictés par la peur que par une véritable cascade d’ordres de vente
.
La peur réflexe du marché face à une vente massive des bitcoins de Mt. Gox est nourrie par une décennie passée à scruter ces portefeuilles en quête du moindre signe de liquidation. Cependant, les détails spécifiques de ce transfert conduisent la plupart des analystes à une conclusion prudente et moins alarmiste : il s’agit probablement d’un mouvement de fonds interne et routinier.
Pourquoi parler de gestion de routine ?
L’argument le plus solide contre une vente imminente est la destination des fonds. Les 10 306 BTC ont été envoyés vers un portefeuille neuf et non étiqueté, et non vers une adresse de dépôt d’un exchange. Comme le soulignent plusieurs analystes on-chain, lorsque du Bitcoin est préparé pour être liquidé, il est généralement envoyé vers une plateforme centralisée où il peut être vendu contre des devises fiduciaires ou des stablecoins . Le média spécialisé Coinpedia a rapporté que le mouvement « semble être lié à une gestion de fonds de routine dans le cadre du processus de remboursement des créanciers plutôt qu’à une vente »
. Cette activité s’inscrit dans une stratégie de « consolidation préventive », où le syndic réorganise ses avoirs dans de nouveaux portefeuilles contrôlés en prévision de la dernière vague de distributions, et non d’une liquidation massive
.
Pourquoi la peur persiste-t-elle malgré tout ?
Malgré ces signaux techniques, l’anxiété du marché n’est pas infondée. L’ampleur d’un transfert de 739 millions de dollars est en elle-même suffisante pour effrayer les opérateurs, et l’impact psychologique de tout titre d’actualité mentionnant Mt. Gox ne peut être sous-estimé . Le fait est qu’environ 34 500 BTC – soit un surplomb de l’offre de 2,4 milliards de dollars – doivent encore être distribués à des créanciers dont beaucoup ont attendu plus d’une décennie et pourraient choisir de vendre une partie de leurs pièces récupérées
. Cette incertitude persistante pèse en elle-même comme une menace baissière sur le sentiment général.
En fin de compte, l’interprétation la plus probable est que ce transfert du 2 juin représente une consolidation interne de portefeuille ou une préparation logistique à l’approche de l’échéance du 31 octobre 2026, plutôt qu’un prélude à une vente. Néanmoins, tant que le dernier Bitcoin n’aura pas été distribué et la succession entièrement vidée, le marché continuera probablement de réagir au quart de tour à la moindre activité en provenance de ces portefeuilles tristement célèbres.