Le 10 août 2026, un panel de trois juges de la 9e Cour de circuit des États-Unis (basée à San Francisco) a rendu une décision cruciale. Les entreprises soutenaient que l'ensemble du MDL devait être rejeté car le Section 230 du Communications Decency Act leur accordait l'immunité contre les accusations d'addiction. La 9e Cour de circuit a rejeté cet argument, estimant que le Section 230 offre une défense de responsabilité, pas une immunité absolue, et qu'il était trop tôt dans la procédure pour envisager un tel rejet. La cour a jugé que l'appel était "improprement formé" et a permis aux milliers de poursuites d'avancer vers le procès .

Points clés de cette décision :

• Les affaires contre Meta, Google, TikTok et Snapchat peuvent se poursuivre dans le cadre du MDL-3047.
• La cour a également rejeté la demande distincte de Meta de retarder un procès parallèle intenté par 29 procureurs généraux d'États américains .
• Les observateurs juridiques considèrent largement cette décision comme une brèche dans le vaste bouclier légal sur lequel les entreprises technologiques comptaient depuis des décennies .
• Le premier procès test (bellwether) dans le cadre du MDL fédéral a commencé la sélection du jury le 12 août 2026, les plaidoiries d'ouverture étant prévues pour le 18 août .

Décisions récentes de responsabilité lors de procès avec jury contre Meta

Au-delà du MDL, Meta a subi deux verdicts de jury majeurs et un jugement consécutif au Nouveau-Mexique, ainsi qu'un verdict bellwether en Californie.

Mars 2026 — Procès avec jury au Nouveau-Mexique (375 millions de dollars)

Un jury du Nouveau-Mexique a jugé Meta responsable de violations de la loi d'État sur les pratiques déloyales, concluant que la société avait induit les utilisateurs en erreur sur la sécurité de Facebook, Instagram et WhatsApp, et avait permis l'exploitation sexuelle des enfants sur ses plateformes. Après moins d'une journée de délibérations, le jury a ordonné à Meta de payer 375 millions de dollars de pénalités civiles . Ce fut le premier procès avec jury à déclarer Meta responsable d'actes commis sur sa plateforme .

Mars 2026 — Procès bellwether à Los Angeles (Meta et Google)

Un jury à Los Angeles a jugé Meta et Google négligents pour avoir conçu des réseaux sociaux nocifs pour les jeunes, accordant 6 millions de dollars aux plaignants (4,2 millions de dollars de Meta, 1,8 million de dollars de Google). Ce verdict était explicitement destiné à servir de bellwether — un cas test dont le résultat pourrait signaler les schémas de responsabilité pour les milliers de réclamations similaires dans le MDL fédéral .

Août 2026 — Jugement complémentaire au Nouveau-Mexique (567 millions de dollars)

Le 6 août 2026, un juge du Nouveau-Mexique a rendu une décision distincte ordonnant à Meta de payer 567 millions de dollars supplémentaires — la plus lourde sanction jamais infligée à une entreprise de réseaux sociaux en matière de sécurité des enfants. Le juge Bryan Biedscheid a estimé que Meta avait créé une nuisance publique, comparable à la pollution atmosphérique, et n'avait pas averti le public des dangers que ses plateformes représentaient pour les enfants. La décision a également imposé des réformes complètes de la sécurité des enfants sur les plateformes de Meta, notamment des contrôles parentaux, une vérification de l'âge et des limites sur les recommandations d'amis pour les mineurs . Cette sanction s'ajoute aux 375 millions de dollars de l'amende du jury de mars, portant le passif total de Meta au Nouveau-Mexique à plus de 942 millions de dollars .

Résumé des développements clés

Les quatre entreprises sont désormais confrontées à la fois au MDL fédéral consolidé, qui se dirige vers le procès après la décision du 9e Circuit, et à des actions en cours au niveau des États. Meta porte le fardeau le plus lourd avec au moins 942 millions de dollars de sanctions issues de ces seules affaires.

Le 10 août 2026, un panel de trois juges de la 9e Cour de circuit des États-Unis (basée à San Francisco) a rendu une décision cruciale. Les entreprises soutenaient que l'ensemble du MDL devait être rejeté car le Section 230 du Communications Decency Act leur accordait l'immunité contre les accusations d'addiction. La 9e Cour de circuit a rejeté cet argument, estimant que le Section 230 offre une défense de responsabilité, pas une immunité absolue, et qu'il était trop tôt dans la procédure pour envisager un tel rejet. La cour a jugé que l'appel était "improprement formé" et a permis aux milliers de poursuites d'avancer vers le procès .

Points clés de cette décision :

• Les affaires contre Meta, Google, TikTok et Snapchat peuvent se poursuivre dans le cadre du MDL-3047.
• La cour a également rejeté la demande distincte de Meta de retarder un procès parallèle intenté par 29 procureurs généraux d'États américains .
• Les observateurs juridiques considèrent largement cette décision comme une brèche dans le vaste bouclier légal sur lequel les entreprises technologiques comptaient depuis des décennies .
• Le premier procès test (bellwether) dans le cadre du MDL fédéral a commencé la sélection du jury le 12 août 2026, les plaidoiries d'ouverture étant prévues pour le 18 août .

Décisions récentes de responsabilité lors de procès avec jury contre Meta

Au-delà du MDL, Meta a subi deux verdicts de jury majeurs et un jugement consécutif au Nouveau-Mexique, ainsi qu'un verdict bellwether en Californie.

Mars 2026 — Procès avec jury au Nouveau-Mexique (375 millions de dollars)

Un jury du Nouveau-Mexique a jugé Meta responsable de violations de la loi d'État sur les pratiques déloyales, concluant que la société avait induit les utilisateurs en erreur sur la sécurité de Facebook, Instagram et WhatsApp, et avait permis l'exploitation sexuelle des enfants sur ses plateformes. Après moins d'une journée de délibérations, le jury a ordonné à Meta de payer 375 millions de dollars de pénalités civiles . Ce fut le premier procès avec jury à déclarer Meta responsable d'actes commis sur sa plateforme .

Mars 2026 — Procès bellwether à Los Angeles (Meta et Google)

Un jury à Los Angeles a jugé Meta et Google négligents pour avoir conçu des réseaux sociaux nocifs pour les jeunes, accordant 6 millions de dollars aux plaignants (4,2 millions de dollars de Meta, 1,8 million de dollars de Google). Ce verdict était explicitement destiné à servir de bellwether — un cas test dont le résultat pourrait signaler les schémas de responsabilité pour les milliers de réclamations similaires dans le MDL fédéral .

Août 2026 — Jugement complémentaire au Nouveau-Mexique (567 millions de dollars)

Le 6 août 2026, un juge du Nouveau-Mexique a rendu une décision distincte ordonnant à Meta de payer 567 millions de dollars supplémentaires — la plus lourde sanction jamais infligée à une entreprise de réseaux sociaux en matière de sécurité des enfants. Le juge Bryan Biedscheid a estimé que Meta avait créé une nuisance publique, comparable à la pollution atmosphérique, et n'avait pas averti le public des dangers que ses plateformes représentaient pour les enfants. La décision a également imposé des réformes complètes de la sécurité des enfants sur les plateformes de Meta, notamment des contrôles parentaux, une vérification de l'âge et des limites sur les recommandations d'amis pour les mineurs . Cette sanction s'ajoute aux 375 millions de dollars de l'amende du jury de mars, portant le passif total de Meta au Nouveau-Mexique à plus de 942 millions de dollars .

Résumé des développements clés

Les quatre entreprises sont désormais confrontées à la fois au MDL fédéral consolidé, qui se dirige vers le procès après la décision du 9e Circuit, et à des actions en cours au niveau des États. Meta porte le fardeau le plus lourd avec au moins 942 millions de dollars de sanctions issues de ces seules affaires.