Radeon RX 9050 : ASRock lève le voile, la communauté s’indigne face au retour du 4 Go en 2026

Spécifications confirmées

Le tableau ci-dessous résume les différences clés entre les deux variantes listées par ASRock :

Sources :

La principale différence avec les fuites de mai 2026, c’est donc le nombre de processeurs de flux : on attendait 2 048 (32 unités de calcul, une puce Navi 44 XT complète) ; on se retrouve avec la moitié . Les fréquences, en revanche, n’ont pas changé, avec 1 920 MHz en jeu et 2 600 MHz en boost.

Consommation et besoins en alimentation

ASRock recommande une alimentation de 450 W pour les deux versions (Tweakers mentionne plutôt 500 W ). La puissance totale de la carte (TBP) n’est pas officiellement divulguée, mais des premiers tests en 1080p l’estiment autour de 92 W .

Prix attendus et positionnement concurrentiel

Aucun prix officiel n’a encore été annoncé. Les analystes s’accordent à situer le modèle 8 Go entre 200 et 300 dollars US, avec un point idéal sous les 250 dollars (autour de 220-230 dollars), afin de ne pas cannibaliser les ventes de la RX 9060 (plus de 300 dollars) tout en restant sous le prix de la GeForce RTX 5050 de Nvidia, actuellement à environ 289 dollars . La version 4 Go, réservée aux OEM, serait logiquement moins chère, mais aucun chiffre précis n’a filtré. WCCFTech souligne que ce qui devrait être une carte à 100-150 dollars se retrouve plutôt aux alentours de 200 dollars à cause de la pénurie de DRAM .

Tollé général dans la communauté : la polémique du 4 Go

L’accueil de la part des passionnés de hardware est très majoritairement négatif, surtout pour la variante 4 Go :

• « Une carte de 2022 en 2026 » — Plusieurs médias rappellent que la bande passante de 144 Go/s sur un bus 64 bits est identique à celle de la tristement célèbre RX 6500 XT, considérée comme l’un des pires lancements de GPU de ces dernières années .
• Insuffisante pour les jeux modernes — De nombreux titres AAA récents utilisent déjà plus de 6 Go de VRAM en 1080p avec des textures élevées. Une fois la limite des 4 Go atteinte, les jeux commencent à bégayer, les textures mettent du temps à charger et les performances s’effondrent . Même la version 8 Go est jugée juste limite pour les gros projets AAA par certains commentateurs .
• L’excuse du OEM — La carte 4 Go étant réservée aux PC pré-assemblés, cela atténue un peu la critique. AMD a confirmé qu’il s’agit d’une « variante réservée aux systèmes, qui ne sera pas vendue en boîte dans le commerce » . Néanmoins, les observateurs n’hésitent pas à la qualifier de « dépassée » et de « pas en arrière » pour 2026 .

Pourquoi une carte 4 Go en 2026 ? La crise de la mémoire liée à l’IA

Si AMD se résout à lancer une carte 4 Go en 2026, ce n’est pas par choix technique, mais à cause d’une grave pénurie de mémoire vive (VRAM/DRAM). La demande colossale de l’intelligence artificielle en mémoire HBM et GDDR a fait flamber les prix de la GDDR6, contraint Nvidia à retarder le rafraîchissement de ses RTX 50 Super et fait grimper les prix des GPU dans leur ensemble .

Lors du CES 2026, David McAfee, cadre chez AMD, avait reconnu que malgré des partenariats solides avec les fabricants de DRAM garantissant l’approvisionnement des Radeon, des hausses de prix étaient à prévoir . Des sources internes indiquent que le coût de la VRAM a triplé, voire quadruplé récemment, et que la mémoire représente désormais jusqu’à 80 % du coût total d’un GPU .

La configuration 4 Go est donc un compromis direct face à ces pressions. En réduisant de moitié la capacité et le bus mémoire, ASRock limite le nombre de puces GDDR6 nécessaires et tente de contenir le prix final dans un marché où le coût de la mémoire est devenu incontrôlable . Comme le résume NotebookCheck, l’existence même d’un modèle 4 Go sous un modèle 8 Go déjà rogné « reflète à quel point l’allocation et la tarification de la GDDR6 sont devenues tendues cette année » .