Début juin, la position totale suivie s'élevait à environ 6 617 000 tokens HYPE, valorisés à peu près 464 millions de dollars . L'accumulation a franchi plusieurs étapes notables :
L'analyste on-chain Ai Yi a rapporté que ces portefeuilles pourraient représenter la sixième plus grande entité détentrice de HYPE et le plus grand détenteur externe — en supposant que les cinq premières positions appartiennent à l'écosystème Hyperliquid lui-même .
L'empreinte on-chain révèle une stratégie d'accumulation institutionnelle classique. Plutôt que d'exécuter un seul achat massif qui pourrait faire bouger le marché, les portefeuilles ont acheté des HYPE à plusieurs reprises, par petites tranches, pendant près de deux mois .
Les caractéristiques clés de cette stratégie sont :
CryptoRank a décrit cette accumulation comme une « accumulation institutionnelle » qui signale une conviction envers Hyperliquid, une plateforme d'échange décentralisée (DEX) de produits dérivés où le HYPE sert à payer les frais de transaction, au staking et à la gouvernance .
L'accumulation s'étant déroulée sur près de deux mois à des prix variables, le coût de revient total n'est pas un chiffre unique. Cependant, les données disponibles donnent une fourchette claire :
Le prix implicite par HYPE basé sur les chiffres de début juin est d'environ 70 $, mais il s'agit d'une valorisation à un instant T plutôt que d'un prix d'entrée moyen . Plusieurs rapports avertissent que le montant total accumulé diffère selon la date de clôture et les portefeuilles inclus dans le calcul
.
Non. Aucun des rapports cités ne montre une confirmation ou un démenti public de la part d'Andreessen Horowitz.
Chaque source majeure couvrant cette accumulation utilise un langage prudent et nuancé :
Un rapport de MEXC note explicitement : « Des limiers de la blockchain ont signalé l'adresse, mais a16z n'a pas officiellement confirmé sa propriété » . CryptoRank prévient de même que « l'attribution on-chain n'est pas confirmée »
.
L'attribution doit donc être traitée comme fortement rapportée par plusieurs analystes on-chain crédibles, mais non confirmée publiquement par la société de capital-risque.
L'accumulation liée à a16z ne s'est pas produite en vase clos. Début juin 2026, d'autres acteurs institutionnels s'étaient également positionnés sur des actifs liés à Hyperliquid. Goldman Sachs a divulgué une participation de 3,3 millions de dollars dans Hyperliquid Strategies, une société de trésorerie d'actifs numériques détenant environ 20 millions de tokens HYPE, et deux importants émetteurs d'ETF semblaient aussi accumuler une exposition . La convergence de flux de capital-risque, de Wall Street et d'ETF vers le même actif en un seul trimestre a attiré l'attention sur le rôle croissant d'Hyperliquid sur le marché des produits dérivés décentralisés.
Pour l'instant, les portefeuilles liés à a16z représentent la position externe la plus importante en HYPE — méthodiquement constituée, massivement stakée et publiquement attribuée par des chercheurs on-chain, mais sans le moindre mot officiel d'Andreessen Horowitz.