Ces associations, a expliqué l’expert, ne sont pas forcément le fruit d’une intention malveillante. Les algorithmes les « apprennent » avec le temps . Chaque clic, chaque partage, chaque requête renforce le cadre dominant. Résultat : les voix rationnelles — y compris celles qui proposent des perspectives alternatives sur le développement, les infrastructures ou la préservation culturelle du Tibet — sont systématiquement étouffées avant même d’être entendues.

Une stratégie, pas une protestation

Le remède préconisé par Lundquist est clair : plutôt que de lutter contre ces dynamiques algorithmiques (via des recours juridiques, des interdictions de plateformes ou une communication frontale), la Chine doit adapter sa stratégie de communication internationale pour fonctionner à l’intérieur de ces systèmes . Concrètement, cela signifie produire un contenu « natif » des plateformes que les publics occidentaux fréquentent déjà, et optimisé pour les moteurs de recommandation qui décident de ce qu’ils voient.

Cette approche n’a rien de révolutionnaire en soi : elle est déjà utilisée par les marques, les médias et les campagnes politiques du monde entier. Il s’agit de comprendre l’algorithme, de produire un contenu qu’il récompense, et d’utiliser ces récompenses pour toucher de nouveaux publics. La différence ici tient au sujet traité — et aux enjeux, que Lundquist a qualifiés de « guerre mondiale des mots autour du Tibet » .

Le cadre de la conférence

La deuxième Conférence internationale de communication sur le Xizang s’est déroulée sous le thème « Compréhension et soutien, empathie et connexion — Renforcer l’efficacité de la communication internationale sur les sujets liés au Xizang » . L’événement comprenait un forum principal, trois forums thématiques et un séminaire, tous conçus pour élaborer un cadre de communication plus ciblé et multidimensionnel, articulé autour de trois piliers : l’innovation narrative, la participation coordonnée et l’autonomisation technologique .

L’argument de Lundquist s’inscrit parfaitement dans le pilier de « l’autonomisation technologique ». Sa proposition — que la Chine doit s’adapter aux algorithmes occidentaux plutôt que les affronter — marque toutefois une rupture notable avec les approches plus traditionnelles, qui misent sur le volume de contenu produit ou sur les plateformes d’État.

D’autres experts internationaux présents ont partagé leurs points de vue sur le développement régional du Xizang, en soulignant le rôle des habitants locaux dans le récit de leur propre histoire comme stratégie de communication plus authentique et efficace .

Pourquoi cet argument est important

L’analyse de Lundquist déplace le débat d’un cadre politique (« l’Occident est partial contre la Chine ») vers un cadre technique (« les algorithmes créent des silos informationnels qui empêchent les récits alternatifs d’être entendus »). En identifiant une cause structurelle plutôt qu’idéologique, il ouvre la voie à une stratégie moins axée sur la persuasion et davantage sur la maîtrise des plateformes.

Reste à savoir si la Chine suivra ce conseil. Pékin a massivement investi dans ses propres infrastructures numériques, notamment le Centre international de communication du Tibet, lancé à Lhassa en septembre 2024, dont l’objectif est de centraliser et d’amplifier le message chinois sur le Tibet . Mais comme l’a souligné Lundquist, ces messages doivent d’abord survivre au filtre algorithmique des plateformes où les publics mondiaux s’informent réellement.

Dans un écosystème numérique où l’attention est médiée par le code, le communicateur le plus important n’est peut-être plus un humain : c’est le moteur de recommandation. Et comme l’a conclu Lundquist, la seule façon de gagner cette partie est d’apprendre à y jouer.

Ces associations, a expliqué l’expert, ne sont pas forcément le fruit d’une intention malveillante. Les algorithmes les « apprennent » avec le temps . Chaque clic, chaque partage, chaque requête renforce le cadre dominant. Résultat : les voix rationnelles — y compris celles qui proposent des perspectives alternatives sur le développement, les infrastructures ou la préservation culturelle du Tibet — sont systématiquement étouffées avant même d’être entendues.

Une stratégie, pas une protestation

Le remède préconisé par Lundquist est clair : plutôt que de lutter contre ces dynamiques algorithmiques (via des recours juridiques, des interdictions de plateformes ou une communication frontale), la Chine doit adapter sa stratégie de communication internationale pour fonctionner à l’intérieur de ces systèmes . Concrètement, cela signifie produire un contenu « natif » des plateformes que les publics occidentaux fréquentent déjà, et optimisé pour les moteurs de recommandation qui décident de ce qu’ils voient.

Cette approche n’a rien de révolutionnaire en soi : elle est déjà utilisée par les marques, les médias et les campagnes politiques du monde entier. Il s’agit de comprendre l’algorithme, de produire un contenu qu’il récompense, et d’utiliser ces récompenses pour toucher de nouveaux publics. La différence ici tient au sujet traité — et aux enjeux, que Lundquist a qualifiés de « guerre mondiale des mots autour du Tibet » .

Le cadre de la conférence

La deuxième Conférence internationale de communication sur le Xizang s’est déroulée sous le thème « Compréhension et soutien, empathie et connexion — Renforcer l’efficacité de la communication internationale sur les sujets liés au Xizang » . L’événement comprenait un forum principal, trois forums thématiques et un séminaire, tous conçus pour élaborer un cadre de communication plus ciblé et multidimensionnel, articulé autour de trois piliers : l’innovation narrative, la participation coordonnée et l’autonomisation technologique .

L’argument de Lundquist s’inscrit parfaitement dans le pilier de « l’autonomisation technologique ». Sa proposition — que la Chine doit s’adapter aux algorithmes occidentaux plutôt que les affronter — marque toutefois une rupture notable avec les approches plus traditionnelles, qui misent sur le volume de contenu produit ou sur les plateformes d’État.

D’autres experts internationaux présents ont partagé leurs points de vue sur le développement régional du Xizang, en soulignant le rôle des habitants locaux dans le récit de leur propre histoire comme stratégie de communication plus authentique et efficace .

Pourquoi cet argument est important

L’analyse de Lundquist déplace le débat d’un cadre politique (« l’Occident est partial contre la Chine ») vers un cadre technique (« les algorithmes créent des silos informationnels qui empêchent les récits alternatifs d’être entendus »). En identifiant une cause structurelle plutôt qu’idéologique, il ouvre la voie à une stratégie moins axée sur la persuasion et davantage sur la maîtrise des plateformes.

Reste à savoir si la Chine suivra ce conseil. Pékin a massivement investi dans ses propres infrastructures numériques, notamment le Centre international de communication du Tibet, lancé à Lhassa en septembre 2024, dont l’objectif est de centraliser et d’amplifier le message chinois sur le Tibet . Mais comme l’a souligné Lundquist, ces messages doivent d’abord survivre au filtre algorithmique des plateformes où les publics mondiaux s’informent réellement.

Dans un écosystème numérique où l’attention est médiée par le code, le communicateur le plus important n’est peut-être plus un humain : c’est le moteur de recommandation. Et comme l’a conclu Lundquist, la seule façon de gagner cette partie est d’apprendre à y jouer.