Pourquoi le roman de science-fiction de Vitalik Buterin a déclenché une polémique — et comment Joseph Lubin l’a défendu

Le roman se déroule dans une nation fictive appelée « Veridia » . À travers ce récit, Buterin explore :

• Le vote quadratique (quadratic voting) — un mécanisme qui permet aux participants d’exprimer l’intensité de leurs préférences plutôt que de voter simplement « pour » ou « contre »
• La prise de décision assistée par IA — comment l’intelligence artificielle pourrait améliorer ou médiatiser les processus de gouvernance
• Les concepts de gouvernance des DAO — en testant des idées comme les taxes sociales ou la résistance sans leader à travers la narration plutôt que des livres blancs techniques
• L’open source, la privacy, la résistance à la censure et la neutralité crédible — des thèmes que le roman relie directement à l’éthique culturelle d’Ethereum

Buterin a publié les deux premiers chapitres sur son site personnel, marquant un passage des essais techniques à la narration fictionnelle pour explorer les problèmes de coordination .

La défense de Joseph Lubin

Le 21 juin 2026, Joseph Lubin, co-fondateur d’Ethereum et PDG de ConsenSys, a publiquement défendu Buterin sur les réseaux sociaux . Ses arguments clés :

• Buterin n’est pas une distraction — Lubin a affirmé que le roman ne doit pas être vu comme une diversion mais comme le reflet de l’engagement continu de Buterin envers la technologie et la gouvernance décentralisées
• Buterin en tant que « gardien clé » — il a qualifié Buterin de « communicateur exceptionnellement efficace » et de figure essentielle pour façonner et protéger la direction du réseau
• La fiction comme vecteur des valeurs d’Ethereum — Lubin a soutenu que la narration fictionnelle peut aider à expliquer des concepts complexes d’Ethereum comme la vie privée, la gouvernance et la philosophie cypherpunk à un public plus large
• Vision stratégique, pas retraite — le roman a été présenté comme une extension du travail intellectuel de long terme de Buterin, non comme un abandon de ses responsabilités pratiques

Les problèmes plus larges auxquels Ethereum est confronté

La controverse autour du roman intervient dans un contexte de pressions multiples et simultanées :

• Exode à l’Ethereum Foundation — au moins huit membres seniors ont quitté l’Ethereum Foundation depuis janvier 2026, parmi lesquels des chercheurs du protocole, des responsables d’équipes clientes et des architectes de la Beacon Chain ; cinq départs ont eu lieu rien qu’en mai . Le 20 juin, l’ETH était passé de plus de 2 000 $ à environ 1 700 $ suite à un autre départ très médiatisé
• Faiblesse du cours — l’ETH a souffert, avec une couverture dérivée massive, un intérêt ouvert pour les puts concentré sur les strikes à 2 100 $/2 000 $, et un sentiment baissier amplifié par l’exode des cerveaux de la Fondation
• Lassitude vis-à-vis de la gouvernance — Buterin lui-même a déjà critiqué le « token voting » des DAO comme étant « cassé et facile à capturer », et la communauté dans son ensemble s’interroge sur la capacité du modèle de gouvernance d’Ethereum à suivre le rythme de blockchains concurrentes plus rapides comme Solana et Sui
• Critiques sur la perte de cap — des observateurs du secteur ont noté que la crypto a « réussi financièrement » mais a « perdu son âme en matière de gouvernance », les applications convaincantes peinant toujours à émerger à grande échelle