« Phare des droits de l'homme » : pourquoi la France a lancé #AmericaAlone contre Washington à l'ONU

• 144 voix pour
• 10 voix contre
• 13 abstentions

La résolution a été adoptée à une écrasante majorité, une grande partie des 193 États membres soutenant la reconduction de Türk malgré les objections d'un petit bloc vocal .

Les factions opposées

Les trois principaux pays ayant voté contre et activement combattu Türk sont les États-Unis, la Russie et Israël . Ils ont été rejoints par une poignée d'autres États. Selon plusieurs rapports, la liste complète des votes « non » comprend l'Argentine, le Burkina Faso, le Mali, le Nicaragua, le Niger, la Corée du Nord et Trinité-et-Tobago, en plus des trois principaux opposants . Avant le vote principal, l'Assemblée avait également rejeté une motion américaine visant à reporter le vote d'une semaine et une contre-proposition russe visant à limiter la prolongation de Türk à quelques mois seulement, jusqu'au 31 décembre 2026 .

Les pays qui ont soutenu Türk

Une coalition de 144 nations, dont la France, le Royaume-Uni, l'Allemagne et la quasi-totalité de l'Europe, de l'Afrique, de l'Amérique latine et de l'Asie, ont soutenu la reconduction . Ce vote fait de Türk la première personne à exercer deux mandats complets en tant que Haut-Commissaire depuis la création du poste en 1993, un fait que ses partisans ont présenté comme un signe de fort soutien mondial .

La polémique publique sur les réseaux sociaux : #AmericaAlone

La brouille diplomatique a éclaté immédiatement après le vote. La Mission permanente de la France auprès de l'ONU a publié une déclaration cinglante sur les réseaux sociaux, déclarant que les États-Unis « ne peuvent plus être considérés comme un 'phare des droits de l'homme' » après avoir voté contre Türk . La France a accompagné son message du hashtag #AmericaAlone, qui est rapidement devenu viral, rassemblant près de deux millions de vues .

Les États-Unis ont réagi vivement. Les rapports décrivent les échanges comme des « piques féroces » et notent qu'il est rare qu'un gouvernement allié en interpelle un autre par son nom avec son propre hashtag . La mission américaine à l'ONU a publié une vidéo en réponse, et les responsables ont échangé des insultes qui ont dépassé le cadre du désaccord politique pour devenir des attaques personnelles . Un rapport décrit le différend comme ayant dégénéré en « insultes dignes d'un temps de guerre » .

Le message central de la France était que les États-Unis s'étaient isolés sur une question fondamentale de droits de l'homme. Les États-Unis ont défendu leur opposition comme une critique de principe de la performance de Türk. Le représentant adjoint des États-Unis, Jeff Bartos, avait averti avant le vote que Türk n'avait pas fait preuve d'une impartialité suffisante et que les États-Unis examineraient leur participation et leur financement à l'ONU .

Les raisons de l'opposition au second mandat de Türk

Volker Türk, un diplomate autrichien entré en fonction en octobre 2022, a fait face à une opposition pour plusieurs raisons clés :

• Israël et les États-Unis lui reprochaient un parti pris présumé contre Israël dans ses critiques de la conduite de l'État hébreu à Gaza . Les États-Unis ont spécifiquement averti avant le vote que Türk n'avait pas fait preuve d'une impartialité suffisante dans son approche du conflit israélo-palestinien .
• La Russie s'est opposée à lui parce qu'il a été un critique virulent de la guerre en Ukraine et du bilan de Moscou en matière de droits humains .
• Critique générale de son approche : certains détracteurs ont estimé que Türk avait outrepassé son mandat et aliéné des États membres clés . Ses partisans le considèrent comme un défenseur indépendant et de principe des droits de l'homme.

Conséquences

Cette brouille a mis en lumière une fracture significative entre les États-Unis et un allié européen majeur quant au rôle de l'ONU et à l'importance des droits de l'homme dans la politique étrangère. Pour la France, ce vote a été l'occasion de se positionner en défenseur du multilatéralisme et des droits de l'homme. Pour les États-Unis, le vote reflétait une frustration plus large face à la direction de Türk et le désir de remodeler la machinerie onusienne des droits de l'homme. La conséquence immédiate a été une nette détérioration du ton entre les deux alliés, mais aucun changement de politique formel n'a été annoncé.