Réseaux sociaux pour mineurs : la France impose une interdiction totale, le Vietnam innove avec un modèle « lecture seule »

La loi inclut également une interdiction des téléphones portables dans les lycées . Un détail crucial : le consentement parental ne peut pas passer outre cette interdiction .

Le projet de décret vietnamien : un modèle « lecture seule » pour les moins de 16 ans

Le 23 juillet 2026, le ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme du Vietnam a proposé un projet de décret qui adopte une approche inédite. Au lieu d'interdire complètement l'accès, les enfants de moins de 16 ans pourraient conserver leurs comptes sur les réseaux sociaux mais se verraient interdire de publier, commenter, partager ou réagir au contenu – un mode « visualisation seule » ou « muet » .

Les comptes devraient être enregistrés par un parent ou un tuteur légal, qui serait responsable de la supervision de l'activité de l'enfant . Le projet de décret exige également des vérifications d'âge pour les jeux en ligne . Meta et TikTok auraient exprimé leurs réserves lors de la consultation publique . Les critiques qualifient cette proposition d'inhabituellement restrictive, arguant qu'elle limite la participation interactive tout en autorisant la consommation passive de contenu .

Comparaison clé : Vietnam vs. France

Le modèle vietnamien est le plus inhabituel au monde – il permet aux enfants de rester sur les plateformes mais limite leur capacité d'interaction, tandis que la France suit le modèle d'interdiction totale d'accès de type australien .

L'Australie : le catalyseur de la vague mondiale

L'Australie reste le premier pays au monde à avoir mis en œuvre une interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans, en vertu de la Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024, entrée en vigueur le 10 décembre 2025 . Des plateformes comme TikTok, Instagram, Facebook et YouTube doivent prendre des « mesures raisonnables » pour empêcher les moins de 16 ans d'avoir un compte, sous peine d'amendes allant jusqu'à 49,5 millions de dollars australiens . Des rapports indiquent que des centaines de milliers de comptes ont été désactivés dès le premier jour de l'application . Cette loi a directement inspiré la vague mondiale de législations similaires .

États-Unis : impasse fédérale, actions au niveau des États

Au niveau fédéral, le Congrès a présenté plusieurs projets de loi mais n'en a adopté aucun en date de juillet 2026 . Les principales législations en attente comprennent :

• Kids Off Social Media Act (S.278) : Interdirait les comptes pour les enfants de moins de 13 ans et interdirait les recommandations algorithmiques pour les utilisateurs de moins de 17 ans .
• Kids Online Safety Act (S.1748) : Obligerait les plateformes à mettre en œuvre des garanties spécifiques pour les mineurs .
• COPPA 2.0 : Mettrait à jour les règles de confidentialité en ligne des enfants pour les utilisateurs de moins de 17 ans .

Au niveau des États, au moins 20 États américains ont adopté leurs propres lois concernant l'accès des mineurs aux réseaux sociaux, mais les contestations judiciaires ont créé une mosaïque de lois applicables, suspendues ou pas encore en vigueur .

Tendance mondiale et affirmations non vérifiées

D'autres pays, dont le Royaume-Uni, l'Espagne et la Slovénie, envisagent également des restrictions similaires . Cette recherche n'a pas pu vérifier de manière indépendante les rapports concernant une législation aux Philippines, à Singapour ou en Ukraine, ni un avertissement spécifique du BMJ sur les dommages involontaires de telles interdictions, ces éléments n'ayant pas été couverts par le budget de recherche .

En résumé

La semaine du 20 au 25 juillet 2026 marque une escalade significative dans la volonté mondiale de réguler l'utilisation des réseaux sociaux par les mineurs. L'interdiction totale adoptée par la France et le modèle « lecture seule » proposé par le Vietnam représentent deux philosophies réglementaires divergentes : la restriction totale contre un encadrement limité et supervisé. L'interdiction mise en œuvre par l'Australie continue de servir de modèle mondial, tandis que les États-Unis restent une exception notable avec des progrès fédéraux au point mort.