Bien que le procès contre OpenAI n'ait pas été le sujet principal de l'interview, il constitue un contexte crucial. En mai 2026, un jury a rejeté la plainte de 150 millions de dollars de Musk contre OpenAI et son PDG Sam Altman, pour cause de prescription — la justice n'a donc jamais examiné le fond des accusations de Musk, qui affirmait qu'OpenAI s'était illégalement transformé d'organisation à but non lucratif en entreprise lucrative . Musk a qualifié ce verdict de « précédent dangereux » , mais n'est pas revenu sur les détails juridiques devant The Economist . Sa première réaction détaillée après le jugement a eu lieu un peu plus tard, dans une interview accordée à Forbes .
Musk a fait sa prédiction la plus précise à ce jour : les systèmes d'IA pourraient dépasser la somme de toute l'intelligence humaine dans un délai d'environ cinq ans . Il a précisé que, dans ce laps de temps, « il n'y aura vraiment rien que l'IA ne puisse faire mieux que les humains, à part être humain, peut-être » . Allant plus loin, il a projeté que dans dix ans, les humains ne seront plus aux commandes et que les robots inaugureront une ère d'« abondance extraordinaire » où la notion d'argent deviendra obsolète .
Musk a proposé que les entreprises d'IA concurrentes soient autorisées à examiner mutuellement leurs modèles pour détecter les risques de sécurité avant leur lancement . Il a décrit ce mécanisme comme un système d'évaluation par les pairs pour l'IA de pointe — à l'image de la relecture scientifique dans le monde académique — où les laboratoires inspecteraient les modèles les plus avancés de leurs rivaux afin d'identifier et d'atténuer les dangers avant une diffusion publique . L'idée a été présentée comme un mécanisme de collaboration sécuritaire à l'échelle du secteur, bien que The Economist et d'autres médias aient exprimé un certain scepticisme quant à sa faisabilité .
Malgré ses échéances alarmantes, Musk n'a pas atténué son estimation de longue date selon laquelle il existe une probabilité de 10 à 20 % que l'IA puisse causer l'extinction humaine . Il a plutôt déclaré être arrivé à une « conclusion philosophique » consistant à se concentrer sur le positif, exhortant les gens à essentiellement « profiter du voyage » , car la dynamique de l'IA et de la robotique est désormais irréversible .
Précaution importante : Comme le note The Economist elle-même, il convient de prendre les prédictions de Musk avec un certain recul, compte tenu de son bilan inégal . La BBC a résumé son ton comme étant « profitons du voyage » — une posture remarquable pour quelqu'un qui, simultanément, met en garde contre un risque d'anéantissement de l'humanité de 10 à 20 % .