Elon Musk : « Dans cinq ans, l'IA sera plus intelligente que l'humanité entière »

À la fin du mois de juillet 2026, Elon Musk s'est entretenu avec Zanny Minton Beddoes, rédactrice en chef de The Economist, pour une interview fleuve sur l'avenir de l'intelligence artificielle, son rôle dans la fondation d'OpenAI, sa récente défaite en justice et une proposition inédite pour la sécurité du secteur. L'entretien, relayé par The Economist, la BBC, Business Insider et d'autres médias, a donné lieu à plusieurs annonces frappantes — avec une précaution de taille : la publication elle-même s'interroge sur la fiabilité des prédictions de Musk, dont le bilan est pour le moins contrasté . Voici un résumé vérifié, basé sur les sources originales.

Co-fondateur d'OpenAI : une étincelle involontaire

Musk a admis que sa participation à la création d'OpenAI a eu des conséquences qu'il n'avait pas prévues. Il avait initialement soutenu le laboratoire comme « un contrepoids à Google » , à une époque où DeepMind détenait selon lui un quasi-monopole sur l'IA avancée . Au lieu de rééquilibrer le jeu, la fondation d'OpenAI puis la scission d'Anthropic ont involontairement déclenché une course effrénée que Musk dit ne pas avoir anticipée .

Le procès contre OpenAI et son rejet

Bien que le procès contre OpenAI n'ait pas été le sujet principal de l'interview, il constitue un contexte crucial. En mai 2026, un jury a rejeté la plainte de 150 millions de dollars de Musk contre OpenAI et son PDG Sam Altman, pour cause de prescription — la justice n'a donc jamais examiné le fond des accusations de Musk, qui affirmait qu'OpenAI s'était illégalement transformé d'organisation à but non lucratif en entreprise lucrative . Musk a qualifié ce verdict de « précédent dangereux » , mais n'est pas revenu sur les détails juridiques devant The Economist . Sa première réaction détaillée après le jugement a eu lieu un peu plus tard, dans une interview accordée à Forbes .

L'IA dépassera l'intelligence humaine — d'ici cinq ans

Musk a fait sa prédiction la plus précise à ce jour : les systèmes d'IA pourraient dépasser la somme de toute l'intelligence humaine dans un délai d'environ cinq ans . Il a précisé que, dans ce laps de temps, « il n'y aura vraiment rien que l'IA ne puisse faire mieux que les humains, à part être humain, peut-être » . Allant plus loin, il a projeté que dans dix ans, les humains ne seront plus aux commandes et que les robots inaugureront une ère d'« abondance extraordinaire » où la notion d'argent deviendra obsolète .

Une solution de sécurité par « peer review » entre rivaux

Musk a proposé que les entreprises d'IA concurrentes soient autorisées à examiner mutuellement leurs modèles pour détecter les risques de sécurité avant leur lancement . Il a décrit ce mécanisme comme un système d'évaluation par les pairs pour l'IA de pointe — à l'image de la relecture scientifique dans le monde académique — où les laboratoires inspecteraient les modèles les plus avancés de leurs rivaux afin d'identifier et d'atténuer les dangers avant une diffusion publique . L'idée a été présentée comme un mécanisme de collaboration sécuritaire à l'échelle du secteur, bien que The Economist et d'autres médias aient exprimé un certain scepticisme quant à sa faisabilité .

Le risque d'extinction de 10 à 20 % et « profiter du voyage »

Malgré ses échéances alarmantes, Musk n'a pas atténué son estimation de longue date selon laquelle il existe une probabilité de 10 à 20 % que l'IA puisse causer l'extinction humaine . Il a plutôt déclaré être arrivé à une « conclusion philosophique » consistant à se concentrer sur le positif, exhortant les gens à essentiellement « profiter du voyage » , car la dynamique de l'IA et de la robotique est désormais irréversible .

Précaution importante : Comme le note The Economist elle-même, il convient de prendre les prédictions de Musk avec un certain recul, compte tenu de son bilan inégal . La BBC a résumé son ton comme étant « profitons du voyage » — une posture remarquable pour quelqu'un qui, simultanément, met en garde contre un risque d'anéantissement de l'humanité de 10 à 20 % .