1. La dispute sur la « gestion du trafic » dans le détroit d'Ormuz

L'accord contenait une clause que l'Iran interprétait comme lui donnant le droit de gérer le trafic maritime dans le détroit d'Ormuz. Les États-Unis considéraient toute action iranienne en vertu de cette clause comme une attaque contre des navires marchands . Le 7 juillet, trois pétroliers ont été touchés dans le détroit ; les États-Unis ont imputé ces attaques à l'Iran . Ce choc d'interprétations a été le déclencheur immédiat de l'échec de l'accord. Comme l'a noté l'Associated Press, cette clause semble avoir été « la perte de l'accord » .

2. Les frappes de représailles américaines et le rétablissement des sanctions pétrolières

Quelques heures après les attaques contre les pétroliers, l'armée américaine a lancé une nouvelle vague de frappes contre l'Iran. Les États-Unis ont également révoqué la licence de vente de pétrole de l'Iran et rétabli les sanctions pétrolières . La première vague de frappes a touché plus de 80 sites iraniens .

3. Les deux camps déclarent l'accord caduc

Le 8 juillet, le président Donald Trump a déclaré que le mémorandum était « terminé » et qu'il ne souhaitait plus dialoguer avec Téhéran . L'Iran a répondu de la même manière. Le 15 juillet, Téhéran a annoncé que les attaques américaines répétées avaient « annulé » le mémorandum, le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, affirmant que l'Iran était « dans une guerre essentielle et existentielle avec l'Amérique » et n'avait aucune raison de continuer à respecter les termes de l'accord .

La réponse de l'Iran à la frappe américaine sur le port de Chabahar

Les frappes américaines ont touché le port Shahid Kalantari de Chabahar – un port stratégique soutenu par l'Inde – lors de la deuxième nuit de la campagne américaine renouvelée (9 juillet) . La réponse de l'Iran a été multiple :

Condamnation par l'ambassade d'Iran en Inde

Le 18 juillet, l'ambassade d'Iran en Inde a publié une ferme condamnation, qualifiant la frappe américaine sur le port de Chabahar de « crime de guerre. » Le communiqué mentionnait spécifiquement la destruction d'une tour de surveillance au port, qualifiant l'action de « violation flagrante du droit international et de la Charte des Nations Unies » .

Réponse du bureau du Guide suprême

Il est crucial de noter le changement de direction. Une frappe américano-israélienne de février 2026 avait tué l'ayatollah Ali Khamenei, et son successeur Mojtaba Khamenei avait pris ses fonctions . Au moment de la frappe sur Chabahar en juillet, un conseiller militaire du nouveau Guide suprême, le général de division Mohsen Rezaei, a adressé un avertissement sévère. Il a déclaré que Téhéran reprendrait des « opérations offensives à grande échelle » si les frappes américaines se poursuivaient encore deux ou trois jours .

Le statut du projet Chabahar

Malgré la frappe et la guerre en cours, l'ambassadeur d'Iran en Inde a publiquement déclaré que le projet Chabahar restait sur les rails . L'Inde a par la suite confirmé que le terminal Shahid Beheshti du port n'avait subi aucun dommage lors des frappes .

Le conflit lors de la septième nuit consécutive

Au 17-18 juillet 2026, les États-Unis et l'Iran étaient engagés dans un échange de tirs intense et illimité pour la septième nuit consécutive .

• Actions américaines : Le Commandement central des États-Unis (CENTCOM) a lancé des frappes à partir de 19h00 GMT, ciblant des « sites de surveillance, des infrastructures logistiques militaires, des stockages d'armes souterrains et des capacités maritimes » . Les États-Unis ont également imposé un strict blocus naval dans le détroit d'Ormuz . À ce stade, les médias d'État iraniens faisaient état d'au moins 38 morts et plus de 400 blessés suite aux frappes renouvelées .
• Représailles iraniennes : L'Iran a frappé plusieurs sites militaires américains au Koweït, en Jordanie et en Irak . Les Gardiens de la révolution iraniens avaient auparavant affirmé avoir ciblé 85 sites américains en réponse aux premières frappes .
• Aucun cessez-le-feu en vigueur : L'accord de paix intérimaire étant annulé et aucune nouvelle trêve en place, les deux camps décrivaient le conflit comme ouvert et existentiel .

1. La dispute sur la « gestion du trafic » dans le détroit d'Ormuz

L'accord contenait une clause que l'Iran interprétait comme lui donnant le droit de gérer le trafic maritime dans le détroit d'Ormuz. Les États-Unis considéraient toute action iranienne en vertu de cette clause comme une attaque contre des navires marchands . Le 7 juillet, trois pétroliers ont été touchés dans le détroit ; les États-Unis ont imputé ces attaques à l'Iran . Ce choc d'interprétations a été le déclencheur immédiat de l'échec de l'accord. Comme l'a noté l'Associated Press, cette clause semble avoir été « la perte de l'accord » .

2. Les frappes de représailles américaines et le rétablissement des sanctions pétrolières

Quelques heures après les attaques contre les pétroliers, l'armée américaine a lancé une nouvelle vague de frappes contre l'Iran. Les États-Unis ont également révoqué la licence de vente de pétrole de l'Iran et rétabli les sanctions pétrolières . La première vague de frappes a touché plus de 80 sites iraniens .

3. Les deux camps déclarent l'accord caduc

Le 8 juillet, le président Donald Trump a déclaré que le mémorandum était « terminé » et qu'il ne souhaitait plus dialoguer avec Téhéran . L'Iran a répondu de la même manière. Le 15 juillet, Téhéran a annoncé que les attaques américaines répétées avaient « annulé » le mémorandum, le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, affirmant que l'Iran était « dans une guerre essentielle et existentielle avec l'Amérique » et n'avait aucune raison de continuer à respecter les termes de l'accord .

La réponse de l'Iran à la frappe américaine sur le port de Chabahar

Les frappes américaines ont touché le port Shahid Kalantari de Chabahar – un port stratégique soutenu par l'Inde – lors de la deuxième nuit de la campagne américaine renouvelée (9 juillet) . La réponse de l'Iran a été multiple :

Condamnation par l'ambassade d'Iran en Inde

Le 18 juillet, l'ambassade d'Iran en Inde a publié une ferme condamnation, qualifiant la frappe américaine sur le port de Chabahar de « crime de guerre. » Le communiqué mentionnait spécifiquement la destruction d'une tour de surveillance au port, qualifiant l'action de « violation flagrante du droit international et de la Charte des Nations Unies » .

Réponse du bureau du Guide suprême

Il est crucial de noter le changement de direction. Une frappe américano-israélienne de février 2026 avait tué l'ayatollah Ali Khamenei, et son successeur Mojtaba Khamenei avait pris ses fonctions . Au moment de la frappe sur Chabahar en juillet, un conseiller militaire du nouveau Guide suprême, le général de division Mohsen Rezaei, a adressé un avertissement sévère. Il a déclaré que Téhéran reprendrait des « opérations offensives à grande échelle » si les frappes américaines se poursuivaient encore deux ou trois jours .

Le statut du projet Chabahar

Malgré la frappe et la guerre en cours, l'ambassadeur d'Iran en Inde a publiquement déclaré que le projet Chabahar restait sur les rails . L'Inde a par la suite confirmé que le terminal Shahid Beheshti du port n'avait subi aucun dommage lors des frappes .

Le conflit lors de la septième nuit consécutive

Au 17-18 juillet 2026, les États-Unis et l'Iran étaient engagés dans un échange de tirs intense et illimité pour la septième nuit consécutive .

• Actions américaines : Le Commandement central des États-Unis (CENTCOM) a lancé des frappes à partir de 19h00 GMT, ciblant des « sites de surveillance, des infrastructures logistiques militaires, des stockages d'armes souterrains et des capacités maritimes » . Les États-Unis ont également imposé un strict blocus naval dans le détroit d'Ormuz . À ce stade, les médias d'État iraniens faisaient état d'au moins 38 morts et plus de 400 blessés suite aux frappes renouvelées .
• Représailles iraniennes : L'Iran a frappé plusieurs sites militaires américains au Koweït, en Jordanie et en Irak . Les Gardiens de la révolution iraniens avaient auparavant affirmé avoir ciblé 85 sites américains en réponse aux premières frappes .
• Aucun cessez-le-feu en vigueur : L'accord de paix intérimaire étant annulé et aucune nouvelle trêve en place, les deux camps décrivaient le conflit comme ouvert et existentiel .