L'action du groupe à la pomme a grimpé d'environ 23% depuis le début de l'année 2026, ce qui en fait la meilleure performance du groupe des « Magnificent 7 » . Le moteur principal est la stratégie délibérément parcimonieuse d'Apple en matière de dépenses d'investissement dans l'IA.
Apple ne devrait consacrer qu'environ 14 milliards de dollars à ses dépenses d'investissement d'ici la fin de son exercice fiscal 2026, une fraction infime des 650 milliards de dollars et plus que Amazon, Microsoft, Meta et Alphabet investissent collectivement dans les infrastructures d'IA . Plutôt que de construire ses propres fermes de calcul massives pour l'IA, Apple s'appuie sur des modèles tiers (y compris Gemini de Google) et des partenaires cloud — allant même jusqu'à faire fonctionner son propre modèle d'IA de pointe, FM Cloud, sur des GPU Nvidia via Google Cloud
.
Les investisseurs ont récompensé cette approche « légère en investissements ». Alors que l'inquiétude grandit quant à savoir si les dépenses massives des hyperscalers en matière d'IA se traduiront par des retours proportionnels, la stratégie disciplinée d'Apple apparaît de plus en plus comme un choix stratégique judicieux plutôt qu'une faiblesse . Pendant ce temps, les investissements en R&D d'Apple ont dépassé 10% de son chiffre d'affaires, mais son intensité capitalistique reste faible
.
Nvidia est la pire performance de l'indice PHLX Semiconductor (SOX) en 2026 — se classant dernière depuis le début de l'année parmi les 30 valeurs de l'indice, qui a lui-même environ doublé .
Même les prévisions de revenus optimistes — y compris les propres projections de Nvidia d'un chiffre d'affaires à long terme dépassant les 1000 milliards de dollars — n'ont pas réussi à sortir l'action de son marasme de 2026, renforçant la théorie à Wall Street selon laquelle sa taille même est désormais son plus grand défi .
Les investisseurs surveillent deux catalyseurs majeurs qui pourraient déterminer si Apple (distribution/IA grand public) ou Nvidia (infrastructure/matériel) mènera la prochaine phase.
Avec les publications de résultats d'Alphabet, Amazon, Meta et Microsoft, la question centrale est de savoir si les dépenses d'IA se traduisent par une croissance des revenus et des marges. Tout signe de revenus décevants liés à l'IA pourrait accentuer la pression sur Nvidia et le secteur des semi-conducteurs dans son ensemble, tandis qu'une forte monétisation de l'IA orientée vers le consommateur favoriserait le modèle d'Apple .
La Fed a maintenu ses taux à 3,5%–3,75% lors de sa réunion de juin, et la demande liée à l'IA est désormais officiellement sur la liste de surveillance de l'inflation de la Fed, ce qui complique toute perspective de baisse . Les marchés s'attendent largement à un statu quo le 29 juillet
. Un maintien hawkish pèserait sur les valeurs technologiques à multiples élevés (y compris Nvidia), tandis qu'un signal accommodant — ou des signes que l'inflation des dépenses d'investissement dans l'IA atteint un pic — profiterait aux deux valeurs mais pourrait bénéficier de manière disproportionnée à la valorisation plus stable d'Apple
.
Le débat central : la domination de Nvidia en matière d'infrastructure peut-elle s'accélérer à nouveau alors que le déploiement de l'IA se poursuit, ou la stratégie IA « distribution d'abord, investissements légers » d'Apple continuera-t-elle de l'emporter alors que le marché passe de l'euphorie des dépenses à l'examen de la rentabilité ?