BIP-110 : le soft fork qui divise Bitcoin, rejeté par les mineurs avant son activation

La proposition préserve les UTXO créés avant l'activation, permettant aux pièces existantes de continuer à circuler sous les anciennes règles . Elle désactive également temporairement certaines fonctionnalités de Taproot qui pourraient être utilisées pour l'encodage de données .

Seuil d'activation et date limite

La proposition exigeait à l'origine un seuil de signalement de 55 % des mineurs sur toute période d'ajustement de la difficulté de 2 016 blocs pour un verrouillage via une activation par les mineurs (MASF) . Le soutien des mineurs n'a jamais approché ce niveau .

Un jour de référence pour une activation par les utilisateurs (UASF) est fixé autour du bloc 961 632, ce qui correspond approximativement au 8 août 2026 . À cette hauteur de bloc, les nœuds qui l'appliquent commenceraient à rejeter les blocs qui ne signalent pas leur soutien — indépendamment de la part du hashrate — ce qui soulève le risque d'une scission de la blockchain .

Soutien actuel — un soutien minier négligeable

Le signalement des mineurs a été quasiment nul tout au long de la période de signalement, qui a commencé en mars 2026 .

Les principaux pools — Foundry USA (~28 % du hashrate du réseau) et Antpool — ont publiquement refusé de signaler leur soutien . Le co-fondateur de F2Pool, Wang Chun, a explicitement rejeté la proposition en février 2026 . Ocean Pool est le seul pool notable à avoir activé le signalement de BIP-110, en utilisant un modèle d'opt-out à partir du 15 juillet 2026 .

Le vote de Foundry pondéré par le hashrate

Le 17 juillet 2026, Foundry Digital (le plus grand pool minier au monde en termes de hashrate, contrôlant environ 237 EH/s, soit ~28 % du réseau) a lancé une consultation auprès de ses clients mineurs pour savoir s'il fallait signaler BIP-110 .

Mécanismes clés du vote :

• Le poids du vote de chaque client est déterminé par son hashrate moyen sur 10 jours (calculé du 6 au 15 juillet) .
• Foundry a déclaré qu'il suivrait la majorité des votes pondérés par le hashrate pour décider de la position de signalement du pool à l'avenir .
• Si plus de 51 % du hashrate votant soutient BIP-110, le pool signalera « Oui » avec 100 % de ses blocs ; sinon, aucun signal de soutien ne sera émis .

Ce vote est significatif car le hashrate de Foundry à lui seul pourrait modifier sensiblement le pourcentage de signalement, même si un vote favorable de tous les mineurs de Foundry resterait bien en deçà du seuil de 55 % nécessaire pour une MASF .

Le débat sur la gouvernance : censure contre objectif originel

La proposition a profondément divisé la communauté Bitcoin, deux camps s'opposant frontalement :

Les critiques soutiennent que BIP-110 est une forme de censure et un dangereux précédent — que Bitcoin doit rester sans permission, et que restreindre les données dans les transactions viole le principe selon lequel « la chaîne ne peut être censurée » . Certains détracteurs techniques avancent également que, parce que BIP-110 rejetterait des types de transactions auparavant valides, il s'agit techniquement d'un hard fork, et non d'un soft fork . Les grands pools et les gros mineurs ont largement épousé ce point de vue en refusant de signaler leur soutien .

Les partisans soutiennent que BIP-110 restaure la vocation originelle de Bitcoin en tant que monnaie électronique de pair à pair — que le spam de données de l'ère des Ordinaux a dégradé l'expérience utilisateur, augmenté les frais pour les transactions ordinaires et gonflé l'ensemble des UTXO. Ils voient dans ce fork une correction temporaire et chirurgicale, plutôt qu'un changement permanent de philosophie . L'auteur de la proposition la présente comme une mesure d'un an visant à réduire les méthodes d'encodage de données tout en laissant au réseau le temps de développer une meilleure solution à long terme .

Issue probable : tous les indicateurs pointent vers un échec

Au 17-18 juillet 2026, tous les indicateurs pointent vers un échec de BIP-110 à obtenir une adoption significative par les mineurs. Jason Hughes, vice-président d'Ocean Mining, a publiquement déclaré que la proposition est « sur la voie de l'échec », avec un signalement des mineurs bloqué sous la barre des 1 % .

Sans une soudaine augmentation du signalement du hashrate avant le bloc 961 632, le jour de référence de l'UASF pourrait encore déclencher une scission de la blockchain avec un faible hashrate — mais la plupart des analystes s'attendent à ce que le fork manque du poids économique nécessaire pour perdurer . Le résultat serait probablement un fork minoritaire de courte durée qui ne parviendrait pas à attirer un minage ou un volume de transactions soutenus.

Pour l'instant, BIP-110 représente l'une des batailles de gouvernance les plus controversées de l'histoire récente de Bitcoin — un test de la capacité du réseau à resserrer temporairement ses règles de consensus pour restreindre les usages non financiers, ou de savoir si le principe d'innovation sans permission de Bitcoin prévaudra.