Des chercheurs on-chain, dont l'analyste Ai Yi et des plateformes comme Arkham, ont détecté la transaction en premier et l'ont diffusée sur les réseaux sociaux crypto . Cela a déclenché une vague de spéculations, certains traders interprétant cette destruction comme un signal haussier pour les projets concernés.
Contrairement à des incidents précédents où les mouvements du portefeuille de CZ avaient provoqué des fluctuations sauvages des prix, la destruction de juillet 2026 n'a pas produit d'événement de marché dramatique . Les deux tokens concernés, $CZ et $TCC, étaient en grande partie des airdrops publicitaires non sollicités avec une liquidité très faible, ce qui signifie que la destruction avait peu de capacité à faire varier leur prix de manière significative.
Cependant, le récit spéculatif — que CZ pourrait « soutenir » les meme coins — a brièvement soutenu le sentiment autour des tokens meme de BNB Chain avant qu'il ne clarifie ses intentions .
Cela contraste fortement avec le krach du 9 octobre 2025. Ce jour-là, après que CZ a posté l'expression « BNB meme szn » puis a précisé que ses tweets n'étaient pas des endorsements, les meme coins de BNB ont chuté de 60 % à 95 % en 24 heures . La destruction de juillet 2026 n'a pas déclenché de vente massive comparable car l'explication de CZ est arrivée rapidement et les tokens concernés étaient des spams à faible liquidité, et non des projets activement tradés.
CZ a répondu directement sur X, qualifiant l'action de ménage de routine . Il a déclaré qu'il n'avait pas vérifié son portefeuille de dons depuis longtemps et que l'accumulation de plus de 10 000 entrées de tokens différents causait des problèmes d'affichage et de logiciel dans son interface de portefeuille
.
Il a explicitement rejeté toute narration d'endorsement, affirmant que la destruction n'était pas un message symbolique, ni un signal d'achat, ni un soutien à un projet quelconque . Il a également demandé aux gens d'arrêter de lui envoyer des meme coins non sollicités, avertissant qu'à l'avenir, il pourrait les vendre sur le marché libre au lieu de les brûler
.
Cette destruction de juillet 2026 s'inscrit dans un schéma bien établi où CZ détruit publiquement des meme coins indésirables tout en avertissant à plusieurs reprises les traders de ne pas traiter son portefeuille ou ses tweets comme des signaux de trading.
En octobre 2025, un simple tweet de CZ (« BNB meme szn ») a déclenché une frénésie de 800 millions de dollars sur les meme coins . Lorsque les traders ont commencé à affirmer que CZ soutenait ces tokens, il a clarifié : « Mes tweets ne sont pas des recommandations. » Le résultat a été un krach immédiat de 60 à 95 % des tokens meme BNB
. Il a répété des variantes de cette clause de non-responsabilité à plusieurs reprises depuis.
CZ n'a jamais endorsé aucun meme coin envoyé à son portefeuille. Son message est constant : Je ne veux pas de ces tokens, je les brûlerai ou les vendrai, et ne traitez pas mon activité de portefeuille comme un signal de trading .
La destruction du 12 juillet est un rappel brutal que l'activité on-chain de personnalités de haut niveau n'est pas un signal de trading. CZ a ouvertement déclaré que son portefeuille est une adresse de dons qu'il vérifie rarement, et que l'accumulation de tokens publicitaires est une nuisance technique, et non un mouvement stratégique de portefeuille. Les traders qui interprètent les nettoyages de portefeuille ou les destructions comme des indicateurs haussiers risquent d'acheter des tokens à faible liquidité que CZ a lui-même publiquement désavoués et détruits.
Comme CZ lui-même l'a dit : la destruction consistait simplement à envoyer des tokens « directement dans un trou noir » .