Bitcoin au cœur de la tourmente : reprise technique, risque géopolitique et test d'un support historique

Le bitcoin aborde la troisième semaine de juillet 2026 dans une reissance fragile, ayant reconquis le seuil des 64 000 $ quelques jours plus tôt après l'un de ses mois les plus difficiles depuis des années. Mais la route est loin d'être dégagée. Les nouvelles hostilités entre les États-Unis et l'Iran, une Réserve fédérale toujours soucieuse de l'inflation et des sorties records des ETF maintiennent le marché sous tension — même si le principal stratège macro de Fidelity pointe un support historiquement fiable, celui qui a marqué tous les creux majeurs du bitcoin depuis 2015.

Le krach de juin et le rebond de juillet

Juin 2026 a été brutal pour le bitcoin. L'actif a clôturé le mois en baisse d'environ 18,5 %, sa pire performance mensuelle de l'année, après avoir brièvement touché un plus bas de 21 mois près de 57 950 $ . La vente a été provoquée par un ensemble de pressions macroéconomiques et structurelles : une lecture de l'indice PCE plus élevée que prévu, qui a anéanti les espoirs de baisse des taux, 4,4 milliards de dollars de sorties nettes des ETF spot bitcoin américains sur 13 séances consécutives — la plus longue série de rachats depuis le lancement des produits en janvier 2024 — et une liquidation partielle des avoirs en bitcoin par Strategy (anciennement MicroStrategy) .

Le bitcoin a ouvert juillet près de 58 813 $ et a rapidement trouvé un point d'appui . Le 4 juillet, il a bondi au-dessus de 63 000 $ lors d'une séance de faible volume, et le 11 juillet, il est repassé au-dessus de 64 000 $ . Au 12 juillet, le BTC s'échangeait à environ 63 823 $, en hausse d'environ 1 % sur la semaine, signe de consolidation après un rebond d'environ 9 à 11 % depuis le creux de juin .

Cependant, les analystes de CryptoQuant préviennent que ce mouvement « reste fragile » et qualifient le sentiment de « extrêmement baissier », même après un rebond de 11 % par rapport au creux de 57 700 $ .

Tensions États-Unis-Iran : le bitcoin se comporte comme un actif risqué

S'il restait un doute sur le fait que le bitcoin se comporte toujours comme un actif risqué à la mi-2026, le conflit entre les États-Unis et l'Iran l'a dissipé. Les tensions géopolitiques ont été un moteur macroéconomique dominant tout au long de la période.

Un accord du 15 juin entre les États-Unis et l'Iran pour rouvrir le détroit d'Ormuz a brièvement poussé le bitcoin jusqu'à 67 250 $ — un gain de 5,1 % en une seule journée — alors que l'appétit pour le risque revenait sur les marchés . Mais la trêve s'est avérée fragile. Début juillet, de nouvelles hostilités ont vu l'Iran attaquer quatre navires près du détroit d'Ormuz, faisant glisser le bitcoin sous les 63 000 $ le 8 juillet, après qu'il n'ait pas réussi à franchir la résistance à 64 000 $ . Le 9 juillet, le BTC était à 62 275 $, en baisse de 2,05 % en une journée .

Les analystes ont noté que toute escalade supplémentaire pourrait déclencher une correction plus profonde de la cryptomonnaie, qui continuait de baisser en même temps que les actions lorsque les tensions montaient . Comme l'avait déjà observé une note de recherche de CoinShares en mars, « l'environnement macro n'est pas directement favorable, et une incertitude géopolitique supplémentaire peut nuire à l'appétit pour le risque des deux côtés » .

Timmer de Fidelity : une « zone d'accumulation » au plancher de la loi de puissance

L'un des signaux les plus surveillés sur le marché du bitcoin à la mi-juillet venait de Jurrien Timmer, directeur de la macroéconomie mondiale chez Fidelity Investments. Timmer a déclaré que le bitcoin s'approchait de la ligne de support inférieure de son modèle de loi de puissance de longue date, un cadre d'évaluation que l'entreprise suit depuis 2015 . Cette ligne de support, qui a historiquement marqué tous les creux majeurs du marché du bitcoin — y compris ceux de 2018 et 2022 — se situe près de 58 000–60 000 $ .

Timmer a qualifié les niveaux actuels de « zone d'accumulation » pour les investisseurs à long terme, mais il s'est montré mesuré dans son optimisme. Il a noté que le marché manque d'un catalyseur clair pour un retournement sans un afflux significatif de liquidités mondiales, et que les baisses de taux de la Fed — qui pourraient fournir ces liquidités — n'étaient « inscrites qu'à plus tard » en 2026 . L'écart entre le prix du bitcoin et la ligne de tendance de la loi de puissance avait atteint 56 %, une profondeur que Timmer a jugée similaire à celle des creux de cycles précédents .

Comme Timmer l'a écrit sur les réseaux sociaux le 12 juillet : « Pour ce qui est du bitcoin, il pourrait lui aussi être dans une zone d'accumulation... À 60 000 $, il se rapproche de plus en plus de sa ligne de support de la loi de puissance » . D'autres rapports de la période ont confirmé que le bitcoin avait brièvement touché 58 278 $ le 1er juillet — à 41 $ de la ligne de support de 58 237 $ identifiée par Timmer — avant de rebondir de 6,15 % le lendemain .

L'objectif de 100 000 $ pour la fin de l'année : un pari minoritaire

Malgré la sévérité de la baisse — le bitcoin était environ 50 % en dessous de son sommet historique d'octobre 2025 (~126 000 $) — certains analystes maintenaient un objectif de 100 000 $ pour la fin de l'année . Un analyste anonyme cité dans un rapport de MEXC du 1er juillet « maintient un objectif de 100 000 $ pour le BTC à la fin de l'année, même après la récente glissade sous les 60 000 $ » .

D'autres analyses techniques étaient plus prudentes. Un rapport du 3 juillet a identifié une figure haussière visant 71 000 $ si le BTC parvenait à dépasser la résistance des 64 000 $ . Les données de CryptoQuant suggéraient que la saisonnalité de juillet et l'amélioration de la demande américaine pourraient soutenir une hausse supplémentaire, mais la société de données a souligné que le mouvement n'était pas encore confirmé .

La projection à 100 000 $ restait un scénario haussier évoqué par certains prévisionnistes, mais c'était un avis minoritaire compte tenu de la profondeur de la correction et de l'absence de catalyseur macroéconomique clair. Comme l'a rapporté CoinDesk, l'action du prix du bitcoin en juin 2026 « semble encore plus mortelle sur les graphiques » que ne le suggère la baisse de 20 % .

Freins structurels : sorties des ETF, liquidation de Strategy et la Fed

La reprise du bitcoin à la mi-juillet s'est heurtée à des vents contraires structurels importants :

• Sorties record des ETF : Entre fin mai et mi-juin, les ETF spot bitcoin américains ont vu 4,4 milliards de dollars de sorties nettes sur 13 séances consécutives — la plus longue série de rachats depuis le lancement des produits . Ce phénomène a été largement cité comme le principal moteur de la correction de juin.
• Liquidation de Strategy : La société de trésorerie crypto Strategy (anciennement MicroStrategy) a vendu une partie de ses avoirs en bitcoin début juin, contribuant à la vente qui a poussé le BTC à son plus bas niveau depuis début avril .
• Vents contraires de la Fed : Une lecture élevée de l'indice PCE a réduit les attentes de baisses de taux à court terme de la Fed. Forbes a rapporté que le bitcoin « se préparait à un point d'inflexion crucial du prix en juillet » après ces données . Timmer a identifié l'absence de catalyseur de liquidité comme une raison clé pour laquelle il ne pouvait pas encore déclarer un plancher .
• Fragilité géopolitique : Comme indiqué, les nouvelles hostilités entre les États-Unis et l'Iran menaçaient de défaire la fragile trêve d'Ormuz, les analystes prévenant que toute escalade supplémentaire « pourrait déclencher une correction plus profonde » .

En résumé : un marché en attente d'un catalyseur

La situation du bitcoin à la mi-juillet 2026 était caractérisée par une reprise technique sans conviction fondamentale. Le prix avait rebondi depuis un niveau de support historique qui a marqué tous les creux majeurs depuis une décennie, et un stratège de premier plan de Fidelity avait identifié la zone comme une zone d'accumulation potentielle. Mais les forces qui ont provoqué le krach de juin — sorties institutionnelles, risque géopolitique et politique monétaire restrictive — ne s'étaient pas inversées de manière significative. Le marché attendait, pour reprendre les mots de Timmer, un catalyseur.