Michael Burry a-t-il vu juste ? Son avertissement « La fin est proche » et le lien avec le krach des semi-conducteurs du 7 juillet

Son argument central n'était pas que les entreprises d'IA échouaient, mais que le prix de leurs actions était devenu dangereusement tendu par rapport à la durabilité de la demande finale. Il a notamment souligné que Micron Technology se négociait plus loin au-dessus de sa moyenne mobile à 200 jours qu'à tout autre moment depuis 1984 — un extrême technique qu'il jugeait insoutenable.

Burry a qualifié le rallye de l'IA d'« addiction de masse », le comparant aux dynamiques de bulles précédentes. Début juillet, il a posté une citation du Joker du Batman de Tim Burton — « La fin est proche. Danser avec le diable au clair de lune pâle » — accompagnée de graphiques montrant les écarts croissants entre les valeurs des puces IA et les entreprises qui paient pour l'infrastructure IA.

Ce qui a donné du poids à son avertissement :

• Des extrêmes techniques. Burry a noté que Micron était à un plus haut historique au-dessus de sa moyenne mobile. Il a divulgué avoir vendu à découvert Micron à environ 1 051,87 $ par action.
• Le discours d'« addiction de masse ». Il a qualifié le récit de l'IA d'« addiction de masse », le comparant aux bulles passées.
• Caterpillar comme signal. Il a vendu à découvert Caterpillar après que l'action a presque doublé en 2026, portée par la demande d'infrastructure IA, la shortant à 1 060,98 $.
• La citation du Joker. Début juillet, Burry a posté « La fin est proche » et a accompagné cet avertissement de critiques supplémentaires du rallye des valeurs IA.

Les six positions courtes divulguées par Burry

Les positions courtes divulguées par Burry ciblaient les valeurs IA et semi-conductrices sur l'ensemble de la chaîne de valeur :

Il a également divulgué des paris baissiers plus larges liés à l'intelligence artificielle et aux valeurs semi-conductrices.

Le krach mondial des semi-conducteurs (mardi 7 juillet 2026)

Le mardi 7 juillet, une vente massive mondiale des technologies et des semi-conducteurs a directement fait écho aux thèmes sur lesquels Burry avait mis en garde. Plusieurs déclencheurs ont été rapportés, mais le point commun était que les attentes du marché pour une croissance tirée par l'IA étaient devenues si extrêmes que même des résultats records ne pouvaient les satisfaire.

Événements clés du krach du 7 juillet :

• Les résultats de Samsung n'ont pas répondu à des attentes démesurées. Les investisseurs ont délaissé les valeurs semi-conductrices après que les résultats de Samsung n'ont pas satisfait les attentes élevées de Wall Street en matière de demande IA, et ce, même si le bénéfice trimestriel de la société a surpassé celui de Nvidia et d'Apple. L'action Samsung a chuté d'environ 8 % ce jour-là.
• Les valeurs des puces ont prolongé leur baisse. Axios a rapporté que les valeurs des semi-conducteurs ont été durement touchées malgré des nouvelles rassurantes de Samsung, prolongeant leur récente tendance baissière.
• Valorisations tendues et doutes sur les dépenses IA. Axios a rapporté que les investisseurs continuaient de remettre en question la durabilité du cycle de dépenses en IA.
• Inquiétude plus large du marché concernant le rallye IA. Reuters a rapporté que les actions mondiales ont chuté alors que les valeurs technologiques glissaient, les investisseurs étant préoccupés par la durabilité du rallye tiré par l'IA.

Comment la thèse de Burry est liée au krach

L'argument central de Burry était que les valeurs des semi-conducteurs liées à l'IA étaient devenues dangereusement tendues par rapport à la durabilité de la demande finale. Le krach de mardi a représenté une réévaluation de cette inquiétude : même de solides résultats de Samsung n'ont pas suffi à maintenir les valorisations des puces, car les investisseurs se demandaient si le boom des dépenses en IA pouvait se poursuivre au même rythme.

Comme l'a résumé Reuters, les actions mondiales ont chuté alors que les valeurs technologiques reculaient « malgré des résultats exceptionnels de Samsung Electronics », les investisseurs restant préoccupés par la durabilité du rallye tiré par l'IA. Le krach a démontré que le marché avait intégré des attentes de croissance tirée par l'IA si élevées qu'une multiplication par 19 du bénéfice trimestriel a été perçue comme décevante — précisément le genre d'extrême de valorisation contre lequel Burry avait mis en garde.