Voici ce que l'analyste Wamsi Mohan et son équipe de BofA ont réellement dit à propos de cette quête, des dynamiques du marché de la mémoire, et de ce que cela signifie pour les consommateurs et les investisseurs.

Note importante : BofA n'a pas publié de note dédiée à l'analyse des motivations spécifiques d'Apple pour CXMT (contrairement à des analystes comme Ming-Chi Kuo). Leurs recherches se concentrent sur les conséquences de la flambée des coûts et sur les dynamiques du marché global d'Apple.

La thèse de BofA : une question de sécurité d'approvisionnement, pas de coût

• Les coûts de la mémoire sont le risque numéro un. BofA a d'abord signalé que la hausse des coûts de mémoire représentait un risque significatif pour les fabricants de PC, l'effet sur Apple étant d'abord jugé « modeste » . En juin 2026, la pression est devenue si forte qu'Apple a dû agir, plaidant pour CXMT et augmentant les prix de ses iPads et MacBooks .
• Apple utilise son pouvoir de fixation des prix. BofA voit les hausses de prix d'Apple comme une démonstration favorable de sa force de frappe. Mohan a réitéré une note d'achat avec un objectif de 380 $, notant que ces hausses peuvent « compenser la hausse des coûts de la mémoire » .
• Les iPhone Premium pourraient voir leur prix bondir de plus de 100 $. Dans une note du 18 juin, BofA a averti que les modèles d'iPhone haut de gamme pourraient subir des hausses de prix de plus de 100 $ pour contrer l'explosion des coûts .
• Les prévisions de revenus revues à la hausse. BofA a relevé sa prévision de revenus pour l'année fiscale 2026 d'Apple à 469,8 milliards de dollars, misant sur la résilience du secteur des services pour compenser partiellement les pressions .
• Le coût de la mémoire explose. Une analyse de JPMorgan (citée par le Financial Times et reprise par BofA) projette que la mémoire pourrait représenter jusqu'à 45% du coût des composants d'un iPhone d'ici 2027, contre environ 10% aujourd'hui .

Le marché de la mémoire : L'analyse macro de BofA sur un supercycle inédit

Le choc des prix

• BofA projette une hausse de 14% des prix DRAM et une hausse de plus de 140% des prix NAND pour 2026 .
• La banque identifie une pénurie d'offre structurelle : restrictions sur les dépenses d'investissement, goulots d'étranglement dans l'emballage avancé et limitations énergétiques maintiennent les prix élevés .
• BofA prévoit des pénuries persistantes de DRAM jusqu'en 2026, avec des prix contractuels déjà en hausse d'environ 100% depuis le début de l'année et un potentiel de hausse supplémentaire de 50% dans les six mois .
• La banque qualifie 2026 de « supercycle similaire au boom des années 1990 », prévoyant une augmentation de 51% des revenus mondiaux de la DRAM et de 45% pour la NAND .

La concentration des fournisseurs et le rôle limité de CXMT

• Le marché mondial de la DRAM est dominé par trois fournisseurs : Samsung, SK hynix et Micron. CXMT ne détient qu'environ 8% de parts de marché .
• Les fournisseurs chinois comme CXMT peuvent sous-coter les grands noms de 30% , mais leur production est bien trop faible pour répondre aux besoins d'Apple ou remodeler le marché .
• BofA souligne la domination de SK hynix sur le marché HBM (mémoire à large bande passante) utilisé par NVIDIA, Google et OpenAI, ce qui détourne encore plus l'offre de DRAM standard des appareils grand public .

La cause racine : les dépenses d'infrastructure IA

• BofA lie explicitement le boom de l'IA aux déboires d'Apple : « La flambée de la demande pour l'infrastructure de l'IA fait grimper le coût des puces mémoire, des composants clés dans les téléphones et les ordinateurs » .
• Les serveurs IA consomment d'énormes quantités de DRAM, retirant l'offre du marché grand public .
• NVIDIA supplante Apple en tant qu'acheteur dominant de DRAM , et Apple est structurellement désavantagé car il comptabilise la mémoire en coût des ventes (COGS) et non en investissement, contrairement à ses concurrents du cloud .

Synthèse des positions clés de BofA

En résumé

L'analyse de BofA est limpide : le lobbying d'Apple pour CXMT est le symptôme d'un supercycle de la mémoire mené par l'IA, qui a fait basculer le rapport de force des acheteurs vers les fournisseurs. Avec une production limitée et un risque géopolitique, CXMT ne peut pas résoudre le problème d'Apple. La firme à la pomme va donc utiliser son pouvoir de fixation des prix pour répercuter la hausse sur les consommateurs. Pour les investisseurs comme pour les consommateurs, le message est clair : la hausse des coûts de la mémoire n'est pas un hoquet passager, mais un changement structurel qui va définir la tarification et les marges des produits Apple pour au moins les 18 prochains mois.

*Clause de non-responsabilité : Cet article synthétise les recherches publiées de Bank of America Securities, les notes d'analystes et des données de marché publiques. Il ne s'agit pas d'un conseil en investissement.*

Voici ce que l'analyste Wamsi Mohan et son équipe de BofA ont réellement dit à propos de cette quête, des dynamiques du marché de la mémoire, et de ce que cela signifie pour les consommateurs et les investisseurs.

Note importante : BofA n'a pas publié de note dédiée à l'analyse des motivations spécifiques d'Apple pour CXMT (contrairement à des analystes comme Ming-Chi Kuo). Leurs recherches se concentrent sur les conséquences de la flambée des coûts et sur les dynamiques du marché global d'Apple.

La thèse de BofA : une question de sécurité d'approvisionnement, pas de coût

• Les coûts de la mémoire sont le risque numéro un. BofA a d'abord signalé que la hausse des coûts de mémoire représentait un risque significatif pour les fabricants de PC, l'effet sur Apple étant d'abord jugé « modeste » . En juin 2026, la pression est devenue si forte qu'Apple a dû agir, plaidant pour CXMT et augmentant les prix de ses iPads et MacBooks .
• Apple utilise son pouvoir de fixation des prix. BofA voit les hausses de prix d'Apple comme une démonstration favorable de sa force de frappe. Mohan a réitéré une note d'achat avec un objectif de 380 $, notant que ces hausses peuvent « compenser la hausse des coûts de la mémoire » .
• Les iPhone Premium pourraient voir leur prix bondir de plus de 100 $. Dans une note du 18 juin, BofA a averti que les modèles d'iPhone haut de gamme pourraient subir des hausses de prix de plus de 100 $ pour contrer l'explosion des coûts .
• Les prévisions de revenus revues à la hausse. BofA a relevé sa prévision de revenus pour l'année fiscale 2026 d'Apple à 469,8 milliards de dollars, misant sur la résilience du secteur des services pour compenser partiellement les pressions .
• Le coût de la mémoire explose. Une analyse de JPMorgan (citée par le Financial Times et reprise par BofA) projette que la mémoire pourrait représenter jusqu'à 45% du coût des composants d'un iPhone d'ici 2027, contre environ 10% aujourd'hui .

Le marché de la mémoire : L'analyse macro de BofA sur un supercycle inédit

Le choc des prix

• BofA projette une hausse de 14% des prix DRAM et une hausse de plus de 140% des prix NAND pour 2026 .
• La banque identifie une pénurie d'offre structurelle : restrictions sur les dépenses d'investissement, goulots d'étranglement dans l'emballage avancé et limitations énergétiques maintiennent les prix élevés .
• BofA prévoit des pénuries persistantes de DRAM jusqu'en 2026, avec des prix contractuels déjà en hausse d'environ 100% depuis le début de l'année et un potentiel de hausse supplémentaire de 50% dans les six mois .
• La banque qualifie 2026 de « supercycle similaire au boom des années 1990 », prévoyant une augmentation de 51% des revenus mondiaux de la DRAM et de 45% pour la NAND .

La concentration des fournisseurs et le rôle limité de CXMT

• Le marché mondial de la DRAM est dominé par trois fournisseurs : Samsung, SK hynix et Micron. CXMT ne détient qu'environ 8% de parts de marché .
• Les fournisseurs chinois comme CXMT peuvent sous-coter les grands noms de 30% , mais leur production est bien trop faible pour répondre aux besoins d'Apple ou remodeler le marché .
• BofA souligne la domination de SK hynix sur le marché HBM (mémoire à large bande passante) utilisé par NVIDIA, Google et OpenAI, ce qui détourne encore plus l'offre de DRAM standard des appareils grand public .

La cause racine : les dépenses d'infrastructure IA

• BofA lie explicitement le boom de l'IA aux déboires d'Apple : « La flambée de la demande pour l'infrastructure de l'IA fait grimper le coût des puces mémoire, des composants clés dans les téléphones et les ordinateurs » .
• Les serveurs IA consomment d'énormes quantités de DRAM, retirant l'offre du marché grand public .
• NVIDIA supplante Apple en tant qu'acheteur dominant de DRAM , et Apple est structurellement désavantagé car il comptabilise la mémoire en coût des ventes (COGS) et non en investissement, contrairement à ses concurrents du cloud .

Synthèse des positions clés de BofA

En résumé

L'analyse de BofA est limpide : le lobbying d'Apple pour CXMT est le symptôme d'un supercycle de la mémoire mené par l'IA, qui a fait basculer le rapport de force des acheteurs vers les fournisseurs. Avec une production limitée et un risque géopolitique, CXMT ne peut pas résoudre le problème d'Apple. La firme à la pomme va donc utiliser son pouvoir de fixation des prix pour répercuter la hausse sur les consommateurs. Pour les investisseurs comme pour les consommateurs, le message est clair : la hausse des coûts de la mémoire n'est pas un hoquet passager, mais un changement structurel qui va définir la tarification et les marges des produits Apple pour au moins les 18 prochains mois.

*Clause de non-responsabilité : Cet article synthétise les recherches publiées de Bank of America Securities, les notes d'analystes et des données de marché publiques. Il ne s'agit pas d'un conseil en investissement.*